WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 93 | 94 || 96 | 97 |   ...   | 101 |

Экологическая изменчивость у шиповников четко проявляется при сравнении листьев, листовых пластинок и прилистников, сформированных в разных экологических условиях. При воздействии неблагоприятных факторов размеры листа листочков и прилистников значительно уменьшаются (на 31-41%) по сравнению с листьями у растений, находящихся в более благоприятных условиях. Размеры прилистников уменьшаются в меньшей степени, чем у листочков. Степень снижения размеров листьев довольно существенна и показывает высокий уровень влияния неблагоприятных факторов на растение в данном районе.

Как показывают индексы R. kalmiussica форма листочка и прилистников меняются незначительно, в то же время соотношение длины листа к прилистнику увеличивается на более влажном участке. Амплитуда колебания у индекса формы листочка составляет от 1,42 до 1,72, а коэффициент вариации равен 7,8.

Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios Амплитуда колебания индекса формы прилистников 2,05 – 2,28, коэффициент вариации 9,3, а отношение длины листочка к длине прилистника колеблется от 3, 12 до 4,76. Коэффициент вариации составляет 10,9.

Таблица 2. Экологическая изменчивость листьев шиповников, растущих в природе (СV%) Показатель R. kalmiussica R. caryophyllacea суходольный влажный суходольный влажный Длина листа (см) 14,4 10,0 18,1 9,Длина листочка (мм) 12,5 14,8 8,4 9,Ширина листочка (мм) 25,4 16,7 10,0 11,Длина прилистника (мм) 12,7 14,8 10,2 14,Ширина прилистника(мм) 15,3 18,9 9,7 17,У R. caryophyllacea на сухом участке листочки более узкие, форма прилистников не меняется, а длина листа по отношению к длине прилистника уменьшается, но за счет значительного увеличения длины прилистника. Амплитуда колебания индекса формы листочка составляет от 1,56 до 1,77, а коэффициент вариации равен 6,2. Амплитуда колебания индекса формы прилистников от 2,11 до 2,63, коэффициент вариации 12,2, а отношение длины листочка к длине прилистника колеблется от 3,70 до 4,6 с коэффициентом вариации 7,4.

Согласно шкале уровня изменчивости по Мамаеву, видно, что все эти индексы имеют низкий уровень изменчивости и могут служить систематическими признаками.

Был проанализирован уровень изменчивости листьев R. kalmiussica и R. caryophyllacea, произрастающих на влажном пойменном участке и на склонах меловых холмов.

Коэффициент изменчивости у видов, растущих в экологически неблагоприятных условиях, в большинстве случаев меньше, чем растущих на более влажных участках. Амплитуда изменчивости листьев и прилистников находится на низком (С=8-12%) и среднем уровнях (С=13-20%). Ширина листочков у R.

kalmiussica имеет повышенный уровень изменчивости (24,5). Различия в уровне изменчивости листьев у исследованных видов отражают разную степень воздействия экологических факторов (водоснабжения, минерального питания).

Таким образом, в экстремальных условиях наблюдается значительное уменьшение размеров листьев, листочков и прилистников у R. kalmiussica и R. caryophyllacea, причем уровень экологической изменчивости у R. kalmiussica выше, чем у второго вида. Это свидетельствует о более низкой устойчивости к неблагоприятным факторам данного шиповника, по сравнению с R. caryophyllacea. Значительные изменения в размерах листьев у исследованных видов, растущих в неблагоприятных условиях, необходимо учитывать при их диагностике.

Отмечено, что все остальные исследованные морфологические признаки (форма листочков и прилистников) ввиду их невысокого уровня изменчивости могут служить систематическим признаком.

Литература Миронова Н. В. Виды рода Rosa (Rosaceae) Ростовской области // Бот. журн., 2005. Т. 90. № 3. С.

353 – 359.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.,1985. 352 с.

Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.,1973. 284 с.

ИЗМЕНчИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ БИОМЕТРИчЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ BErBErIS ILIEnSIS M.pop.

Мухитдинов Н.М., Абидкулова К.Т., Аметов А.А., Ыдырыс А.

Казахский национальный университет им. аль-Фараби, г. Алматы, Республика Казахстан Во флоре Казахстана отмечено 8 видов барбарисов [1]. Два из них - Berberis iliensis M.Pop. и Berberis karkaralensis Kornilova et Potapov внесены в Красную книгу Казахской ССР как редкие эндемичные виды с сокращающимися ареалами [2, 3]. Потеря каждого такого вида уменьшает стабильность экосистем, чьей Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios неотъемлемой частью они является. Один из данных видов Berberis iliensis постановлением Правительства Республики Казахстан от 21.06.2007 г. №521 включен в перечень объектов охраны окружающей среды имеющих важное экологическое, научное и культурное значение. Berberis iliensis, растет на аллювиальных, глинистых и солончаковых почвах среди тугайных зарослей, на бугристых песках, по каменистым и щебнистым склонам нижнего пояса гор в пойме р. Или и по поймам и террасам рек ее притоков и при этом выдерживает сильное засоление и встречается даже вместе с Nitrariа schoberi L. [4], участвуя в формировании водно-болотных экосистем. В данный момент ландшафтно-экологическое состояние Или-Балхашского региона, где сосредоточен ареал Berberis iliensis, характеризуется ростом загрязнения и минерализации поверхностных и грунтовых вод, деградацией водно-болотных угодий, прогрессирующим процессом антропогенного опустынивания, что может привести к сокращению и деградации популяций Berberis iliensis.

Поэтому здесь в этом году проводилось комплексное фитоценотическое исследование популяций Berberis iliensis с целью изучения его экологической приуроченности, жизненного и возрастного состояния и др.

Одной из составных такого исследования является изучение вариабельности биометрических показателей, как составной части изучения биологии вида.

Большинству представителей рода Berberis присущ высокий внутривидовой полиморфизм, поскольку внутри них выделяют много разновидностей и форм, часто не обособленных географически. Но изменчивость разных признаков изучалась в основном на примере Berberis vulgaris [5, 6, 7]. Среднеазиатские виды барбариса остаются малоизученными в этом отношении [8]. В связи с этим нам представлялось интересным изучение вариабельности некоторых биометрических параметров такого вида как Berberis iliensis, который является ассектатором, а кое-где и эдификатором тугайных лесов Или-Балхашского региона.

Нами были исследованы три популяции Berberis iliensis на аллювиально-луговых солончаковатых почвах: 1-я и 2-я на правом берегу поймы нижнего течения р.Или на высоте 389 - 393 м над уровнем моря, 3-я на правом берегу в нижнем течении р. Чарын на высоте 506 м над ур.м. В каждой популяции на разновозрастных генеративных особях Berberis iliensis брались по 10 генеративных и вегетативных побегов первого года для дальнейших биометрических измерений. Статистическая обработка биометрических показателей проводилась по методикам Лакина Г.Ф. (1990) [8] и Удольской Н.Л. [9], а также с помощью программы Microsoft Office Excel 2007.

В данной статье мы остановимся на вариабельности некоторых биометрических показателей генеративных органов (Таблица 1,2).

Таблица 1. Биометрические показатели генеративных органов Berberis Iliensis Параметры Популяция 1 Популяция 2 Популяция Среднее Коэффициент Среднее Коэффициент Среднее Коэффициент вариации % вариации % вариации % Длина соцветия, 3,82±0,05 25,13 4,54±0,06 24,45 3,58±0,04 23,см Количество цвет- 18,46±0,33 37,81 19,45±0,35 35,48 12,85±0,28 47,ков, шт.

Количество пло- 12,12±0,28 49,26 15,88±0,36 45,34 8,44±0,24 62,дов, шт.

Длина плодонож- 0,48±0,01 22,92 0,55±0,004 13,27 0,58±0,01 22,ки, см По шкале, предложенной С. А.Мамаевым [10] можно отметь, что для длины соцветий во всех популяциях характерен высокий уровень изменчивости; для количества цветков в соцветии характерен высокий или очень высокий уровень изменчивости; количество плодов в кисти во всех популяциях варьирует на очень высоком уровне, а длина плодоножки имеет вариабельность от средней до высокой. Ни для одного из показателей не отмечено низкое и очень низкое варьирование.

Таблица 2. Биометрические показатели плодов и семян Berberis Iliensis Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios Популяция 1 Популяция 2 Популяция Коэффици- Среднее Коэффици- Среднее Коэффици- Среднее Показатели ент вариа- ент вариа- ент вариации % ции % ции % Вес 1000 шт. плодов, г 47,41±5,79 21,1 37,37±4,42 20,5 135,88±2,67 3,Вес 1000 шт. семян, г 3,84 ±0,01 - 3,16±0,01 - 6,62±0,01 Кол-во семян в 1 плоде, шт. 1,6±0,11 47,5 2,42±0,09 26,4 2,14±0,13 42,Размеры Длина, мм 3,07±0,03 7,17 2,97±0.01 2,97 3,82±0.04 7,семян Ширина, мм 1,95±0.02 7,69 1,63±0.04 15,95 2,00±0.02 7,Третья популяция отличается от первых двух большим средним весом 1000 шт. как плодов, так и семян Berberis iliensis. В то же время уровень изменчивости веса плодов в третьей популяции очень низкий по сравнению с первой и второй, где варьирование этого показателя высокое. Очень высокий уровень изменчивости отмечен у количества семян в плоде в первой и третьей популяции, а во второй – высокий. В среднем низкий уровень изменчивости характерен для размеров семян во всех трех популяциях. При этом большими средними размерами семян отличается третья популяция, что определяет больший вес 1000 шт.

плодов и семян данной популяции.

Практически для всех биометрических показателей приведенных в двух таблицах присущ уровень вариабельности от среднего до очень высокого, только для размеров семян характерен низкий уровень изменчивости, что, возможно, является стабильным видовым признаком.

Литература Флора Казахской ССР. - Алма-Ата, 1961. - 4 т., - 544 с.

Красная книга Казахской ССР. Часть 2. Растения. - Алма-Ата, 1981. -284 с.

Байтенов М.С. В мире редких растений. - Алма-Ата, 1985. – 176 с.

Винтерголлер Б.А. Редкие растения Казахстана. - Алма-Ата, 1976. – 200 с.

Семкина Л.А. Внутривидовая химическая изменчивость содержания антоциановых пигментов на примере барбариса обыкновенного //Экология. - Свердловск, 1971. №2. – с.88-93.

Семкина Л.А. Дифференциация потомства вариаций барбариса обыкновенного, различающихся по окраске листьев //Тр. института экологии растений и животных. - Свердловск, 1975. - вып. 94. - с. 101-105.

Семкина Л. А. Влияние географического происхождения семян на морфологические особенности сеянцев вариаций барбариса, различающихся по окраске листьев //Тр. института экологии растений и животных. - Свердловск, 1976. -вып.75. – с.95-100.

Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

Удольская Н.Л. Введение в биометрию. - Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1976. - 83 с.

Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений. //Тр.института экологии растений и животных. - Свердловск. 1975. - вып.94. - с.3-БИОМОРФОЛОГИчЕСКИЙ АНАЛИЗ СТЕРЖНЕКОРНЕВЫХ КАЛЬЦЕФИТОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Олейникова Е.М.

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки, г. Воронеж Проблема изучения и эффективного сохранения биоразнообразия растительного покрова является одной из самых актуальных проблем современности. В связи с этим несомненный интерес вызывает исследование уникального растительного мира меловых обнажений, в составе которого присутствует целый ряд эндемичных, редких и исчезающих видов (Хмелев, Кунаева, 1999; Радыгина, 2002; Слугинова, 2009).

Растительный покров меловых обнажений Воронежской области представляет особый интерес для исследователей уже почти три сотни лет Козо-Полянский, 1931; Липшиц, 1940, 1947). В течение длительного времени в процессе его познания предпочтение отдавалось дискуссионному вопросу происхождения и возраста меловой флоры, тогда как сама флора и особенно растительность долгое были изучены недостаКаразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios точно. Лишь начиная со второй половины XX в. появились работы, благодаря которым в настоящее время растительный покров меловых обнажений нашей области можно считать изученным достаточно хорошо (Виноградов и др., 1960; Хмелев, Кунаева, 1999; Агафонов, 2006). Полагаем, что важнейшей ботанической задачей, которую следует решать применительно к данному региону в дальнейшем, является изучение биологии и эколого-ценотических особенностей отдельных видов, произрастающих на меловом субстрате.

Целью настоящей работы было выявление и биоморфологический анализ стержнекорневых травянистых растений, произрастающих на меловых обнажениях Воронежской области. Таксономический анализ показал (Олейникова, Никулин, 2009), что всего во флоре области можно выделить 660 стержнекорневых видов из 273 родов, входящих в состав 40 семейств из класса Magnoliopsida, что составляет 30,1 % от всей флоры региона. Предварительно (Олейникова, 2010) была предложена классификация стержнекорневых видов по биоморфологическим признакам. Материалом для исследований послужили сборы автора за 1993-2009 г.г. на территории Воронежской области, а так же гербарные образцы кафедры ботаники и микологии (VOR) и кафедры геоэкологии и мониторинга окружающей среды (VORG) Воронежского государственного университета и заповедника «Галичья гора» (VU). Для обозначения основных низших таксономических единиц (подклассов) данной классификационной схемы нами предлагается использование термина «модели структурной организации», который мы используем как инструмент для инвентаризации разнообразия типов строения подземных органов стержнекорневых травянистых растений и рассматриваем в узком значении – как уровень сложности строения, выделенный у растений различных видов. В результате проведенного анализа стержнекорневых травянистых растений Воронежской области было выделено 11 типов моделей структурной организации их корневой и побеговой систем. Это весьма многочисленная группа степных, луговых, рудеральных и сегетальных видов, играющих большую роль в формировании растительного покрова.

В рамках данной работы была определена как приуроченность видов к меловому субстрату, так и особенности их биоморфологии внутри стержнекорневой биоморфы. Для изучения подземных органов растений в экспедиционных и стационарных условиях были использованы: метод сухой раскопки по ходу корней, траншейный метод, метод горизонтальной раскопки (Шалыт, 1960; Bhm, 1979; Красильников, 1983). Следует отметить большую трудоемкость данных методов, однако именно они позволяют получить наиболее достоверную картину строения подземных органов травянистых растений. Карта-схема основных пунктов сбора материала включает 60 точек, более 30 из них – стационарные.

Pages:     | 1 |   ...   | 93 | 94 || 96 | 97 |   ...   | 101 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.