WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 57 | 58 || 60 | 61 |   ...   | 101 |

leiocarpa, A. sogdiana, A. dasycarpa; джерела вітамінів – A. vulgaris, A. mandshurica, A. dasycarpa; в захисних насадженнях та на реградованих землях - A. vulgaris, A. sibirica, A. mandshurica, A. davidiana, A. ansu, A.

holosericea.

Інтродукційна ємкість Лісостепу України для роду Armeniaca Mill. становить 0,91[11]. Із 12 видів роду лише субтропічний вид A. mume є неперспективним в силу значних відмінностей між температурами зимового періоду.

Використана література Криштофович А.Н. Палеоботаника / А.Н. Криштофович. – Л.: Гостехиздат, 1974. – 650 с.

Ковалев М.В. Абрикос / М.В. Ковалев.- М.: Сельскохоз. литер. журналов и плакатов, 1963. - 288 с.

Казьмин Г.Т. Абрикос на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин.- Хабаровск: Кн. из-во, 1973. - 262 с.

Авдеев В.И. Об очагах происхождения культурного абрикоса / В.И. Авдеев Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1992. - Т. 146.- с. 33-35.

Костина К.Ф. Происхождение и эволюция культуры абрикоса: тр. ГНБС / Клавдия Федоровна Костина.- Ялта, 1946.- Т.24, Вып.1.- С.25-39.

Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. - Л.: Колос, 1971. - 752 с.

Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР/ Алисов Борис Павлович. - М.: Географгиз, 1947. - 212 с.

Малышев, Л.И. Флористические спектры Советского Союза / Л.И. Малышев // История флоры и растительности Евразии. – Л.: Наука, 1972. – С. 17-40.

Пешкова, Г.А. Степная флора Байкальской Сибири / Г.А. Пешкова.– М.: Наука, 1972. – 207 с.

Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios Красная книга Алтайского края: [растения] / редкол.: Д. А. Герман и др. - Т.1: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений / О. В. Александрова и др. - Барнаул: Алтай, 2006. - 262 с.

Кохно Н.А., Курдюк А.М. Теоретические основы и опыт интродукции древесных растений в Украине. – К.: Наук. думка, 1994. – 186 с.

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ДЕНДРОФЛОРЫ ПАРКОВ ОДЕССКОЙ ПЕРЕСЫПИ Петрушенко В.В. 1, Шихалеева Г.М. 2, Эннан А.А. 2, Васильева Т.В.1, Бабинец С.К.Одесский национальный университет имени. И. И. Мечникова, г. Одесса Физико-химический институт защиты окружающей среды и человека (ФХИЗОСиЧ), г. Одесса Принятые методики эколого-флористического исследования структуры фитоценозов в конечном счёте сводятся к накоплению данных, касающихся эколого-биологических свойств растений, их систематической принадлежности и географического происхождения [2,3,8,9]. Подобные подходы не позволяют в полной мере осуществлять независимую количественную оценку изучаемых процессов.

В данной работе изучение процессов формирования структуры дендрофлоры в парках Одесской пересыпи использовался модифицированный метод экспертных оценок качества (в виде весовых коэффициентов) [4].

Параллельно определялись флористические спектры семейств древесных растений, распределение таксонов по флористическим областям по А.Л. Тахтаджяну [7], а также анализировались возможные причины стихийных изменений дендрофитоценозов парков, с учетом внесенных стрессовых факторов природного и техногенного происхождения. Объектом исследований были древесные насаждения парков Одесской пересыпи - “Куяльницкий” и “Лузановський” [1]. Этот район характеризуется высокой солонцеватостью почв (1,0 - 2,5 мг-экв./100г) и наличием промышленных эксгалатов в почве и атмосферном воздухе (таб. 1).

Таблица 1. Уровень загрязнения окружающей среды и солонцеватости почв в парках «Куяльницкий» и «Лузановский» [10] Уровень загрязнения Уровень загрязнения почв в долях ПДК воздуха долях ПДК Солонцеватость Нефтепродукты Ванадий Свинец Углеводы SO2 NO2 почв, мг- экв/100г Парк «Куяльницкий» 0,2-1,0 0,1-0,5 0,01 0,2-0,5 0,2-0,5 0,2-0,5 2,Парк «Лузановский» 1-4 3 4 1-2 2-3 0,5-1 1,Анализ данных о структурных изменениях исследуемых парковых фитоценозов показывает, что среди выпавших видов растений преимущественное место занимают гемиксерофиты и ксеромезофиты, которые принадлежат циркумбореальной флористической области [7,10]. В большинстве своем эти виды устойчивы к промышленным загрязнениям, недостатку влаги и низким температурам [5,6]. Поэтому причиной выпада указанных видов, скорее всего, могла быть повышенная засоленность почвы в данных условиях. В таблице 2 представлены значения весовых коэффициентов для разных лет обследования в парках «Лузановський» и «Куяльницкий».

Таблица 2. Результаты экспертной оценки выживаемости древесных видов парковых фитоценозов, выраженные в значении весовых коэффициентов Год обследо- Показатели стойкости к экстремальным условиям вания Средневесовая Солеустой- Зимо-стой- Засухо- ГазоустойЭкотипы оценка чивость кость устой-чи- чивость вость Парк «Куяльницкий» 1963 0,121 0,004 0,315 0,160 0,400 0,Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios 2002 0,146 0,005 0,310 0,184 0,354 0,исчезли за 0,066 0,000 0,324 0,104 0,506 0,1963-2002 гг Парк «Лузановский» 1963 0,178 0,009 0,290 0,161 0,362 0,2002 0,211 0,006 0,262 0,179 0,342 0,исчезли за 0,069 0,018 0,383 0,105 0,423 0,1963-2002 гг В соответствии с величиной средневзвешенной оценки в парках «Лузановський» и «Куяльницкий», видовой состав парка «Куяльницкий» представлен, в среднем, более устойчивыми видами растений. В обоих парках наличие снижение величин весовых коэффициентов у выпавших видов характеризует относительно низкую выживаемость этих видов.

Определяющим фактором, который управляет формированием видового состава для данных экологических условий, является экотип растений. Соответствующие значения весовых коэффициентов для видов, выпавших из видового состава парков «Лузановський» и «Куяльницкий», составили соответственно 50,6% и 42,3% от общего вклада учтенных факторов.

В обоих парках в процессе видового отбора выпали виды с низкой солеустойчивостью, (независимо от высокого вклада в общую устойчивость растений их экотипа). Это подтверждается расчетами соответствующих весовых коэффициентов по солеустойчивости, которые оказались примерно в три раза меньше по сравнению с соответствующими значениями, для ассортимента, который остался.

Литература Арефьева А.К. Древесные насаждения Хаджибеевско-Куяльницкой пересьши и вопрос озеленення ее // Тр. Одесского госуниверситета им И.И. Мечникова. — 1956.—Т. 146, в. 4.—С. 99-101.

Дідух Я.П. Екологічна характеристика степів західного Волино-Поділля (Україна) // Укр. ботан.

журн. —1993.— Т 50. — №2.— С. 5-13.

Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. — М., 1973.— С. 7-67.

Очков В. Mathcad8 Pro для студентов и инженеров.— М.: Компьютер пресс, 1998. —200 с.

Петрушенко В.В., Слюсаренко О.М., Чабан К.В., Бєлов В.В. Концепція формування асортиментів деревних рослин при озелененні великих промислових підприємств в умовах Північно-Західного Причорномор’я // Роль ботанічних садів в зеленому будівництві міст, курортних та рекреаційних зон. Ч.

2. — Одеса, 2002. — С. 89-94.

Справочник по декоративним деревьям и кустарникам Европейской части СССР. — М.: Из-во Министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1953.- С. 369-434.

Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. — Л.: Наука, 1978. —248 с.

Термена Б.К., Бацура Г.В, Бляхарська Л.О., Ванзар В.В. Виклюк М.І. Гаврилюк, В.О., Галицька Л.Г. Інтродукційний потенціал деревних рослин Північної Буковини // Наук. Вісник Чернівецького університету.— 1998.— Вип. 20. Біологія. — Чернівці: ЧДУ, 1998.—С. 100-107.

Термена Б.К., Виклюк М.І. Бляхарська Л.О., Галицька Л.Г. Видовий склад інтродукованих деревних рослин старовинних парків, скверів та зелених насаджень Буковини // Наук. Вісник Чернівецького університету.— 2002.— Вип. 145. Біологія.— Чернівці: ЧДУ, 2002.— С. 209-218.

Товстуха Н.И., Петрушенко В.В., Шихалеева Г.Н., Бабинец С.К. Хронология формирования ассортимента древесно-кустарниковой растительности в парках низовья Куяльницкого лимана // Наук. Вісник Чернівецького університету.— 2002.— Вип. 145. Біологія.— Чернівці: ЧДУ, 2002. — С. 219-222.

Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios ГИДРОХИМИчЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ВОДЫ И ИЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КУЯЛЬНИЦКОГО ЛИМАНА КАК ПОКАЗАТЕЛИ ЕГО ЭКОЛОГИчЕСКОГО СОСТОЯНИЯ Полукарова Л.А1., Ткаченко Ф.П. Одесский национальный медицинский университет, лаборатория центра «Университетская клиника» E-mail: polukarova64@rambler.rus Одесский национальный университет имени И.И.Мечникова, кафедра ботаники E-mail: tvf@ukr.net Куяльницкий лиман – водоем закрытого типа, расположен в координатах: 46°3429 – 46°5747 северной широты и 30°4427 – 30°7433 восточной долготы. Он находится на северо-западном побережья Чёрного моря, в 3 км от города Одессы. Площадь лимана 58 км, его длина 28 км, а ширина – от 0,2 до 2,км. В Куяльницкий лиман впадает река Большой Куяльник и некоторые более мелкие водотоки. От моря лиман отделен песчаной пересыпью шириной до 3 км. Солёность воды водоема в настоящее время экстремально высокая (до 300‰ ) и варьирует в разные сезоны года.

При столь высоком уровне солености относительно массовыми обитателями вод лимана являются лишь жаброногий рачок артемия – Artemia salina и личинки комаров-дергунцов (мотыль) Chironomus plumosus. В основной акватории лимана из за высокой солености воды, водной растительности не обнаружено. Однако при дальнейшем налаживании системы притоков в Куяльницкий лиман, количественный и качественный состав водной растительности восстановится.

В системе прудов Пересыпи и сопредельной водотокам части Куяльницкого лимана куда сбрасывается вода из прудов имеющие соленость от 2 до 5% обнаруживаются макро и микрофиты.

Гиперсоленая вода в лимане не замерзает даже в самые сильные морозы, поэтому здесь на зимовке скапливаются многочисленные стаи водоплавающих птиц.

В настоящее время экологическая обстановка в районе Куяльницкого лимана является напряженной, поскольку вода лимана загрязняется различными смывами из сельскохозяйственных угодий и населенных пунктов, расположенных на его берегах и на водосборной территории бассейна реки Б. Куяльник. Здесь часто нарушаются требования закона о водоохранной зоне водоема, в которой производится интенсивный выпас скота, ведется добыча песка, камня-ракушняка и глины. Нередко производится несанкционированное изъятие пелоидов в центральной и южной частях лимана. Все это негативно сказывается на экологическом состоянии Куяльницкого лимана.

Основным богатством исследуемого водоема считаются знаменитые Куяльницкие грязи, признанные лечебными еще в ХVIII-м столетии. Они применяются в комплексном лечении заболеваний опорнодвигательного аппарата человека.

Целью этого исследования была оценка по гидрохимическим параметрам рапы и пелоидов Куяльницкого лимана степени антропогенного влияния на его экосистему.

Пробы воды и лиманной грязи были отобраны в средней части водоема – у села Ильинка, Беляевского района, Одесской области. Исследовали поверхностные слои рапы и ила, а также ил с его 25-ти сантиметровой толщи.

Определяли содержание некоторых микро- и макроэлементов, а также такие показатели антропогенного влияния на окружающую среду, как концентрация нитратов, нитритов и фосфатов. Дополнительными показателями были некоторые биохимические параметры в биомассе жаброногого рачка артемии как возможного тест-объекта [3] Определение гидрохимических показателей вод Куяльницкого лимана, проводили по общепринятым стандартным методам (колориметрии и спектрофотомерии) [1, 2].

Гидрохимические показатели рапы были следующими: pH-6,75; содержание нитратов – 0,28±0,мг/дм3; нитритов – 0,16±0,01 мг/дм3; фосфатов – 0,27±0,01 мг/дм3; сульфатов – 673±0,01 мг/дм3; минерализация воды 265,0±1,66 г/дм3. Концентрация кальция в рапе была равна 0,52±0,008 мг/дм3; фосфора – 0,012±0,001 мг/дм3; магния – 0,063±0.011 мг/дм3; железа – 0,223±0,001 мкг/дм3; хлоридов –229±1.29 г/дм3.

Гидрохимические показатели поверхностного слоя пелоидов были такими: pH-6,5; нитратов – 0,32±0,01 мг/дм3; нитритов – 0,21±0,06 мг/дм3; фосфатов – 0,32±0,07 мг/дм3; минерализация ила была равна 186,5±9,96 мг/дм3. Концентрация кальция в поверхностном слое ила была равна 0,149±0,002 мг/дм3;

фосфора – 0,006±0,001 мг/дм3; магния – 0,028±0,001 мг/дм3; железа – 0,167±0,002 мкг/дм3; хлоридов – 164.1±1,05 г/дм3.

Для глубинного слоя пелоидов pH было равно 6,4; концентрация нитратов составляла 0,35±0,01 мг/ дм3; нитритов – 0,35±0,06 мг/дм3; фосфатов – 0,32±0,07 мг/дм3; минерализация ила достигала 152,3±1,мг/дм3. Концентрация кальция в глубинном слое пелоидов была равна 0,149±0,001 мг/дм3; фосфора – 0,007±0,001 мг/дм3; магния – 0,0523±0,001 мг/дм3; железа – 0,223±0,001 мкг/дм3; хлоридов – 131,6±0,12 г/ Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios дм3.

Концентрация кальция в экстрактах из жаброногого рачка артемии была равна 16,6±0,02 мг/дм3; фосфора – 4,95±0,133 мг/дм3; магния – 5,04±0,01 мг/дм3; железа – 33,52± 0,15 мкг/дм3; хлоридов – 160,2±0,г/дм3. Таким образом в теле артемии концентрируются избыточные количества определяемых катионов в виде кальция, магния, железа и анионов в виде хлоридов.

В результате проведенных исследований можно сделать вывод, что антропогенное влияние на экологическое состояние Куяльницкого лимана проявляется в повышенном содержании как в воде, так и в иле биогенных соединений азота и фосфора, ионов железа и магния. Поэтому необходимо разработать комплекс мероприятий по восстановлению утрачиваемого экологического баланса этого водоема, уменьшение, прежде всего, уровня солености и соответственно концентрации загрязняющих веществ. При недостатке пресноводного стока в акваторию лимана, предполагается пропуск морской воды через пересыпь по некогда существовавшему каналу.

Литература 1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – 440 с.

2. Кравец В. В. Интенсификация процессов самоочищения воды в биологических прудах, являющихся третьей ступенью очистки сточных вод / В. В. Кравец // Биологическое самоочищение и формирование качества воды: Матер. II Всесоюз. симп. по санитар. гидробиол. – М.: Наука, 1975. – С. 147-150.

3. Куман М. В. Исследование поверхностных вод Курской области биоиндикационными методами / М. В. Куман // География на рубеже веков: проблемы регионального развития: Матер. Междунар. науч.

конф. (22-25 сентября 1999 г., Курск). Т. II. – Курск: КГУ, 1999. – С. 28-45.

УчАСТЬ АБОРИГЕННОї ФРАКЦІї ДЕНДРОФЛОРИ У ФОРМУВАННІ СИСТЕМИ ЗЕЛЕНОї ЗОНИ М. чЕРНІГОВА Потоцька С.О.

Pages:     | 1 |   ...   | 57 | 58 || 60 | 61 |   ...   | 101 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.