WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 101 |

Таким чином, наші знахідки підвищують созологічну цінність нової заповідної території, свідчать про її унікальність для Лівобережної частини Лісостепу.

Список літератури Бортняк М.М. Матеріали до флори Київської області / М.М. Бортняк // Український ботанічний журнал. – 1975. –Т. 32, № 4. – С. 445-448.

Бортняк М.М. Нові знахідки флори Київщини / М.М. Бортняк // Український ботанічний журнал.

– 1978. – Т. 35, № 4. – С. 356-361.

Геоботанічне районування Української РСР. – К.: Наук. думка, 1977. – 303 с.

Дідух Я.П. Геоботанічне районування України та суміжних територій / Я.П. Дідух, Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Український ботанічний журнал. – 2003. – Т.60, № 1. – С. 6-17.

Зелена книга України / [під загальною редакцією члена-кореспондента НАН України Я.П. Дідуха].

– К.: Альтерпрес, 2009. – 448с.

Клеопов Ю.Д. Ботанічна екскурсія до колишнього Переяславського повіту Полтавщини / Ю.Д. Клеопов, М.В. Дубовик // Український ботанічний журнал. – 1926. – Книга 3. – С. 44-45.

Краснов А.Н. Материалы для флоры Полтавской губернии / А.Н. Краснов. – Харьков, 1891. – 116 с.

Монтеверде Н. Развитие и современное состояние промысла сбора и культуры лекарственных растений в Полтавской губернии / Н. Монтеверде. – Петроград: Типография Императорской Академии наук.

– 1916. – 75 с.

Монтрезор В.В. Обозрение растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской и Полтавской / В.В. Монтрезор // Записки Киевского.

общества естесвоисп. – 1898–91. – 508 с.

Монтрезор В.В. Список растений, собранных в Киевском учебном округе в последний 25-летний период, т. е. со времени издания «Обзора семенных и высших споровых растений» профессора Роговича, с 1869 г. до 1898 г./ В.В. Монтрезор // Записки Киевск. общества естесвоисп. – 1898. – Вып. 2. – С. 675-707.

Пачоский И.К. Материалы для изучения флоры р. Трубежа (список растений, собранных в Переяславськом уезде Полтавской губернии в 1912 г.) / И.К. Пачоский // Ежегодник музея Полтавского губернского земства. – 1913. – С. 21-44.

Пачоский И.К. Очерк флоры окрестностей г. Переяславля Полтавский губернии / И.К. Пачоский // Записки Киевск. общества естесвоисп. – 1893. – Вып. 1. - С. 63-141.

Рогович А.С. Обозрение семенных и высших споровых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Волынской, Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской / А.С.

Рогович. – Киев, 1869. – 308 с.

Федорончук М.М. Національний природний парк «Переяславський» повинен таки бути створений / М.М. Федорончук, М.В. Шевера // Жива Україна. – 2005. – №15-16. – С. 9-12.

Физико-географическое районирование Украинской ССР / [ред. В.П. Попов, А.М. Маринич, А.И.

Ланько ] – Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1968. – 682с.

Фітозабруднення рослинного покриву Середнього Придніпров’я. Анотований конспект синантропної флори. / [В.В. Джуран, Н.І. Крецул, В.В. Протопопова, М.М. Федорончук, М.В. Шевера]. – Київ-ПереяславХмельницький, 2007. – 48 с.

Червона книга України. Рослинний світ / [наук. ред. Я.П. Дідух] – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 900с.

Чопик В.І. Конспект флори Середнього Придніпров`я. Судинні рослини / В.І Чопик., М.М Бортняк., Ю.О. Войтюк. – Київ: Фітосоціоцентр, 1998. – 140 с.

Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios СОСТАВ, МОРФОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ВИДОВ РОДА FRUSTULIA aGarDh (BaCILLarIophyta) В РАЗНОТИПНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ Куликовский М.С.

Ин-т биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, Продолжающаяся в настоящее время таксономическая ревизия многих групп пресноводных диатомовых повлияла и на таксономию представителей рода Frustulia Agardh. H. Lange-Bertalot и R. Jahn (2000) показали, что типовой образец Frustulia rhomboides (Ehrenberg) De Toni (= Navicula rhomboids Ehrenberg) относится к роду Navicula Bory sensu stricto, описанной из Мексики, и использование этого эпитета в роде Frustulia невозможно. Многим разновидностям, рассматриваемым ранее, как разновидности F. saxonica и F. vulgaris Thwaites (Забелина и др., 1951; Krammer, Lange-Bertalot, 1986) в последних публикациях предан видовой ранг (Lange-Bertalot, Metzeltin, 1996).

Наряду с этим описано большое количество новых видов Frustulia. М.М. Забелина с соавт. (1951) для территории бывшего СССР приводили два вида и пять внутривидовых таксонов, К. Krammer и H.

Lange-Bertalot (1986) для Европы - пять видовых и пять внутривидовых таксонов. В последней ревизии европейских видов этого рода приводится 18 видовых и внутривидовых таксонов для этого региона (LangeBertalot, 2001). К настоящему времени из разных частей Земли описано более 100 видов и разновидностей рода Frustulia (Lange-Bertalot, 2001; Lange-Bertalot, Metzeltin, 1996; Metzeltin, Lange-Bertalot, 1998, 2002, 2007; Moser et al., 1995, 1998; Lange-Bertalot, Genkal, 1999; Camburn, Charles, 2000; Lange-Bertalot, Jahn, 2000; Rumrich et al. 2000; Tsarenko et al., 2000; Wydrzycka, Lange-Bertalot, 2001; Van de Vijver et al., 2002;

Lange-Bertalot, Sterrenburg, 2004; Flower, 2005; Van de Vijver, Gremmen, 2006; Beier, Lange-Bertalot, 2007).

В докладе рассматривается видовой состав Frustulia Agardh, выявленный в разнотипных экосистемах России и сопредельных странах. Виды этого рода широко распространены в пресноводных местообитаниях. Наибольшего развития они достигают в олиготрофных закисленных озерах, сфагновых болотах.

Приводится морфологический анализ выявленных таксонов на популяционном уровне. Приводится анализ морфологических особенностей, используемых в систематике рода. Установлены некоторые географические особенности распределения видов в Евразии.

Виды рода Frustulia играют важную роль в оценке качества поверхностных вод. В докладе обсуждается экологическая толерантность выявленных видов и их использование в биоиндикации.

Работа выполнена при финансовой поддержке фонда Президента РФ (МК-5872.2010.4).

ВИДЫ ACHNANTHES SEnSU Lato (BaCILLarIophyta) В СФАГНОВЫХ БОЛОТАХ РУССКОЙ РАВНИНЫ Куликовский М.С.

Ин-т биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, Семейство Achnanthaceae включает большое число таксонов, играющих важную роль в формировании сообществ пресноводных диатомовых водорослей (Round, Bukhtiyarova, 1996a). Не менее важна роль ахнантеоидных водорослей в сложении флоры диатомовых в сфагновых болотах, занимающих лидирующие положения в них (Куликовский, 2007) и отмечаемые многими исследователями при изучении подобных экосистем (Матвиенко, 1941, 1950; Топачевский, 1947; Прошкина-Лавренко, 1954; Фролова, 1955; Шешукова-Порецкая, 1962; Горшкова, 1971; Штина и др., 1981; Егорова и др., 2003; Анисимова и др., 2005).

Длительное изучение представителей семейства Achnanthaceae, и в первую очередь рода Achnanthes Bory s. l., способствовало проведению ревизии их представителей на родовом и видовом уровнях. Так, был восстановлен род Achnanthidium Ktz., уточнен систематический статус видов, входящих в род Achnanthes Bory s. str. и описаны Psammothidium Bukhtiyarova et Round, Rossithidium Round et Bukhtiyarova, Planothidium Round et Bukhtiyarova, Karayevia Round et Bukhtiyarova, Pogoneis Round et Basson, Lemnicola Round et Basson, Pauliella Round et Basson, Astartiella Witkowski, Lange-Bert., Metzeltin, Vikingea Witkowski, LangeBert., Metzeltin (Бухтиярова, 2007; Bukhtiyarova, Round, 1996; Round, Bukhtiyarova, 1996b; Lange-Bertalot, Compre, 1997; Round, Basson, 1997; Moser et al., 1998; Round, 1998; Witkowski et al., 2000; Bukhtiyarova, 2006).

Цель работы – изучение видового состава и морфологии представителей Achnanthaceae в некоторых сфагновых болотах Русской равнины с применением методов электронной микроскопии.

Материалом для данной работы послужили пробы, отобранные в 2002-2005 гг. из 10 сфагновых болот Приволжской возвышенности (Пензенская область): Безымянного (Бессоновский район), НаскафКаразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios тымского (Шемышейский р-он), Иванырского (Лунинский р-он), трех Верхозимских, Чибирлейского (Кузнецкий р-он), Пестровского, Ильминского (Никольский р-он), Качимского (Сосновоборский р-он) и из Полистово-Ловатского сфагнового массива на территории Рдейского государственного природного заповедника (Новгородская область).

Пробы изучали с применением трансмиссионной (Н-300) и сканирующей (JSM-25S) электронной микроскопии. Освобождение клеток от органической части проводили методом холодного сжигания (Балонов, 1975).

В изученных сфагновых болотах выявлено 20 таксонов видового и внутривидового ранга:

Achnanthes exigua Grun., Achnanthidium affine (Grun.) Czarnecki, A. minutissimum (Ktz.) Czarnecki, Cocconeis cf. neodiminuta Krammer, C. neothumensis Krammer, C. placentula Ehr. var. placentula, C. placentula var. euglypta (Ehr.) Grun.,C. placentula var. lineata (Ehr.) V. H., Lemnicola hungarica (Grun.) Round & Basson, Nupela impexiformis (Lange-Bert.) Lange-Bert., Planothidium delicatulum (Ktz.) Round & Bukhtiyarova, P.

frequentissimum (Lange-Bert.) Round & Bukhtiyarova, P. lanceolatum (Brb.) Round & Bukhtiyarova, P. rostatum (Oestr.) Round & Bukhtiyarova, Psammothidium altaicum Bukhtiyarova, P. bioretii (Germain) Bukhtiyarova & Round, P. helveticum (Hust.) Bukhtiyarova & Round, P. marginulatum (Grun.) Bukhtiyarova & Round, P.

subatomoides (Hust.) Bukhtiyarova & Round, Rossithidium petersenii (Hust.) Round & Bukhtiyarova.

Из 20 видов, выявленных нами, наибольшее количество таксонов (по 5) зафиксировано в родах Psammothidium и Cocconeis. В первый род входят редкие таксоны, характерные для северных и горных районов с олиготрофными водоемами и, видимо, находящие подходящие условия в изученных экосистемах. Разнообразие представителей Cocconeis, эпифитных видов, связано, по-видимому, с возможностью их существования на сфагновых мхах. Представители последнего рода неоднократно отмечались, при флористических изысканиях, в сфагновых болотах России и сопредельных государствах (Матвиенко, 1941, 1950;

Топачевский, 1947; Фролова, 1955; Прошкина-Лавренко, 1954; Шешукова-Порецкая, 1962; Горшкова, 1971;

Егорова и др., 2003; Анисимова и др., 2005). В родах Planothidium выявлено 4 вида, в Achnanthidium – 2, в Achnanthes s. l., Lemnicola, Nupela, Rossithidium – по одному.

Ранее в сфагновых болотах России и сопредельных государств отмечались Achnanthes exigua, Achnanthidium minutissimum, Eucocconeis flexella var. alpestris Brun., Lemnicola hungarica, Planothidium hauckianum (Grun.) Round et Bukhtiyarova (= Achnanthes hauckiana Grun.), P. lanceolatum var. lanceolatum, P.

lanceolatum var. elliptica (Cl.) Bukhtiyarova (= Achnanthes lanceolata var. pusilla Grun.), Rossithidium pusillum (Grun.) Round et Bukhtiyarova (= Achnanthes linearis var. pusilla Grun.) (Матвиенко, 1941, 1950; Топачевский, 1947; Прошкина-Лавренко, 1954; Фролова, 1955; Шешукова-Порецкая, 1962; Штина и др., 1981; Анисимова и др., 2005).

Из 11 изученных сфагновых болот представители семейства Achnanthaceae встречены нами в экосистемах (табл.). Наибольшее количество видов отмечено в болотах Рдейское – одиннадцать, Безымянное – десять, Чибирлейское – восемь. В других экосистемах выявлено меньше таксонов: в Верхозимском 1 – пять, Верхозимском 2 и Качимском – по четыре, Пестровском – три, Иванырском и Верхозимском – по два, Ильминском – один. Ранее нами показано, что видовое разнообразие диатомовых болот зависит от количества разнотипных биотопов, наличие которых связано с площадью и возрастом болота (Генкал, Куликовский, 2006). Видовое разнообразие диатомовых других систематических групп, в изученных сфагновых болотах, сходно с рассматриваемым семейством Achnanthaceae (Куликовский, 2007).

Выявленные виды проявляют разную встречаемость в сфагновых болотах. Наиболее распространены Cocconeis placentula var. euglypta et var. lineata – в шести экосистемах, Achnanthidium minutissimum, Planothidium frequentissimum, P. lanceolatum – в пяти, Psammothidium subatomoides – в трех. В двух болотах встречены Cocconeis cf. neodiminuta, C. placentula var. placentula, Psammothidium bioretii, Psammothidium helveticum, P. marginulatum, Rossithidium petersenii. Оставшиеся виды отмечены в одной экосистеме (табл.).

Работа выполнена при финансовой поддержке фонда Президента РФ (МК-5872.2010.4).

КОЛЛЕКЦИЯ ЗЛАКОВ Ю.Н. ПРОКУДИНА В ГЕРБАРИИ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ ОЛЕСЯ ГОНчАРА Лисовец Е.И. 1, Гамуля Ю.Г. 2, Безроднова О.В. Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара, г. Днепропетровск Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, г. Харьков Злаки – одно из наиболее важных семейств цветковых растений. Долгие годы Харьковский университет являлся центром агростологических исследований на Украине. Возглавляемая Ю.Н. Прокудиным Каразинские естественнонаучные студии Каразінські природознавчі студії Karazin natural science studios научная школа внесла значительный вклад в изучение и критический анализ флоры злаков Украины. Результатом проведенных работ стала фундаментальная монография «Злаки Украины» [1].

За время исследований, был собран огромный гербарный материал, большая часть которого и сегодня хранится в фондах гербария Харьковского университета. Собранный и обработанный под руководством Ю.Н. Прокудина гербарий злаков является одной из наиболее ценных с научной точки зрения коллекций в гербариях СWU и KW. Такого рода сборы могут служить для дальнейшей внутривидовой систематики на основании изучения внутривидовой изменчивости отдельных полиморфных видов. К сожалению не всегда сохранности аутентичных образцов уделяется достаточное значение. Часть образцов теряется или перекочевывают в коллекции других научных учреждений. Именно поэтому обнаружение и обеспечение сохранности таких экземпляров сложная и важная задача.

В настоящее время во многих отечественных и мировых гербариях особенно интенсивно проводится специальная работа с типовым гербарным материалом. Прежде всего, это касается старинных коллекций в связи с наличием в них, как правило, значительного числа автентичных образцов. Во время таких исследований зачастую выявляется не только типовой материал, цитируемый в протологах, но и имеющие значительную научную, а так же и историческую ценность гербарные экземпляры новых для науки видов обработанные их авторами.

На кафедре геоботаники, экологии и почвоведения Днепропетровского национального университета имени Олеся Гончара (DSU) хранится именная коллекция злаков Ю.Н. Прокудина, переданная им в году. Коллекция состоит из 196 гербарных листов, большая часть из которых собрана и обработана Ю.Н.

Прокудиным лично.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 101 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.