WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
"Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

Институт экономики переходного периода 125993, Россия, Москва, Газетный переулок д. 5 Тел./ факс 229 6596, www.iet.ru Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений.

1-й этап.

Р.М.Энтов С.Г.Синельников-Мурылев В.В.Дашкеев О.В.Луговой Москва 2006 | Институт экономики переходного периода "Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

Содержание Введение.................................................................................................................................... 3 1. Основные этапы развития современной теории экономического роста........................ 4 1.1. Технический прогресс.................................................................................................. 7 1.2. Эндогенные модели роста.......................................................................................... 16 1.3. Проблема эндогенности экономического роста....................................................... 21 2. Особенности построения сценарных прогнозов............................................................. 25 2.1. Качественные сценарии социально-экономического развития.............................. 29 2.1.1 Оптимистичный сценарий.................................................................................... 29 2.1.2 Умеренный сценарий............................................................................................ 31 2.1.3 Пессимистичный сценарий.................................................................................. 33 2.2. Количественные сценарии социально-экономического развития.......................... 35 2.2.1. Основные сценарии.............................................................................................. 2.2.2. Методика составления количественного сценарного прогноза...................... 2.2.3. Сценарии развития: желательный и возможный.............................................. 3. Результаты предварительной оценки межстрановых зависимостей............................. 3.1. Эластичность спроса по доходу............................................................................. 3.2. Инвестиционная функция....................................................................................... 3.3. Эффект Балассы-Самуэльсона............................................................................... | Институт экономики переходного периода "Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

Введение Согласно среднесрочной и долгосрочной социально-экономической политике Правительства Российской Федерации приоритетом является формирование экономики, обладающей долгосрочным потенциалом динамичного роста, способностью обеспечивать последовательное повышение благосостояния населения, эффективное воспроизводство, постоянную модернизацию производственного аппарата, укрепление конкурентоспособности и безопасности страны. Для достижения поставленной цели и формирования ответственной экономической политики нужно иметь представление о взаимосвязи факторов роста и проблемах проведения эмпирического анализа. С этой целью в первой части данной работы приводится теоретический обзор.

Во второй части работы приводится модель роста и результаты прогнозирования по этой модели. В целом прогнозы развития – нетривиальная задача для любой экономики, для переходной экономики она усложняется тем, что процессы, протекающие в ней, отличаются от свойственных для развитой экономики. Иначе говоря, для прогноза переходных экономик и в частности российской экономики требуется выработка более сложной модели, что планируется в следующем этапе исследования. Вследствие вышеперечисленного, к результатам представленного прогноза следует относиться как к предварительным.

| Институт экономики переходного периода "Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

1. Основные этапы развития современной теории экономического роста С 1980-х гг. в развитии теории экономического роста наибольшее внимание привлекают следующие направления. Во-первых, отход от предположения о неограниченной совершенной конкуренции. Большинство новых моделей экономического роста в явной или имплицитной форме содержат отходы от бывших предположений о свободной конкуренции и переход к анализу соотношений неконкурентных. Новые модели экономического роста, получившие наибольшую известность, модели неокейнсианцев Менкью, Ромера, Уэйла (Mankiw, Romer, Weil 1992 или MRW 1992) и др., свободно обходятся постулатами неоклассической теории.

Например, у Ромера, основателя нового направления, в статье, написанной за года до MRW, рассматривается многосекторная экономика и промежуточный сектор, изготовляющий капитальные блага, с самого начала выступает как монополист, вводятся монопольные цены, монопольные соотношения. В его, ставшей классической, модели эндогенного роста использует несколько соотношение для технологического прогресса и человеческого капитала:

• A = Haa, где Ha – это работники, занятые в производстве промежуточного продукта или в производстве капитальных благ. Причем, поскольку здесь наблюдается положительный эффект от масштаба, то здесь свободная конкуренция просто невозможна, как это известно со времен Викселя. Поэтому с самого начала предполагается несовершенная конкуренция.

Лукас, идейный отец другого нового направления, очень много пишет об экстерналиях, которые, естественно, ведут собой нарушение отношений свободной конкуренции и об spillover’ах (перетоках). Человеческий капитал Н у Лукаса является произведением двух сомножителей H=hl, где l – количество отработанных человеко-часов, h – коэффициент, характеризующий накопление человеческого капитала.

В свою очередь, этот коэффициент Лукас определяет следующим образом:

h = uh, | Институт экономики переходного периода "Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

где u – время, потраченное на обучение, – влияние образования человека на образование нового дохода или прирост доходов в зависимости от образования. Так как это уравнение не является линейным дифференциальным уравнением, то трудно рассчитывать, что оно будет хорошо объяснять ситуацию.

В этой связи вводится понятие линейного порядка дифференциального уравнения – эффекта, в чем-то похожего на понятие единичных корней. Джонс указал, что если 1, то отдача от вложений в человеческий капитал будет быстро расти, но поскольку желаемого экономического роста нет, то дифференциальные уравнения не << 1.

дают даже единичного эффекта, тогда можно предположить, что Следовательно, отдача от уровневых эффектов очень невелика.

Для определения, как правило, используются минсерианские коэффициенты H = H u (Mincerian effect ). Джейкоб Минсер провел огромное число исследований образования на доходы и выявил, что для развитых стран = 0,07 или 7%.

Эта же величина играет важную роль в одной из классических работ, которая стоит после Солоу – Менкью, Ромер, Уэйл (MRW 1992) и где человеческий капитал Н определяется следующим образом:

H = e uL, где – вновь влияние образования человека на образование нового дохода или прирост доходов в зависимости от образования, u – время, которое человек готов уделить обучению, не работая.

Итак, в рамках первого направления происходит отход от прежнего неоклассического фундамента и переход к более общим отношениям, где предположение о свободной конкуренции может выглядеть как некий частный случай.

Второе направление это – эндогенизация факторов производства или факторов предложения. Традиционно факторы производства задаются экзогенно, рост экономики равен росту этих факторов с поправкой на некоторый остаток, рост эффективности использования факторов. Новый класс моделей, так называемых моделей экзогенного роста, стремится эндогенизировать главные факторы и, прежде всего, человеческий капитал. Первая работа на эту тему принадлежит Ромеру (Romer 1986), затем вышла статья Лукаса (Lucas 1988), в начале 1990-х гг. вышел огромного тома Aghion, Howitt и | Институт экономики переходного периода "Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

дальше литература по этой теме растет экспоненциальными темпами - сейчас это одна из самых процветающих областей.

Третья проблема – это проблема измеримости капитала. Определение капитала в экономической литературе чрезвычайно многолико, существует, по крайней мере, различных определения. Отсюда вытекает и проблема измерения капитала. Одна из проблем заключается в сложности выбора единиц измерения капитала для использования его в производственной функции. Как сказал Солоу, по-видимому, качество капитала одна из самых значительных проблем, стоящих перед экономистами.

Стоимостные единицы вовсе не характеризуют качество капитала. Теоретически капитал может измеряться в одинаковых по эффективности единицах капитала (efficiency units), однако, как учесть различные характеристики капитала, позволяющие выделить одинаковые по эффективности единицы капитала – нерешенная проблема.

Однако сам Солоу обращает внимание на то, что возраст капитала достаточно важен и вводит модели, учитывающие различия в возрасте, разных поколениях основных фондов (vintage models).В vintage-моделях разные поколения капитала оцениваются отдельными коэффициентами эффективности, и такие модели до сегодняшнего дня являются чрезвычайно плодотворными.

Cравнительно недавно вышла работа Бахка и Горта (Bahk, Gort 1993), где они провели анализ изменения возраста оборудования на выпуск. Они оценивали обрабатывающую промышленность США в 1970-1990-х гг. и, сравнивая предприятия с разным возрастом капитала, сделали вывод, что сокращение среднего возраста капитала на 1 год, дает прирост продукции от 2,5% до 3,5% в год при прочих равных условиях. Действительно, возраст фондов может служить одной из характеристик качества капитала, хотя очевидно, что возраст капитала в разных экономиках, находящихся в разных условиях, может как угодно коррелировать с эффективностью капитала.

Другой способ решения проблемы с измерением капитала выглядит следующим образом: можно разделить используемый капитал на input, когда капитал используется, и output, когда капитал производится. Идея состоит в том, что в случае недооценки капитала, например, в случае воплощенного в капитале ТП, или в случае переоценки капитала, одно будет компенсировать другое. Все, что недоучитывается пир использовании капитала (input), компенсируется при выпуске капитала (output), например, в производстве капитальных благ. По этому поводу существует теорема, что если в экономике соблюдается требование золотого правила накопления и экономика | Институт экономики переходного периода "Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

находится в состоянии пропорционального роста, то использование и выпуск капитала точно компенсируют друг друга. Все, что мы недооцениваем или переоцениваем в капитале при использовании (input), мы компенсируем в капитале при выпуске (output).

Таким образом, проблему невозможности точного измерения капитала пытаются решить данным способом, пологая, что значительная часть погрешности измерения капитала может взаимокомпенсироваться, устраняться.

Четвертое современное направление исследования роста – это дезагрегирование производственной функции и дезагрегирование технического прогресса. О техническом прогрессе принято говорить абстрактно, экономисты выписывают оператор технического прогресса, но очень плохо представляют более конкретные его формы и их взаимодействие между собой. Точно также обстоит и с производственной функцией: агрегатные производственные функции скрадывают внутриотраслевые (а тем более и межотраслевые) различия между предприятиями по их техническому уровню. Такие же различия существуют и между отраслями, причем в разных отраслях дисперсия различна, информация о которой теряется при агрегировании производственных функций.

Последнее по счету, но не по важности, направление – исследование совокупной факторной производительности (СФП). Из теоретических проблем конца 1960-1970-х годов, когда проблемы СФП обсуждались блистательными экономистами Денисоном, с одной стороны, Грилихесом и Джоргенсоном, с другой стороны, при последующем участии в полемике ряда других ярких экономистов, включая Солоу, вопрос СФП переносится на уровень официальной статистики с 1980-х годов. В 1983 году Бюро трудовой статистики США впервые опубликовало расчеты СФП для национальной обрабатывающей промышленности и с тех пор регулярно публикует такие расчеты, которые приводятся в ежегодном послании Президента США.

1.1. Технический прогресс Прежде чем перейти к дальнейшему рассмотрению семейства работ по эндогенному экономическому росту, остановимся на определении технического прогресса. Экономистами часто используется два вида технического прогресса:

нейтрального по Хиксу и нейтрального по Харроду.

| Институт экономики переходного периода "Долгосрочный сценарный анализ развития российской экономики на основе межстрановых сопоставлений". 1-й этап.

Производственная функция с двумя факторами, трудом (L) и капиталом (K), и техническим прогрессом Y будет выглядеть следующим образом: Y = A(t)F(K, L). Из зависимости в темпах видно, что технический прогресс не влияет на замещение между трудом и капиталом.

• • • • Y A K L = + K + L, Y A K L где K и L - эластичности выпуска по капиталу и труду, соответственно.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.