WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

Заметим, что поскольку исходные данные соответствуют дискретным периодам времени, то на практике без ограничения общности можно считать производственную функцию дифференцируемой необходимое количество раз. Действительно, данные в непрерывном времени могут быть получены из исходных данных в дискретном времени лишь с использованием методов интерполяции или аппроксимации, причем многими способами, среди которых всегда можно подобрать обладающие необходимыми свойствами (скажем, для этого можно использовать аппарат сплайнфункций).

y g k l Рис. 2.3. Пример зависимости (y,k) Рис. 2.4. Пример зависимости (g,l) Рис. 2.3, 2.4 иллюстрируют эти зависимости для рассматриваемого примера. Зависимость (y,k) демонстрирует рост y с ростом k для всего анализируемого интервала времени. Зависимость (g,l), напротив, демонстрирует рост g с ростом l лишь на интервале 1955-1966 гг. (реально имело место падение g с падением l). На интервале же 1950-1955 гг. наблюдалось падение g с ростом l (реально - рост g с падением l), что не соответствует свойствам линейно-однородной ПФ с положительными первыми производными.

Зависимости (y,k) и (g,l), графики которых приведены на рис. 2.3, 2.4, являются, в целом, вогнутыми, что соответствует свойствам ПФ. Однако в 1951-1955 гг. и в 1962-1965 гг. эти зависимости - выпуклые (это особенно отчетливо заметно на графике (g,l), рис. 2.4), что не согласуется с предположением об убывающей отдаче.

Таким образом, анализ зависимостей (y,k) и (g,l) позволяет констатировать, что в рассматриваемом случае линейно-однородная ПФ с положительными первыми производными может быть построена на интервале 1955-1966 гг. и не может быть построена на интервале 1950-1955 гг. При этом на интервале 1962-1965 гг. следует ожидать нарушения свойства неположительности ее вторых производных, которое связывают с законом убывающей отдачи. Попытка же построения линейно-однородной ПФ на всем интервале заведомо приведет к невысокому качеству аппроксимации и положительной автокорреляции остатков.

2.5. Анализ изоквант Если ПФ Y = F(K,L) - линейно-однородна, то для произвольного K L L K c c c > 0 F,c = c = const. Следовательно, зависимости,c для Y Y Y Y такой производственной функции будут изоквантами (линиями равного выпуска). Поскольку изокванты однородной ПФ гомотетичны, то достаточно рассматривать лишь одну (любую) из них, например кривую (L/Y,K/Y).

Таким образом, для построения изокванты по реальным данным достаточно только той информации о производственной функции, что она линейно-однородна. Поэтому зависимость средней трудоемкости выпуска L/Y от его средней капиталоемкости K/Y можно использовать на этапе предварительного анализа данных для получения информации о возможном виде функции F(K,L). Так, близость изокванты, построенной по реальным данным, к прямой линии свидетельствует о высоком значении эластичности замещения. Напротив, если такая изокванта имеет крутой сопрягающий участок, то можно говорить о низком уровне замещаемости, т.е. близка к нулю. Если кривая (L/Y,K/Y) выпукла, то > 0. Если же эта кривая вогнута, то < 0, и, следовательно, ПФ с неположительными вторыми частными производными в данном случае неприменима. Таким образом, анализируя график зависимости (L/Y,K/Y), построенный по реальным данным, можно в рамках предположения о линейной однородности ПФ по направлению выпуклости определять участки с > 0, = ±, < 0.

График этой зависимости для рассматриваемого примера приведен на рис. 2.5. Для того, чтобы реальную траекторию {Y,K,L}t можно было описать линейно-однородной производственной функцией, необходимо, чтобы зависимость (L/Y,K/Y) удовлетворяла свойствам изоквант такой ПФ.

На рис. 2.5 видно, что кривая (L/Y,K/Y) является монотонно убывающей лишь на интервале 1955-1966 гг., причем в середине 1960-х гг. кривая вогнута, что соответствует отрицательной эластичности замещения.

L/Y y K/Y g Рис. 2.5. Пример зависимости Рис. 2.6. Пример зависимости (y,g) (L/Y,K/Y) Наклон кривой на участке 1950-1955 гг. соответствует случаю, когда выпуск сохраняется неизменным при уменьшающихся затратах факторов, что не соответствует свойствам линейно-однородной ПФ. Тот факт, что к 1960-м гг. участок изокванты, построенной в предположении линейной однородности ПФ, становится почти горизонтальным, свидетельствует о том, что в эти годы труд становится лимитирующим фактором производства, тогда как в 1950-е гг. лимитирующим фактором был капитал.

Поскольку зависимости (L/Y,K/Y) являются изоквантами линейнооднородной ПФ в координатах (L,K), то зависимости (y,g) будут изоквантами в координатах (L-1,K-1).

Если в выражении CES-функции (1.3) положить = 1, т.е. если она линейно-однородна, то bg + (1- b) y = A.

Если, кроме того, = 1 (т.е. = 1/2), то bg + (1- b) y = A, т.е. средняя производительность труда y и средняя фондоотдача g связаны в этом случае линейной зависимостью. Таким образом, анализируя график зависимости (y,g), построенной по реальным данным, можно в рамках предположения о линейной однородности ПФ по направлению выпуклости определять участки с > 1/2, = 1/2 и < 1/2. Следовательно, построение зависимости (y,g) представляет интерес для предварительного анализа данных. Семейство кривых (y,g) для разных значений эластичности замещения представлено на рис. 1.4.

График (y,g), построенный по данным рассматриваемого примера, приведен на рис. 2.6. Судя по направлению выпуклости, участок 1955-1966 гг. в целом может быть описан линейно-однородной ПФ с < 1/2. Участок 1950-1955 гг. характеризуется одновременным ростом средней производительности труда и средней фондоотдачи, что не соответствует свойствам линейно-однородной ПФ.

Таким образом, анализ зависимости (y,g) позволяет заключить, что если выбирать ПФ из класса CES, то эластичность замещения такой функции должна быть несколько меньше 1/2. Это означает, в частности, что функция Кобба-Дугласа (у которой эластичность замещения равна 1) не подходит для описания траектории {Y,K,L}t на рассматриваемом периоде.

2.6. Анализ факторных эластичностей Если ПФ Y = F(K,L) дифференцируема и линейно-однородна, то справедливы следующие два равенства EK,t + EL,t = Y,t, K,t L,t (2.7) EK,t + EL,t = 1, которые для каждого момента t образуют систему из двух линейных уравнений относительно EK,t и EL,t. Эта система при K,t L,t имеет решение Y,t L,t EK,t =, -L,t K,t (2.8) K,t -Y,t EL,t = =1- EK,t.

K,t L,t Если в (2.8) подставить аппроксимации логарифмических производных Y,t, K,t и L,t, полученные по формулам (2.2)-(2.3), получим показатели K,t и L,t, которые являются оценками факторных эластичностей EK,t и EL,t в предположении линейной однородности производственной функции. Поэтому, если зависимость (K,k) соответствует одной из изображенных на рис. 1.5, то это свидетельствует о применимости производственной функции типа CES; в противном случае CES-функция неприменима. Если K const, то можно использовать функцию Кобба-Дугласа, а если K монотонно убывает с ростом k, то в этом случае траектория {Y,K,L}t на соответствующем интервале должна хорошо описываться функцией CES с эластичностью замещения < 1. Таким образом, анализируя график зависимости (K,k), построенной по реальным данным, можно в рамках предположений о дифференцируемости и линейной однородности ПФ определять участки с > 1, = 1 и < 1.

График (K,k) для рассматриваемого примера приведен на рис. 2.7.

Видно, что до 1963 г. наблюдается резкое падение K с ростом k. Это свидетельствует о том, что эластичность замещения заметно меньше 1 и, следовательно, ПФ Кобба-Дугласа не подходит для описания траектории {Y,K,L}t на данном интервале времени. При этом до 1954 г. K превышало 1, что не соответствует свойствам линейно-однородной ПФ и может быть проинтерпретировано в терминах технического прогресса. На периоде 1963-1966 гг. наблюдается возрастание K с ростом k, что может быть описано CES-функцией, у которой эластичность замещения превышает 1, либо отрицательна.

K ln(L/K) k lnk Рис. 2.8. Пример зависимости Рис. 2.7. Пример зависимости (K,k) (ln(L/K),lnk) Таким образом, анализ зависимости (K,k) позволяет заключить, что линейно-однородная ПФ может быть построена на интервале 1955-1963 гг., причем ее эластичность замещения меньше 1. Если включить в спецификацию ПФ член ept, то линейно-однородная ПФ с 0 < < может быть построена на интервале 1950-1963 гг., причем оценка параметра p будет положительна. Если же вместо этого включить степень однородности в число оцениваемых параметров, то оценка будет больше 1.

Период 1963-1966 гг. демонстрирует динамику, характерную для ПФ с > 1 или < 0. Попытка построения CES-функции на всем рассматриваемом интервале 1950-1966 гг. заведомо приведет к невысокому качеству аппроксимации и к положительной автокорреляции остатков, поскольку CES-функция описывает лишь случай монотонной зависимости (K,k).

2.7. Анализ относительной капиталоемкости Если ПФ Y = F(K,L) дифференцируема и линейно-однородна, то ln = = const, где = EL/EK - относительная капиталоемкость (см. 1.2), ln k и график зависимости (ln,lnk) представляет собой прямую линию с угловым коэффициентом (рис. 1.6). Но если ПФ дифференцируема и линейнооднородна, то, согласно (2.8), - Y,t K,t (2.9) t =.

Y,t -L,t Если в (2.9) подставить аппроксимации Y,t, K,t и L,t по формулам (2.2)-(2.3), получим, что L/K есть оценка в предположении линейной однородности ПФ. Поэтому, если зависимость (ln(L/K),lnk) близка к линейной, то это свидетельствует о том, что эластичность замещения близка к константе, т.е. может быть использована CES-функция. По углу наклона зависимости (ln(L/K),lnk) можно оценить значение эластичности замещения. Таким образом, анализируя график зависимости (ln(L/K),lnk), построенной по реальным данным, можно в рамках предположений о дифференцируемости и линейной однородности ПФ определять участки с постоянной эластичностью замещения.

График (ln(L/K),lnk) для рассматриваемого примера приведен на рис. 2.8. На интервале 1950-1954 гг. L/K < 0, поэтому ln(L/K) не определен. Участки 1955-1963 гг. и 1963-1966 гг. могут быть аппроксимированы линейными зависимостями вида 1- b (2.10) ln(L K )= ln + ln k, b где свободный член взят в виде, удобном для сравнения с параметром b CES-функции. Значения параметров и b в уравнении (2.10) легко оценить методом линейной регрессии.

Таким образом, анализ зависимости (ln(L/K),lnk) позволяет заключить, что линейно-однородная CES-функция может быть построена на интервале 1955-1963 гг., причем на этом интервале > 0 (т.е.

= 1/(1+) < 1). Также линейно-однородная CES-функция может быть построена для 1963-1966 гг., причем на этом интервале < 0, хотя, очевидно, для идентификации ее параметров этот интервал времени - слишком короткий.

Заметим, что последние два вида предварительного анализа данных (анализ факторных эластичностей и относительной капиталоемкости) предъявляют более высокие требования к качеству исходных данных, поскольку требуют дифференцирования временных рядов исходных данных.

Их можно назвать методами первого порядка, по числу необходимых операций дифференцирования, тогда как все прочие рассмотренные методы можно считать методами нулевого порядка. Если качество данных невысоко (что особенно характерно для российского переходного периода), то методы первого порядка могут ничего не дать для предварительного анализа данных. По этой же причине не будем рассматривать и методы порядка выше первого. Вообще, использование темповых зависимостей предъявляет более высокие требования к качеству исходных данных.

2.8. Оценивание параметров производственной функции Проведение предварительного анализа данных позволяет перейти к оцениванию параметров CES-функции. Поскольку исходные данные представлены короткими временными рядами, то результаты оценивания требуют очень осторожной интерпретации. Они суммированы в табл. П2.1-П2.3 Приложения 2.

Выше было показано, что траектория {Y,K,L}t на интервале 1950-1963 гг. может быть описана линейно-однородной ПФ, включающей член ept, причем в этом случае оценка параметра p должна быть положительной. Результаты оценивания, приведенные в строках 1 табл. П2.1-П2.3, согласуются с этим выводом. В строках 2 приведены результаты для интервала 1950-1966 гг. с учетом зависимости ПФ от времени, описываемой членом ept. Эти оценки несколько хуже предыдущих, как и было выяснено на этапе предварительного анализа данных. Во всех случаях оценка эластичности замещения лежит в интервале от 0.22 до 0.28, т.е. существенно меньше 1.

Еще раз подчеркнем, что полученные оценки параметров регрессионных зависимостей нельзя считать удовлетворительными в силу малой длины временных рядов. Именно поэтому основное внимание ниже будет уделяться предварительному анализу данных, оценки же параметров, даже там, где их можно считать удовлетворительными, носят вспомогательный характер. Подчеркнем, что выводы, существенные для содержательного анализа экономической динамики, могут быть получены еще на этапе предварительного анализа данных.

Таким образом, описываемая техника анализа включает проведение предварительного анализа данных, предшествующего этапу оценивания параметров специфицированной зависимости. Фактически речь идет не просто о построении ПФ, а о проведении анализа макроэкономической динамики с привлечением понятий и концепций, разработанных в теории производственных функций.

В данном случае уже предварительный анализ данных позволяет получить основные содержательные выводы, минуя этап идентификации параметров производственной функции. Но важность проведения предварительного анализа данных определяется не только этим. Предварительный анализ данных позволяет выделить периоды, характеризующиеся различным поведением исходных данных, идентифицировать поворотные точки (границы периодов), т.е. выявить хронологию процесса. Именно такого рода анализ затруднительно проводить на этапе идентификации параметров.

Смысл предварительного анализа данных состоит, во-первых, в проведении периодизации (выявлении хронологии), причем это - главное, и, во-вторых, в получении информации о применимости конкретных спецификаций производственных функций на основе лишь самых общих допущений о свойствах ПФ (типа предположения о линейной однородности ПФ).

Приведенная система индикаторов соответствует случаю линейнооднородной ПФ, не зависящей явно от времени. Она легко может быть модифицирована на случай ПФ с другими свойствами, например, обобщена для ПФ с произвольным заданным значением степени однородности и/или для ПФ с автономным прогрессом, заданным определенным значением соответствующего параметра.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.