WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

После съезда были отменены многие формы отчетности, сокращены штаты аппаратов комитетов комсомола, «в отдельных случаях» разрешалось избирать секретарями районных и городских комитетов ВЛКСМ комсомольцев, не являющихся членами или кандидатами в члены партии [20, с. 429]. Но одновременно на общественных началах создавались различные комиссии, советы, комитеты, штабы и т.п. В приветствии съезда в адрес ЦК КПСС и в резолюции по отчетному докладу на первый план выдвигалась задача активного участия комсомольских организаций в государственном, хозяйственном и культурном строительстве. Устав ВЛКСМ вслед за партийным уставом зафиксировал, что «ВЛКСМ является помощником Коммунистической партии во всем государственном и хозяйственном строительстве» [20, с. 424].

Каких-либо глубинных перемен в стиле внутрисоюзной комсомольской работы в условиях российской провинции не произошло. Изменилась лексика официальных выступлений на комсомольских собраниях. Из них довольно быстро исчезли упоминания великой роли Сталина, но любовь к цитатам партийных вождей сохранилась. Много говорилось о развитии критики и самокритики, внутрисоюзной демократии. Но подобные кампании проводились и раньше. «Развивали демократию» почти только бюрократическими методами, опираясь на силу резолюций, постановлений. Время от времени на места «спускались» резолюции о том, что надо уменьшить число резолюций, сократить переписку с подчиненными организациями, чаще бывать на местах. Как правило, критика распределялась по уровням комсомольской иерархии: ЦК критиковал обком, областной комитет – районные и городские комитеты, те в свою очередь предъявляли практически аналогичные претензии первичным организациям. Причем критика носила явно кампанейский характер, почти отсутствовала или носила чисто ритуальный характер самокритика. Нередко практиковались во многом полезные для государства и общества формы и методы работы, принимались верные решения, но выполнение их не доводилось до конца. Обычными явлениями в работе комсомольских организаций были волокита, приверженность шаблонным, упрощенным методам.

Полная подчиненность комсомольских функционеров партийным, их мелочная опека в отношении рядовых комсомольцев способствовали укоренению в стиле комсомольской работы чрезмерной осторожности. Догматизированное политическое мышление большинства комсомольцев, сохраняющийся на ментальном уровне страх перед системой, недостаточно высокий уровень образования и общей культуры активно способствовали тому, что под лозунгами совершенствования комсомольской работы и развития внутрисоюзной демократии в комсомоле укреплялось всевластие аппарата, закрепляемое тем, что принадлежащие к его высшим слоям были одновременно членами партии, осуществляющей руководство ВЛКСМ. Когда за самодеятельность и самоуправление боролись с помощью разносов и «накачек», самодеятельность и самоуправление превращались в фикцию, которой в нужный момент прикрывались для того, чтобы подтвердить на деле несуществующее выполнение тех или иных «судьбоносных» решений.

В данных условиях интересность жизни, полезность нахождения рядовых членов в той или иной конкретной комсомольской организации в первую очередь зависели от личных качеств того или иного активиста, стоявшего во главе комсомольской организации или какого-то конкретного сектора комсомольской работы.

Главную роль играли не партийность или «незапятноность» биографии, а организаторские способности комсомольских лидеров, их умение ставить интересы коллектива выше личных интересов, отделять главное от второстепенного, учитывать 196 ISSN 0136-5835. Вестник ТГТУ. 2010. Том 16. № 1. Transactions TSTU и понимать возрастные, профессиональные и т.п. особенности подчиненных товарищей. Внутрисоюзное устройство, к сожалению, не способствовало выдвижению в лидеры самых инициативных, образованных, творчески настроенных комсомольцев. Но при определенном уровне их конформизма они могли добиться определенных успехов на разных уровнях комсомольской иерархии. В послевоенных условиях, когда созидательные задачи комсомола выходили на первый план, потребность в таких лидерах становилась все более очевидной.

Список литературы 1. О росте партии и о мерах по усилению партийно-организационной и партийно-политической работы с вновь вступившими в ВКП(б) : постановление ЦК ВКП(б) от 26 июля 1946 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – 9-е изд., доп. и испр. – М. : Политиздат, 1985. – Т. 8. – С. 24–30.

2. О работе комсомола на селе. – М. : Мол. гвардия, 1943. – 46 с.

3. XI съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи, 29 марта – 7 апр. 1949 г. : cтеногр. отчет. – М. : Мол. гвардия, 1949. – 812 с.

4. Михайлов, Н.А. ВКП(б) – организатор и руководитель комсомола / Н.А. Михайлов. – М. : Мол. гвардия, 1948. – 46 с.

5. Слезин, А.А. Этатизация комсомола: этап второй / А.А. Слезин // Вестн.

Тамб. гос. техн. ун-та. – 2009. – Т. 15, № 1. – С. 249–254.

6. Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф.1184. Оп.1.

7. Алексеев, А.А. От войны – к миру: комсомол в первое послевоенное десятилетие / А.А. Алексеев // Позывные истории. – М., 1990. – Вып. 9. – С. 173–199.

8. Организация удесятеряет силы : документы и материалы съездов, конференций ЦК ВЛКСМ по организационной работе (1918–1966 гг.) / Сост. В. Криворученко, В. Сулейманов, В. Шмитков. – М. : Мол. гвардия, 1968. – 376 с.

9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.1184. Оп.1.

10. Учить комсомольский актив // Молодой сталинец. – 1952. – 13 янв.

11. Алпатова, А. Без руководства и помощи / А. Алпатова // Тамбовская правда. – 1951. – 12 нояб.

12. Селезнев, В. Учебу актива – в центр внимания комитетов ВЛКСМ / В. Селезнев // Молодой сталинец. – 1952. – 15 янв.

13. Вавилонский, А.Ф. О пленумах Бондарского райкома ВЛКСМ / А.Ф. Вавилонский // Молодой сталинец. – 1952. – 6 янв.

14. Нефедов, С. Оправдывать доверие молодежи / С. Нефедов // Молодой сталинец. – 1952. – 31 янв.

15. Клепинин, И. Такой ли помощи ждали комсомольцы / И. Клепенин // Молодой сталинец. – 1952. – 24 февр.

16. Косенко, Л. Улучшить работу с комсомольскими кадрами и активом / Л. Косенко // Молодой сталинец. – 1952. – 14 дек.

17. ГАСПИТО. Ф.1045. Оп.1.

18. ГАСПИТО. Ф.1183. Оп.1.

19. ГАСПИТО. Ф.1845. Оп.1.

20. XII съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи : стеногр. отчет. – М. : Мол. гвардия, 1954. – 524 с.

21. Слезин, А.А. Институализация комсомола как государственного органа:

теоретическая основа / А.А. Слезин // Политика и о-во. – 2008. – № 4. – С. 68–71.

ISSN 0136-5835. Вестник ТГТУ. 2010. Том 16. № 1. Transactions TSTU 22. Беляев, А.А. Досуг комсомольцев начала 1950-х гг. в зеркале местной прессы / А.А. Беляев // Вестн. Тамб. гос. техн. ун-та. – 2007. – Т. 13, № 4. – С. 999– 1004.

Domestic Life of Postwar Komsomol: Provincial Style Features A.A. Belyaev, A.A. Slezin Department of History and Philosophy, TSTU; hist@nnn.tstu.ru Key words and phrases: communist party; Komsomol; party leadership;

postwar society; youth.

Abstract: The paper analyzes the domestic life of Komsomol organizations of Russian provinces in 1945–1954 on the basis of the materials of Russian state archive of socio-political history and State archive of socio-political history of Tambov region as well as numerous published resources.

Innerverbandleben vom Nachkriegskomsomol: die Besonderheiten des provinziellen Stils Zusammenfassung: Mit der Benutzung der Materialien des Staatsarchives der sozialpolitischen Geschichte und des Staatsarchives der sozialpolitischen Geschte des Gebietes Tambow wird im Artikel das Innerleben der Komsomolorganisationen der russischen Provinz in den Jahren 1945–1954 analysiert.

La vie intrieure de l’union de la priode d’aprs guerre du komsomol:

particularits du style provencial Rsum: Dans l’article la base des matriaux des archives d’tat de la Russie de l’histoire socio-politique et des archives d’tat de la rgion de Tambov de l’histoire socio-politique ainsi qu’ la base de multiples sources publies est analyse la vie intrieure des organisations du komsomol de la Russie provenciale en 1945–1954.

Авторы: Беляев Артем Александрович – аспирант кафедры «История и философия»; Слезин Анатолий Анатольевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой «История и философия», ГОУ ВПО «ТГТУ».

Рецензент: Щербинин Павел Петрович – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой ЮНЕСКО по правам человека, ГОУ ВПО «ТГУ им. Г.Р. Державина».

198 ISSN 0136-5835. Вестник ТГТУ. 2010. Том 16. № 1. Transactions TSTU

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.