WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 47 | 48 || 50 | 51 |   ...   | 65 |

недостаточно для покрытия дефицита в обеспеченно- Изучение методологических основ оценки эффексти объектами социальной сферы. тивности инвестиций в социальную сферу проводи лось на основе анализа современных принципов оценки эффективности инвестиций. Изучение их содержания, безусловно, представляет теоретический и практический интерес, однако вряд ли может быть исчерпывающим с точки зрения формирования принципов оценки эффективности инвестирования социальной сферы в современных условиях. Вне всяких сомнений, существующие методологические разработки должны быть учтены, но состав принципов и их содержание, в первую очередь, определялся на основе учета существующих особенностей, выявленных закономерностей и поставленных целей развития социальной сферы [1].

С учетом специфики выделенных объектов были сформулированы принципы инвестирования в объекты социальной сферы, отражающие особенности Динамика производства ВВП и условия инвестирования в данную область. Содержание отдельных принципов конкретизировано с учеТаким образом, наиболее остро стоит задача более том выявленных закономерностей развития социальэффективного распределения ограниченных бюджетных отраслей, а также форм их проявления. В частноных средств между объектами социальной инфрасти, были сформулированы следующие принципы:

структуры. Для определения направлений инвестиро1. Равенство субъектов региона – заключается вания была проведена классификация объектов социв необходимости равноправного распределения объальной инфраструктуры, характеризующихся одинаектов социальной сферы между населением различковыми условиями функционирования и развития.

ных территорий.

А также были определены факторы, определяющие 2. Эффективность использования – заключается развитие социальной сферы в регионе. В частности, в оптимальном (критерий представлен ниже) распребыли выявлены такие параметры, как динамика народелении выделяемых средств регионального бюджета донаселения, уровень объема финансирования, уродля решения задач выравнивания и/или доведения до вень износа объектов социальной сферы и др. В ренормативного уровня обеспеченности объектами созультате классификации были выделены объекты исциальной сферы.

следования, к числу которых относятся социальные 3. Прозрачность процедуры – предполагает исотрасли, обеспечивающие деятельность в сфере обрапользование единых методов и критериев оценки эфзования, здравоохранения, культуры, спорта и префективности социальных инвестиций при решении доставляющие социальные услуги. Данная классифизадач распределения капитальных вложений.

кация основана на признаках ОКВЭД и дополнена 4. Достоверность исходных данных – предполагает признаком наличия государственных гарантий по корректность предоставления исходных данных, обеспечению.

имеющих количественное выражение, а также единые Рыночная экономическая система определяет свои методы и стандарты оценки параметров состояния правила и принципы, регламентирующие хозяйственобъектов социальной сферы.

ную деятельность субъектов и формирующие опреде5. Системность оценки – заключается в комплексленные нормы к экономическим сферам жизнедеяном учете всей совокупности факторов, оказываютельности людей. Сложившаяся экономическая форщих влияние на эффективность осуществляемых камация, современное состояние социальной сферы, питальных вложений в объекты социальной сферы.

обусловленное переходом к рыночным отношениям, и 6. Адаптация – заключается в возможности иссвязанные с этим закономерности и тенденции развипользования имеющейся информации для решения тия социальной инфраструктуры требуют пересмотра задачи оценки эффективности инвестиций в социальпринципов оценки эффективности социальных инвеную сферу на основе предполагаемых критериев и стиций.

методов.

Таким образом, ограниченность финансовых ре7. Соответствие системы показателей – заключаетсурсов, направляемых на цели социального развития, ся в возможности использования имеющейся инфорпри имеющихся финансовых возможностях делает Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева мации для решения задачи анализа уровня обеспечен- В основе способа расчета критерия эффективности ности объектов социальной сферы на основе предпо- инвестиций лежит матрица выбора стратегии социлагаемых критериев и методов. альных инвестиций. Данная матрица представляет Сформулированные принципы подлежат учету как 4 квадранта, отвечающих различным уровням обеспепри решении задачи оценки эффективности социаль- ченности и объему финансирования. В каждом квадных инвестиций, так и при распределении финансо- ранте указаны соответствующие предписания:

вых ресурсов между объектами социальной сферы. – выравнивание;

Реализация предложенных принципов требует – доведение до международных стандартов;

разработки инструментов принятия решения и, в ча- – закрытие «узких мест»;

стности, построения математической модели опти- – доведение до нормативного уровня.

мального распределения инвестиций в условиях С помощью выбранной стратегии социальных инимеющихся бюджетных ограничений. вестиций задается нормативный уровень [3], который Для оценки эффективности распределения бюд- необходимо достичь при имеющемся объеме финанжетных инвестиционных ресурсов необходимо опре- сирования. Матрица выбора стратегии социальных делить критерий, который бы позволил провести ана- инвестиций позволяет поэтапно решить задачу довелиз эффективности распределяемых средств. В [2] дения объектов социальной сферы до уровня государпоказано, что традиционно оценка эффективности ственных нормативов обеспеченности, поскольку заинвестиций связана с соизмерением затрат и резуль- частую невозможно сразу достичь данного уровня.

татов. Критериями при этом могут выступать чистая После определения норматива с помощью стратегии текущая стоимость, срок окупаемости, внутренняя производится оценка достижения установленного норма доходности, максимум экономического или уровня с учетом имеющихся средств. Далее произвосоциального эффекта и др. Данные показатели разра- дится сравнение и определяется разница между ботаны с учетом деятельности коммерческих органи- имеющимися ресурсами и объем недостающих заций, что не позволяет оценить эффективность ис- средств для достижения норматива. После чего опрепользования инвестиций в социальной сфере. деляется эффективность инвестиций с помощью разБюджетная эффективность как критерий, исполь- работанного критерия.

зуемый государством, при финансировании социаль- Предложенный критерий предлагается использоной сферы также не позволяет оценить эффектив- вать для формирования портфеля социальных инвеность инвестиций, так как он является комплексным, стиций при решении задачи распределения ограничто не дает выделить инвестиции в социальную сферу ченных бюджетных ресурсов. Метод формирования и не учитывает социальную эффективность. Эконо- портфеля социальных инвестиций строится на основе мические результаты социальных инвестиций не метода динамического программирования, с испольстоль очевидны в отличие от инвестиций в реальный зованием критерия эффективности социальных инвесектор экономики. Их измерение связано с необходи- стиций в качестве критерия оптимизации.

мостью оценки мультипликатора, связывающего за- Данный метод предполагает реализацию следуютраты в социальную сферу с приростом валового на- щих этапов:

ционального продукта. 1 этап. В качестве n-го шага примем вложение Оценку эффективности инвестиций в определен- средств в n социальных объектов. Состав социальных ный социальный объект можно выполнить исходя из объектов n зависит от значения фактического отклопредположения, что результатом может стать измене- нения уровня обеспеченности по j-му социальному ние показателя обеспеченности населения объектами объекту в каждой из социальных отраслей (фij) от социальной инфраструктуры. При этом превышение нормативного, определяемого, как уже указывалось, в данного показателя над его нормативным значением соответствии с выбранной стратегией.

не следует рассматривать в качестве результата, по- Так, в зависимости от стратегии устанавливаются скольку нормативный уровень определяет обществен- следующие ограничения:

но необходимые затраты на обеспечение. Таким обра- - для стратегии закрытия «узких мест» выбираютзом, в качестве критерия эффективности социальных ся j-е объекты в i-й сфере с минимальным уровнем инвестиций может быть принят показатель объема со- прогнозной обеспеченности;

циальных услуг, необходимого для достижения им - для стратегии выравнивания при определении нормативного уровня обеспеченности, приходящийся количества j-х объектов i-й социальной сферы, форна единицу вложений в объект социальной сферы.

мирующих допустимое множество, нормативный Критерий эффективности инвестиций в социальуровень обеспеченности устанавливается на уровне ную сферу может быть определен отношением присреднего значения по i-й сфере;

роста уровня обеспеченности объектов социальной - для стратегии доведения до нормативного значесферы [3] к объему вложений:

ния при определении количества j-х объектов i-й соgij циальной сферы нормативный уровень обеспеченноКсоц.эфф.ij =, (1) сти устанавливается в соответствии со значением, Sij установленным государственными стандартами;

где gij – прирост уровня обеспеченности j-го объекта - для стратегии доведения до международных i-й социальной сферы; Sij – объем дополнительных стандартов при определении количества j-х объеквложений в j-й объект i-й социальной сферы.

Экономика тов i-й социальной сферы, формирующих допустимое 5 этап. Под действием шагового управления Х множество, нормативный уровень обеспеченности система переходит в новое состояние Сn = Сn–1 + Хn, устанавливается в соответствии с международными где Сn – запас невложенных средств на шаге n, котостандартами. рые инвестируются в j-е объекты социальной сферы;

2 этап. Параметр, характеризующий состояние Хn – те средства из Сn, которые вложили на данном системы перед каждым шагом – запас еще невложен- шаге в j – объект социальной сферы; Сn–1 – соответстных бюджетных средств C. венно, оставшиеся невложенные средства на предыСумма средств Сi, выделяемых для социальных дущем шаге (n – 1). Данное шаговое управление будет объектов i-й сферы, определяется исходя из общей продолжатся до тех пор, пока величина С (размер оссуммы средств, направляемых в социальную инфра- тавшихся инвестиций) будет положительна.

структуру, и коэффициента значимости по формуле Обозначим через fn(С) максимальное значение прироста уровня обеспеченности социальных объекCi = C Wi, (2) тов при распределении суммы С между n объектами где С – величина средств, выделяемых из региональ- социальной сферы.

ного бюджета на социальную инфраструктуру; Wi – 6 этап. Рекуррентное соотношение для приведенкоэффициент значимости i-й сферы.

ной модели имеет следующий вид:

Расчет коэффициента значимости проводится по fn(С) = max [gn(x) + fn–1 (С – X)], (5) формуле:

где fn–1 (С–X) – максимальное значение прироста нi уровня обеспеченности объектов социальной сферы Wi =, (3) m на шаге (n – 1), при распределении суммы Сn–1 = Сn – Хn между (n – 1) социальными объектами, 0 х С.

нi i=Следует отметить, что задача распределения ограниченных бюджетных средств решается отдельно для где m – количество выделенных социальных сфер;

каждой i-й социальной сферы.

нi – нормализованное значение отклонения уровня Предложенный метод формирования портфеля сообеспеченности по i-й социальной сфере.

циальных инвестиций позволяет с использованием Нормализация полученных оценок производится несложных программных продуктов достичь максипо формуле мально эффективного распределения социальных инmaxi - фi нi =, (4) вестиций, т. е. определить объекты социальной сфеmax i - min i ры, вложения в которые будут наиболее оптимальными с точки зрения предложенного критерия эффекгде max i (min i) – максимальное (минимальное) значение отклонения уровня обеспеченности по тивности.

i-й сфере; фij – фактическое значение отклонения Библиографические ссылки уровня обеспеченности объектов по i-й социальной 1. Фирсова Т. В. Принципы оценки эффективности сфере.

инвестиций в социальную сферу // Тр. 5 Междунар.

3 этап. Параметры шагового управления – это денауч.-практ. конф. Ч. 1. СПб. : Изд-во Политехн. уннежные средства (Хi1, Хi2, Хi3, …, Хin), направляемые та, 2006. С. 252–254.

на инвестирование j-х объектов i-й социальной сферы, 2. Жирков С. Ф. Оценка эффективности инвестинеобходимые для повышения уровня обеспеченности ций в развитие социальной инфраструктуры // Вестдо величины, определяемой выбранной стратегией.

ник ассоциации выпускников КГТУ. Вып. 9. Красно4 этап. Выигрыш на шаге n будет определяться ярск : ИПЦ КГТУ, 2003. С. 63–66.

приростом уровня обеспеченности gn(x) j-го объекта 3. Жирков С. Ф. Инструменты и методы оценки социальной сферы в зависимости от вложенных деэффективности и формирования структуры социальнежных средств X (шагового управления). Выигрыш ных инвестиций : автореф. дис. … канд. экон. наук.

определяется на основе значения критерия эффективКрасноярск, 2006.

ности инвестиций в социальную сферу.

E. Yu. Alexeeva MODELS OF FORMATION OF THE PORTFOLIO OF SOCIAL INVESTMENTS The existing economic system, the current state of social sphere, caused by transition to market relations, and connected with it laws and tendencies of development of a social infrastructure, demand the revision of principles of estimation of efficiency of social investments.

Keywords: tools of strategic planning, social sphere, investment activity, factors, strategies, indicators.

© Алексеева Е. Ю., Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева УДК Ю. В. Булгаков, О. В. Зинина КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИФФУЗИИ ИННОВАЦИЙ Предложены имитационные системно-динамические модели рыночной диффузии инноваций, реализованные в системе Matlab/Simulink. Кроме фундаментальных моделей теории инноваций, приведены модели диффузии с учетом повторных покупок и рыночной конкуренции. Разработанные модели можно использовать в маркетинговых исследованиях рынка инновационных продуктов.

Ключевые слова: система, динамика, диффузия, имитация, модель, покупатель.

В теории инноваций под диффузией понимается ческий коэффициент внешнего влияния, отражающий процесс распространения инновационного продукта эффективность рекламных мероприятий.

(нововведения) в среде потенциальных покупателей. Структура модели внешнего влияния, где M = 100 Нововведениями могут быть предметы и технологии, и a = 0,1, показана на рис. 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 47 | 48 || 50 | 51 |   ...   | 65 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.