WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
20 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 551.8:902.01(234.81) ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ЗАСЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ Чубур А.А.

Брянский государственный университет им. Академика И.Г. Петровского Подробная информация об авторах размещена на сайте «Учёные России» - http://www.famous-scientists.ru Подвергается сомнению гипотеза о том, что на протяжении ашельской эпохи жители Восточной Европы практически не покидали Кавказ, делая лишь редкие попытки выхода на равнину. Это разительно отличается от миграционного поведения западно- и центрально-европейского населения. Дается характеристика местонахождений Среднерусской возвышенности, относимых автором к домустьерскому времени раннего палеолита – Зорино, Погребки, Шубное и др. Среднерусская возвышенность могла быть основным путем проникновения древнейших людей в северные широты с Донецкого кряжа и Приазовья. Это связано с ландшафтной обстановкой днепровского и начала микулинского времени, когда в результате таяния ледников значительная часть низменностей Поволжья и Поднепровья оказалась заболочена. Ставится задача поисков стратифицированных ашельских памятников на этой территории.

Средний плейстоцен стал временем, множество памятников. Материальная когда палеоантропы начали осваивать рав- культура и технологии жителей Западной нинные территории к северу от Кавказа. и Восточной Европы были сходны. Что же Какова была степень этого освоения По- так их отличало, если в одном случае к сле чрезмерного удревнения мустье среднему плейстоцену была освоена СевеВ.И.Громовым и М.В. Воеводским [3, 4], рогерманскую низменность и юг Британии отечественные палеолитоведы и палеогео- (Боксгроу), а в другом – люди лишь робко графы ударились в другую крайность, пы- спускались в предгорья Кавказа, едва затаясь загнать почти все памятники Русской ходя в Приазовье И были ли такие отлиравнины в вюрмское оледенение. Лишь чия Ряд находок на Среднерусской возС.Н.Замятнин продолжал отстаивать воз- вышенности дает основания полагать, что можность заселения центра и севера Евро- миграционное поведение архаичных сопейской России в раннем палеолите, опи- циумов Восточной Европы было не менее раясь на распространение здесь соответст- активным и смелым.

вующей фауны, в частности – хазарского У слияния рек Псел и Пселец на южмамонта, но это был глас вопиющего в ной окраине с.Зорино Курской области в пустыне [10]. аллювии 40-метровой цокольной 3-й надА.А.Величко отмечает, что процесс пойменной террасы залегали компактные расселения человека в Восточной Европе линзы древесного угля, интерпретированносит ярко выраженный ступенчатый ха- ные геологами В.А.Ромашовым и рактер, указывая, что на протяжении всей Р.В.Кабановой, как кострища. «На цоколе ашельской эпохи люди практически не лежат древнеаллювиальные супеси и песпокидали Кавказ, делая лишь редкие по- ки, иногда разделенные прослоями серых пытки выхода на равнину [2]. При этом супесей на два горизонта. Последние можтерритория Центральной и Западной Ев- но принять за ископаемые почвы, тем боропы была заселена уже более 400.000 л.н. лее что в основании темно-серых супесей в Миндель-Риссе, свидетельство чему в карьере найдены следы кострищ (дреУСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №7, ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ весный уголь) древнего человека. Древне- выходы распространены в окрестностях.

аллювиальные супеси и пески перекрыты Учитывая архаичную форму, лессовидными песчанистыми суглинками Г.П.Григорьев отнес артефакт к среднему в нижней части которых так же замечают- ашелю [1]. Стратиграфическая привязка ся следы ископаемой почвы – прослои изделия отсутствует, но как показало обтемно-серых суглинков» [15]. С любезного следование автором в 1987 г., в обрывах разрешения Р.В. Кабановой автор ознако- балки обнажается древний аллювий, лемился с фото из её личного архива, запе- жащий на меловых коренных породах и чатлевшими исследования в Зоринском перекрывающийся делювиальными склокарьере. Хорошо видные на фото углистые новыми суглинками. Заманчиво связать линзы в основании слабовыраженной ис- находку со временем функционирования копаемой почвы в обнажении аллювия уже упомянутой проходной долины Сейм Пра-Псла действительно весьма напоми- – Снагость – Локня – Суджа – Псел (Днепнают следы кострищ. Целенаправленный ровское оледенение). Мощные потоки тапоиск артефактов геологи не вели, но об- лой воды наполняли долину и в теплом ращает на себя внимание то, что в палео- эпизоде, когда сформировалась межмоген-неогеновом цоколе террасы выходят ренная почва в разрезе Козюлькин лог [9].

бучакские палеогеновые песчаники – пре- Потепление могло способствовать прокрасное сырье для орудий. Между совре- никновению людей на берега древней реки менными Глушково и Путивлем долину из лежащих южнее районов. Не менее веСейма перекрывал ледник, и воды текли роятен интеррисский возраст находки, копо проходной долине в Пселл, а потому гда прекратившая существование проходстроение надпойменных террас в Днеп- ная долина превратилась в цепочку крупровского времени в обеих долинах должно ных озер. Увы, обе датировки пока умосовпадать. Учитывая это, исследователи зрительны и не подкреплены стратиграфидатировали отложения с линзами древес- ческими аргументами.

ного угля, Одинцовским межлежниковьем. На юго-восточной окраине СреднеПоскольку ныне это межледниковье не русской возвышенности у с.Шубное близ выделяется большинством палеогеогра- г.Острогожск Воронежской области в фов, речь, может идти о привязке либо к и 1933 гг. С.Н. Замятниным в тальвеге овкурской почве (рубеж днепровской и мос- рага Сухой лог, впадающем в Пареневский ковской стадий среднеплейстоценового лог, и при раскопках (60 м2) на левом бороледенения), либо к разделяющей два го- ту Сухого лога собраны древние изделия ризонта Днепровской морены в Посеймье из кварцита и ископаемая фауна [7]. Пропочве [9, наблюдения автора]. Так или фессор П.А.Никитин изучил геологию меиначе, речь идет об интеррисском возрасте стонахождения [12]. Находки из раскопа местонахождения. Лежащая выше, в осно- находились во вторичном залегании на вании покровных суглинков, ископаемая глубине 8-12 м. в овражном делювии – пепочва, на взгляд автора, – аналог Мезин- ремытой морене раннеплейстоценового ского полигенетического комплекса и да- Донского ледника. К чести Никитина оттируется микулинским межледниковьем и метим, что уже в 1930-х он считал Донинтерстадиалами раннего валдая. Обсле- ской ледниковый язык более древним, чем дование местонахождения автором в 1987 Днепровский: традиционно до 1980-х гг.

г. показало, что песчано-гравийный карьер оба ледниковых языка относили к единому полностью уничтожил район находки. Днепровскому оледенению среднего плейС.Н.Алексеев и И.В.Польшиков стоцена: эта ошибка и до сей поры бытует (МГУ) в 1985 г. близ у с. Погребки Кур- в научных и научно-популярных изданиях.

ской области на бечевнике пруда среди При этом, учитывая высокую степень сокремневого щебня нашли заготовку хранности костей, можно говорить, что ашельского копьевидного рубила без сле- материал генетически с мореной не связан.

дов окатанности, изготовленную из плос- Более вероятно обитание древних людей кого желвака светло-серого слегка патини- на уже переотложенной склоновыми пророванного мелового кремня. Его обильные цессами морене, либо на её поверхности УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №7, 22 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ до переотложения. Это дает нижний хро- зя находки отнести и к Московской фазе нологический рубеж – начало среднего оледенения, ибо район Калуги лежал в плейстоцена. По Никитину над делювием краевой зоне её ледникового покрова [16].

с перемытой мореной лежит горизонт ис- Архаичность осмотренных автором издекопаемой почвы межледникового характе- лий не позволяет связать их с ранним мура, о чем говорит сильная гумусирован- стье. Таким образом, вероятное время изность и наличие остатков дуба и лещины. готовления калужских бифасов – вновь Скорее всего, это аналог мезинского поч- интеррисс.

венного комплекса микулинского времени Возможно самой северной точкой – верхний хронологический рубеж. Фау- проникновения ашельских людей на Среднистический комплекс местонахождения нерусскую возвышенность следует считать определен В.И. Громовым и местонахождение архаичных отщепов и С.Н.Замятниным и весьма разнообразен: трех рубящих орудий у с.Красностанское лошадь и мамонт (преобладают), носорог, под Можайском [13], однако стратиграфитур, благородный олень, гигантский олень, ческое положение находок остается загадпещерный лев, лисица, пещерная гиена. К кой. Помимо перечисленных пунктов слесожалению, ничего не сказано об особен- дует упомянуть домустьерские местонаностях строения зубов мамонта (вероятно хождения на Брянском неотектоническом из-за их плохой сохранности), а это могло поднятии (периферия запада Среднерусбы пролить свет на датировку находок в ской возвышенности) – Неготино и Шубном. Артефакты – фрагменты бучак- аморфный комплекс Хотылёво 1 [6, 16, ского и шокшинского палеогенового пес- 17], а также заготовку ашельского бифаса чаника с негативами искусственных ско- из с.Соломасово на верхней Оке [5].

лов, отщепы клэктонского облика и два Наличие домустьерских местонахоручных рубила. Замятнин сравнивает их с ждений на Среднерусской возвышенности чопперами, но опубликованные им рисун- убеждает, что в среднем плейстоцене выки показывают, что это именно примитив- ходы создателей средне- и позднеашельные слабоуплощенные бифасы длиной 14- ской культур на равнину с Кавказа были 15 см. Типологически они близки к сред- не столь уж робки и неуверенны. Именно неашельским изделиям местонахождений Среднерусская возвышенность могла быть Сатани-Дар (Армения) и Игнатенков куток основным путем проникновения древней(Прикубанье) [10]: массивность, плоско- ших людей в северные широты. Это связавыпуклая отделка, слабоизвилистые про- но с ландшафтной обстановкой днепровдольные лезвия. Если суммировать типо- ского и начала микулинского времени, кологию изделий, межледниковый характер гда в результате таяния ледников значисопутствующей фауны, перекрывание де- тельная часть низменностей в Поволжье и лювия с находками гумусированной тол- Поднепровье оказалась заболочена. Групщей, то наиболее вероятным представля- пы людей в периоды потеплений могли ется интеррисский возраст. двигаться из Приазовья (Хрящи, МихайБ.В.Грудинкиным у речного вокзала ловское) по Донецкому кряжу (Амвросиг.Калуга собраны в размывах устья древ- евка, Макеевка, х. Сазонов) и далее по него притока Оки грубые архаичные от- Среднерусской возвышенности на север.

щепы, зубчато-выемчатые, скребловидные В.И.Громов и М.В.Воеводский и клювовидные орудия, острия, чоппер и 4 ошиблись в датировках палеолита, не прибифаса из местного каменноугольного няв во внимание переотложенность Днепкремня. Стратиграфической привязки на- ровской морены. Однако они интуитивно ходки не имеют, по типологии Грудинкин верно наметили время появления первых датирует комплекс средним ашелем [5], людей в центральных областях Русской сравнивая материал с местонахождениями равнины, и это следует поставить в заслугу Игнатенков куток и Лука-Врублевецкая руководителям Деснинской экспедиции.

[14]. Калужско-Алексинский каньон, Нынешнее положение с ашелем в центре сформировался в Днепровское время, ал- Русской равнины напоминает ситуацию с лювий здесь не может быть древнее. Нель- находками здесь же мустье в 1930-х. ПоУСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №7, ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ иски стратифицированных ашельских па- литу. М.-Л.: АН СССР, мятников на этой территории – одна из 9. Кабанова Р.В. К вопросу о расважнейших задач полевой археологии па- пространении и стратиграфии ледниковых леолита начала XXI века. отложений долины Сейма в пределах КурСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: ской области // Ученые записки Курского 1. Алексеев С.Н., Григорьев Г.П. госпединститута. Вып.7. Курск: КГПИ, Нижнепалеолитическое местонахождение 1958. С.172-189.

у с. Погребки Курской области // Вопросы 10. Любин В.П. Ранний палеолит антропологии, вып.79. М.: «Наука», 1987. Кавказа // Палеолит СССР (Археология С.77-79. СССР). М.:«Наука», 1984. С.45-93.

2. Величко А.А. Глобальное иници- 11. Московский ледниковый покров.

альное расселение как часть проблемы ко- М.: «Наука», 1982. 180 с.

эволюции человека и окружающей среды 12. Никитин П.А. Предварительные // Человек заселяет планету Земля. Гло- данные по геологии окрестностей бальное расселение гоминид. М., 1997. с.Шубного Острогожского района // ИскоС.255-275. паемый человек и его культура на терри3. Воеводский М.В. Ранний палео- тории СССР. Ученые записки МГУ, лит Русской равнины // Ископаемый чело- вып.158. М., 1952. С.63-70.

век и его культура на территории СССР. 13. Потоцкий С.П. Следы раннего Ученые записки МГУ, вып.158. М., 1952. палеолита в бассейне рек Оки и Москвы в С.9-47. Московской области // Бюллетень комис4. Громов В.И. Палеонтологическое сии по изучению четвертичного периода, и археологическое обоснование страти- вып.26. М.: АН СССР, 1961. С.157-161.

графии континентальных отложений чет- 14. Праслов Н.Д. Ранний палеолит вертичного периода на территории СССР Русской равнины и Крыма // Палеолит (млекопитающие, палеолит). Труды Геоло- СССР (Археология СССР). М.:«Наука», гического института, серия геологическая, 1984. С.94-134.

т.17, вып.64, М.: АН СССР, 1948. 521 с. 15. Ромашов В.А., Кабанова Р.В. О 5. Грудинкин Б.В. Проблемы и пер- геоморфологическом строении долин рек спективы изучения палеолита бассейна Псла и Запсельца в окрестностях с.Зорино Оки // Вопросы археологии, истории, Обоянского района Курской обл. // Ученые культуры и природы Верхнего Пооья. Ма- записки Курского госпединститута, териалы IX конференции. Т.1. Калуга: вып.24. Орел, 1966. С.23-30.

«Полиграфинформ», 2001. С.90-103. 16. Тарасов Л.М. Периодизация па6. Заверняев Ф.М. Хотылевское леолита бассейна Верхней Десны // Четнижнепалеолитическое местонахождение. вертичный период. Палеонтология и арЛ.: «Наука», 1978. 128 с. хеология. Кишинёв: «Штиница», 1989.

7. Замятнин С.Н. Находки межлед- С.166-175.

никовой фауны и оббитых кварцитов у 17. Чубур А.А., Миненко В.В. Новое с.Шубного Воронежской области // Иско- нижнепалеолитическое местонахождение паемый человек и его культура на терри- в Неготино // Археологическое изучение тории СССР. Ученые записки МГУ, Центральной России. Липецк, 2006. С.46вып.158. М., 1952. С.49-62. 49.

8. Замятнин С.Н. Очерки по палеоУСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №7, 24 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ INITIAL SETTLEMENT BY THE MAN IN THE MIDDLE RUSSIAN ELEVATION:

TO STATEMENT OF A PROBLEM Chubur А.А.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.