WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 29 |

2.1.1. Основные понятия Исследование семейной организации особенно акцентируется терапевтами “структурной школы” системной семейной терапии, ведущим представите лем которой является Сальвадор Минухин.

“В сущности, структурный подход к семьям основан на представ лении о том, что семья есть нечто большее, чем индивидуальные биопсиходинамики ее членов. Члены семьи соотносятся в соот ветствии с определенным устройством, которое управляет их трансакциями. Эти устройства обычно не формулируются явно или даже не узнаются, однако формируют целое — структуру се мьи. Реальность структуры — это реальность другого порядка по сравнению с реальностью индивидуальных членов” [Minuchin, 1974].

Структурные семейные терапевты, наблюдая взаимодействие членов се мьи, делают вывод о гипотетической структуре семьи. “Они двигаются от наблюдаемого к выводам, от содержания к форме, от частной последова тельности поведенческих событий к организации как целому.” [Levant, 1980]. Целью терапии является скорее помощь в переструктурировании дисфункциональной семейной организации, чем устранение симптомов.

Предполагается, что изменение семейной структуры повлечет за собой ре дукцию проблем.

Анализируя структуру конкретной семьи, необходимо исследовать состав семьи; остановиться поочередно на разных уровнях системы (вся семья в целом, подсистема родителей, детская подсистема, индивидуальные подси стемы) [Minuchin, 1974; Lange, van der Hart, 1980]; описать структуру се мьи с точки зрения ее основных параметров (сплоченность, иерархия, гиб кость, внешние и внутренние границы, ролевая структура семьи); оценить 30 Диагностика в системной семейной терапии характер структурных проблем (межпоколенные коалиции, реверсия иерархии, тип несбалансированности семейной структуры). [Gehring, 1993;

Olson, 1993].

Важно узнать у членов семьи, кого каждый из них считает ее членом. Для нас становится сюрпризом, как часто члены семьи бывают несогласны в том, кто в данный момент входит в ее состав. Это важный вопрос относи тельно границ семьи и того, кто физически или психологически присут ствует в данной семейной системе. [Boos & Greenberg, 1984]. Особенно важно это для разведенных семей и вступивших в повторный брак.

Исследователи и терапевты различных направлений согласны, что спло ченность (cohesion) и иерархия являются ключевыми измерениями для описания структуры семейных взаимоотношений. [Nichols, 1984; Birtchnell, 1987; Cierpka, 1988]. Несмотря на различные подходы к определению и операционализации этих понятий [Forman & Hagan, 1983; Combrinck Graham, 1990], существует фундаментальное согласие о важности этих из мерений для оценки семейных систем [Fisher, 1976; Fisher, Giblin & Regas 1983].

Термин сплоченность (cohesion) определяется как эмоциональная связь, близость или привязанность членов семьи [Bowen, 1960; Stierlin, 1974;

Bying Hall & Campbell, 1981; Kelsey Smith & Beavers, 1981]. Применительно к семейным системам это понятие используется для описания степени, до которой члены семьи видят себя как связанное целое.

Термин иерархия охватывает несколько фундаментальных теоретических предположений и не может быть ограничен простым определением [Kra nichfeld, 1987; Fish 1990]. Можно сослаться, например, на авторитет, доми нирование, власть принимать решения или степень влияния одного члена семьи на других [Moos, 1974; Маданес 1999; Williamson, 1981; Oliveri & Reiss, 1984; Bloom, 1985]. Понятие иерархии используется также в изуче нии изменений в структуре ролей и правил внутри семьи [Olson 1986;

Dickerson & Coyne, 1987].

Термин граница используют при описании взаимоотношений между семь ей и социальным окружением, а также между различными подсистемами внутри семьи (например, индивидуальностью, диадами, триадами). Семей ные терапевты рассматривают развитие границ как один из важных пара метров эволюции семейных структур. Семейные границы могут быть выра жены через правила, которые определяют, кто принадлежит данной систе ме или подсистеме и каким образом они ей принадлежат [Minuchin S., 1974].

Основные параметры интегративной модели и диагностируемые проблемы Структурная теория утверждает, что дисфункцию системы задают крайние варианты. Плохо, когда границы или слишком жесткие, или слишком раз мытые. Если внешние границы слишком жесткие, то в системе наступает застой, происходит мало обменов между семьей и окружением. Если грани цы системы слишком слабые, то у членов семьи оказывается много связей с внешней средой и мало — между собой. Например, семья редко собира ется вместе. В этом случае семья становится похожа на постояльцев гости ницы, живущих под одной крышей.

Если внутренние границы, например, между родительской и детской под системами слишком жесткие, то родители производят впечатление занятых только собой; если, наоборот, слишком слабые, то родителям может не хва тать интимности, они могут функционировать только в родительских ро лях, теряя супружеские отношения.

Изменение качества границ в семье является одной из основных целей структурной семейной терапии. Например, когда терапевт на сессии уста навливает правило “говорить каждому только за самого себя”, он пытается укрепить межличностные границы членов семьи, предотвратить чрезмер ную слитность некоторых из них. Организуя диалог супругов и блокируя вмешательство в него детей и бабушек, терапевт работает на укрепление супружеской подсистемы. Меняя правила приглашения в семью друзей и родственников, терапевт способствует изменению внешних границ семьи.

2.1.2. Модель Олсона Семейные модели обычно пытаются установить связи между теорией, ис следованиями и клинической практикой. Такие модели, как правило, ис пользуют сплоченность, иерархию и гибкость, то есть способность семей ной системы адаптировать их к изменениям ситуации и стрессам, как клю чевые параметры в описании структуры семейных взаимоотношений [Parsons & Bales, 1955; Kantor & Lehr, 1975; Lewis et al, 1976; Epstein, Bishop & Levin, 1978; Olson, 1986; Kinston, Loader & Miller, 1987, Klog, Vertommen & Vanereycken, 1987; Gehring, 1993].

Одной из наиболее известных и широко применяемых структурных моде лей является циркулярная модель Олсона [Olson, 1986; 1993].

Эта модель включает в себя две основные оси (сплоченность и гибкость), которые задают тип семейной структуры и один дополнительный пара метр — коммуникацию, графически не включенную в модель (рис. 2.1.1).

Выделяется четыре уровня сплоченности: крайне низкий — разобщенный (disengaged) тип семьи; разделенный (separated) — низкий к умеренному;

32 Диагностика в системной семейной терапии низкая Сплоченность высокая Уровни гибкости недостаток лидерства роли неясны и искажены попустительская дисциплина слишком много изменений разделенное с другими руководство роли обсуждаются демократическая дисциплина изменения при необходимости руководство изредка разделяется с другими роли стабильны более строгая дисциплина изменения при необходимости авторитарное руководство роли очень редко изменяются строгая дисциплина слишком мало изменений Разобщенный Связанный Раздельный Запутанный Сплоченность низкая умеренная высокая Лояльность низкая умеренная высокая Зависимость низкая умеренная высокая Типы систем:

— сбалансированные — среднесбалансированные — несбалансированные типы семейных структур Рис. 2.1.1. Циркулярная модель Олсона связанный (connected) — умеренный к высокому и запутанный (enmeshed) — чрезмерно высокий уровень.

Семейная гибкость (flexibility) определяется Олсоном как количество из менений в семейном руководстве, семейных ролях и правилах, регулирую щих взаимоотношения. На этой шкале Олсон также выделяет четыре уров ня: от ригидного (rigid) — очень низкий; структурированного (structured) — низкий к умеренному; гибкого (flexible) — умеренный; к очень высокому — хаотичному (chaotic) типу семейной системы.

Постулируется, что центральные уровни сплоченности (раздельный, объе диненный) и гибкости (структурированный, гибкий) являются сбалансиро высокая Хаотич ный Гибкость рованный Ригидный Структури Гибкий низкая Основные параметры интегративной модели и диагностируемые проблемы ванными и обеспечивают оптимальное семейное функционирование, в то время как крайние значения по этим шкалам (разобщенный, запутанный, ригидный и хаотичный типы) являются проблемными.

Коротко опишем каждое из выделенных значений по этим шкалам. Когда семьи приходят на терапию, они часто представляют собой один из край них структурных типов. Если уровень сплоченности слишком высок (запу танная система), то существует слишком много центростремительных сил в семье, крайности в требовании эмоциональной близости и лояльности, отдельные члены семьи не могут действовать независимо друг от друга. В семье слишком много согласия, различия в точках зрения активно не по ощряются. Существует даже страх различий, опасность существования та кой семьи (Если мы такие разные, то что мы делаем вместе). У членов се мьи мало личного пространства и невысокая степень дифференцированно сти друг от друга. Семья как система имеет жесткие внешние границы с окружением и слабые внутренние границы между подсистемами и индиви дуальностями. Энергия людей сфокусирована в основном внутри семьи или отдельной ее подсистемы, и существует мало неразделенных с другими друзей и интересов.

В другой крайности — разобщенной системе с низким уровнем сплочен ности существует слишком много центробежных сил. Члены семьи эмоцио нально крайне дистанцированы, почти не испытывают привязанность друг к другу, демонстрируют несогласованное поведение. Они редко проводят время вместе, не имеют общих друзей и интересов. Им трудно оказывать друг другу поддержку и совместно решать жизненные проблемы. Однако нельзя сказать, что члены такой семьи являются хорошо дифференциро ванными личностями в понимании Мюррея Боуэна, так как за изолирован ностью от других, подчеркнутой независимостью они часто скрывают свою неспособность устанавливать близкие взаимоотношения, возрастание тре воги при сближении с другими людьми.

Полюса данной шкалы (близость — раздельность) отражают два фундамен тальных человеческих страха — страха одиночества и страха быть погло щенным другими.

Члены семей сбалансированных типов способны сочетать собственную не зависимость и тесные связями со своими семьями. Семьи с раздельным ти пом взаимоотношений отличаются некоторой эмоциональной разделеннос тью, но она не проявляется в таких крайних формах, как в разобщенной системе. Несмотря на то, что время, проводимое отдельно, для членов се мьи более важно, они способны собираться вместе, обсуждать проблемы, оказывать поддержку друг другу и принимать совместные решения. Инте 34 Диагностика в системной семейной терапии ресы и друзья обычно являются разными, но некоторые разделяются с дру гими членами семьи.

Объединенный тип семьи характеризуется эмоциональной близостью, ло яльностью во взаимоотношениях. Члены семьи часто проводят время вмес те. Это время для них важнее, чем время, посвященное индивидуальным друзьям и интересам. Однако сплоченность в таких семьях не достигает степени запутанности, когда пресекаются всякие различия.

Семьи нуждаются не только в балансе близости — раздельности, но и в оп тимальном сочетании изменений внутри семьи со способностью сохранять свои характеристики стабильными. Несбалансированные по шкале гибкос ти системы склонны быть или ригидными, или хаотичными.

Система становится ригидной, когда она перестает отвечать на жизненные задачи, возникающие перед семьей в ее продвижении по стадиям жизнен ного цикла. Семья отказывается меняться и приспосабливаться к изменив шейся ситуации (рождение, смерть членов семьи, взросление детей и отде ление их от семьи, изменения в карьере, месте жительства и т.д.). По Олсо ну, система часто становится ригидной, когда она чрезмерно иерархизиро вана. Существует член семьи, который всем заведует и существляет конт роль. Имеется тенденция к ограничению переговоров, большинство реше ний навязывается лидером. В ригидной системе роли, как правило, строго распределены, а правила взаимодействия остаются неизменными. Слишком незначительное количество изменений в системе ведет к высокой предска зуемости и ригидности поведения ее членов.

Хаотическое состояние система часто обретает в момент кризиса, напри мер, при рождении ребенка, разводе, потере источников дохода и т.д. В та ком состоянии семья может оказаться в тот или иной период времени. Про блемным оно становится, если система застревает в нем надолго. Такой тип системы имеет неустойчивое или ограниченное руководство. Решения являются импульсивными и непродуманными. Роли неясны и часто смеща ются от одного члена семьи к другому. Большое количество изменений приводит к непредсказуемости того, что происходит в системе.

Следующие два типа семейных структур считаются Олсоном сбалансиро ванными. Системы структурированного типа отличаются некоторыми чертами демократического руководства, в частности, члены семьи способ ны обсуждать общие проблемы и учитывать мнение детей. Роли и внути рисемейные правила стабильны, однако существует некоторая возмож ность их обсуждения.

Гибкий тип семейной системы характеризуется демократическим стилем руководства. Переговоры ведутся открыто и активно включают детей.

Роли разделяются с другими членами семьи и меняются, когда это необхо Основные параметры интегративной модели и диагностируемые проблемы димо. Правила могут быть изменены и соотнесены с возрастом членов се мьи. Иногда, правда, семье может не хватать лидерства, и члены семьи за вязают в спорах друг с другом, что, однако, не приводит к потере управля емости системы.

Циркулярная модель Олсона изображена на рис 2.1.1. Из рисунка видно, что всего имеется шестнадцать типов супружеских или семейных систем.

Из них четыре являются сбалансированными типами структур, восемь — среднесбалансированными (сбалансированными по одной шкале и находя щимися на краю по другой) и четыре крайних типа, несбалансированных по обоим параметрам.

Основываясь на циркулярной модели, Олсон выдвигает три гипотезы:

1) Супруги и семьи сбалансированных типов в целом будут фун кционировать более адекватно, проходя через стадии жизненно го цикла, чем несбалансированные типы.

2) В ситуации стресса или изменения задач жизненного цикла семьи будут модифицировать близость и адаптивность, приспо сабливаясь к обстоятельствам. Сбалансированность семей не оз начает, что они всегда будут функционировать в умеренном диа пазоне. Семьи могут приближаться к краям измерений, когда это необходимо, но застревание в этих позициях ведет к возникнове нию психологической проблематики у их членов.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.