WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

24. Соколов Е.Н. Модально-специфическая и модально-неспецифическая память: нейронные механизмы//А.Р.Лурия и психология 21 века. Вторая международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения А.Р.Лурия. Тезисы докладов. М., 2002. С. 131.

25. Удалова Г.П., Козаченко И.А. Полушарная специализация опознавания зашумлённых зрительных стимулов при процедуре метода «да-нет»// Физиология человека. Т.14, №2. С. 194-203.

26. Фаликман М.В. Динамика внимания в условиях быстрого последовательного предъявления зрительных стимулов. Дисс. … канд. психол. наук. М., 2001.

27. Хомская Е.Д. Нейропсихологический подход к изучению типологии нормы// А.Р.Лурия и психология 21 века. Вторая международная конференция, посвященная 100летию со дня рождения А.Р.Лурия. Тезисы докладов. М., 2002. С.146.

28. Хомская Е.Д. Нейропсихология. М., МГУ, 29. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В.

Нейропсихология индивидуальных различий. М.: Российское педагогическое агентство, 1997.

30. Шапкин С.А, Гусев А.Н. Влияние личностных особенностей и времени суток на выполнение простой сенсомоторной задачи/ Психологический журнал, 2001, т.22, №2.

С.50-56.

31. Broadbent D.E. (1971) Decision and stress. London: Academic Press.

32. Davidson R.J. (1998) Anterior Electrophysiological Asymmetries, Emotion and Depression: Conceptual and Methodological Conundrums/ Psychophysiology, 35, pp. 607-614.

33. Davies D.R. (1968) Physiological and psychological effects of exposure to high intensity noise. Applied Acoustics, 1, pp. 215-233.

34. Dimond S., Beaumont G. Hemisphere Function and Vigilance/ Quarterly Journal of Experimental Psychology (1971) 23, 443-448.

35. Friedman A., Polson M.C. (1981) Hemispheres as Independent Resource Systems: Limited-Capacity Processing and Cerebral Specialization/ Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol.7, No. 5, pp. 1031-1058.

36. Herdman C.M., Friedman A. (1985) Multiple Resources in Divided Attention: A Cross-Modal Test of the Independence of Hemispheric Resources/ Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol1, No. 4, pp. 40-37. Hitchcock E.M., Warm J.S., Matthews G., Dember W.N., Shear P.K., Tripp L.D., Mayleben D.W., Parasuraman R. (2003) Automation cueing modulates cerebral blood flow and vigilance in a simulated air traffic control task/ Theoretical Issues in Ergonomics Science, vol. 4, No 1-2, pp. 89-112.

38. Humphreys, M.S. and Revelle W. (1984) Personality, motivation, and performance: a theory of the relationship between individual differences and information processing. Psychological Review, 91, pp. 153-184.

39. Kahneman D. (1973) Attention and Effort. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall 40. Kuhl J., S. Schapkin, A. Gusew. (1994) A theory of volitional inhibition and an empirical test: individual differences in the topography of ERP patterns for action- versus state oriented processing of emotional words // Forschungsberichte aus der Universitaet Osnabrueck,;

41. Macmillan N.A., Creelman C.D. (1990) Response bias: characteristics of detection theory, threshold theory and “nonparametric” indexes/ Psychological Bulletin, vol.

107(3), pp.401-413.

42. Matthews G., Davies D.R. (1998) Arousal and Vigilance: The Role of Task Demands// In: R.R. Hoffman, M.F. Sherrick,, and J.S. Warm (Eds.),Viewing Psychology as a Whole. The Integrative Sciense of William N. Dember. Washington, APA, pp. 113-144.

43. Posner M.I., Raichle M.E. Images of Mind. N.Y.: Scientific American Library, 1997.

44. Schapkin S., Gusev A., Kuhl J. (1999). Categorization of unilaterally presented emotional words: an ERP analysis // Acta Neurobiologiae Experimentalis, № 2.

45. Sander K., Scheich H. (2001) Auditory perception of laughing and crying human amygdala regardless of attentional state/ Cognitive Brain Research, vol.12, issue 2, pp. 181-198.

46. Schapkin S., Gusev A. (2001) Effect of hemiphery asymmetry on performance in auditory vigilance task // Fechner Day 2001, Eds. E. Sammerfeld, R. Kompass, T. Lachmann. P.

582-47. Schapkin S.A., Gusev A.N. (2003) Operator functional state and vigilance:

mediating effect of brain hemispheres// In: G.R.J.Hockey, A.W.K.Gaillard, O.Burov (eds.) Operator Functional State: The Assessment and Prediction of Human Performance Degradation in Complex Tasks. Amsterdam: IOS Press (in press) 48. Shtyrov Y., Kujala t., Ahveninen T., Tervaniemi M., Alku P., Ilmniniemi R.J., Naatanen R. (1998) Background acoustic noise and the hemispheric lateralization of speech processing in the human brain: magnetic mismatch negativity study/ Neuroscience Letters, vol.

2051, No 2, pp. 141-144.

49. Sokolov E.N. Neuronal model of orienting reflex// In: M.Brazier (ed.). The central nervous system and behavior. “J. Macy Jr. Found”, N.Y., 1960. pp. 187-276.

50. Thayer R.E. (1978) Toward a Psychological Theory of Multidimensional Activation (Arousal)/ Motivation and Emotion, Vol.2, №1.

51. Thayer R.E. (1986) Activation-Deactivation Adjective Check List: Current Overview and Structural Analysis/ Psychological Reports, 58, 607-52. Thayer R.E., Takahashi P.J., Pauli J.A. (1988) Multidimensional Arousal States, Diurnal Rhythms, Cognitive and Social Processes, and Extraversion/ Person. Indiv. Diff. Vol.9, №1, pp. 15-24.

53. Warm D. and Dember W. (1998). Test of Vigilance Taxonomy // In: R.R.

Hoffman, M.F. Sherrick,, and J.S. Warm (Eds.),Viewing Psychology as a Whole. The Integrative Sciense of William N. Dember. Washington, APA, pp. 87 -112.

54. Yerkes R.M., Dodson J.D. (1908) The relation of strengh of stimulus to rapidity of habit-formation/ Journal of Comparative Neurology of Psychology, 18, pp. 459-482.

Univariate Tests Source Measure Type III df Mean F Sig.

Sum of Square SquAres ЗАДАЧА ЛЭ P(H) Sphericity 1,317 2,659 37,136,Assumed Greenhouse 1,317 1,690,779 37,136,-Geisser Huynh- 1,317 1,722,765 37,136,Feldt Lower- 1,317 1,000 1,317 37,136,bound ЛЭ ВР Sphericity,279 2,140 8,529,Assumed Greenhouse,279 1,221,228 8,529,-Geisser Huynh-,279 1,230,227 8,529,Feldt Lower-,279 1,000,279 8,529,bound Sphericity 7,076E-02 2 3,538E-02 3,797,ЛЭ ВР Assumed Greenhouse 7,076E-02 1,335 5,300E-02 3,797,-Geisser Huynh- 7,076E-02 1,349 5,245E-02 3,797,Feldt Lower- 7,076E-02 1,000 7,076E-02 3,797,bound Error ЛЭ P(H) Sphericity 2,873 162 1,773E-(ЗАДАЧА) Assumed Greenhouse 2,873 136,903 2,099E--Geisser Huynh- 2,873 139,504 2,059E-Feldt Lower- 2,873 81,000 3,547E-bound ЛЭ ВР Sphericity 2,651 162 1,636E-Assumed Greenhouse 2,651 98,941 2,679E--Geisser Huynh- 2,651 99,665 2,659E-Feldt Lower- 2,651 81,000 3,272E-bound Sphericity 1,509 162 9,318E-ЛЭ ВР Assumed Greenhouse 1,509 108,152 1,396E--Geisser Huynh- 1,509 109,288 1,381E-Feldt Lower- 1,509 81,000 1,864E-bound Приложение 1. Таблица дисперсионного анализа повторных измерений для оценки значимости динамики латеральных эффектов (ЛЭ) по показателям: P(H), ВР, ВР, измеренных при трех условиях сложности сенсорной задачи /SPSS 10.0/ Univariate Tests Source Measure Type III df Mean F Sig.

Sum of Square Squares ЗАДАЧА ЛЭ A’ Sphericity 3,842E-04 1 3,842E-04,128,Assumed Greenhouse- 3,842E-04 1,000 3,842E-04,128,Geisser Huynh-Feldt 3,842E-04 1,000 3,842E-04,128,Lower- 3,842E-04 1,000 3,842E-04,128,bound ЛЭ Sphericity,412 1,412 34,574,YESRATE Assumed Greenhouse-,412 1,000,412 34,574,Geisser Huynh-Feldt,412 1,000,412 34,574,Lower-,412 1,000,412 34,574,bound Error ЛЭ A’ Sphericity,246 82 2,994E-ЗАДАЧА Assumed Greenhouse-,246 82,000 2,994E-Geisser Huynh-Feldt,246 82,000 2,994E-Lower-,246 82,000 2,994E-bound ЛЭ Sphericity,978 82 1,193E-YESRATE Assumed Greenhouse-,978 82,000 1,193E-Geisser Huynh-Feldt,978 82,000 1,193E-Lower-,978 82,000 1,193E-bound Приложение 1 (продолжение). Таблица дисперсионного анализа повторных измерений для оценки значимости динамики латеральных эффектов (ЛЭ) по показателям:

A’, Yesrate, измеренных при двух условиях сложности сенсорной задачи /SPSS 10.0/ Частоты групп доминантности, чел. Знч.

Показатель Задача ЛПД СИМ ППД сдвига Пирсона Легкая 3 73 P(H) Ср. сложн. 15 44 24 85,31 0,Сложная 32 14 Легкая 60 10 ВР Ср. сложн. 49 7 27 26,43 0,Сложная 40 1 Легкая 40 15 ВР Ср. сложн. 34 14 35 3,30 0,Сложная 30 10 A’ Ср. сложн. 17 41 25 2,13 0,Сложная 21 45 Yesrate Ср. сложн. 14 51 18 25,31 0,Сложная 29 19 Приложение 2. Таблица частот групп доминантности по измеряемым показателям при различной сложности сенсорной задачи и оценок значимости сдвига групп доминантности по критерию хи-квадрат Пирсона.

Tests of Between-Subjects Effects Source Dependent Variable Type III Sum df Mean Square F Sig.

of Squares Экстраверсия ЛЭ P(H) (легк) 1,131E-02 1 1,131E-02,945, ЛЭ P(H) (средн) 4,818E-03 1 4,818E-03,284, ЛЭ P(H) (сложн)) 6,541E-02 1 6,541E-02 1,834, ЛЭ ВР (легк) 2,296E-03 1 2,296E-03,952, ЛЭ ВР (средн) 2,363E-03 1 2,363E-03,284, ЛЭ ВР (сложн) 3,623E-02 1 3,623E-02,664, ЛЭ sd ВР (легк) 5,277E-06 1 5,277E-06,004, ЛЭ sdВР (средн) 1,855E-02 1 1,855E-02 4,008, ЛЭ sdВР (сложн) 4,213E-02 1 4,213E-02 1,702, Среднее по P(H) (легк) 3,294E-03 1 3,294E-03,902, Среднее по P(H) (средн) 2,047E-04 1 2,047E-04,023, Среднее по P(H) (сложн) 4,086E-04 1 4,086E-04,021, Среднее по ВР (легк),159 1,159 6,596, Среднее по ВР (средн),349 1,349 11,740, Среднее по ВР (сложн),419 1,419 10,987, Среднее по sdВР (легк) 5,793E-03 1 5,793E-03,881, Среднее по sdВР (средн) 3,578E-05 1 3,578E-05,004, Среднее по sdВР (сложн) 9,595E-03 1 9,595E-03 1,053, Среднее по A' (средн) 1,984E-03 1 1,984E-03,139, Среднее по A' (сложн) 6,490E-03 1 6,490E-03,638, Среднее по Yesrate (средн) 3,045E-03 1 3,045E-03 1,543, Среднее по Yesrate (сложн) 5,494E-03 1 5,494E-03,803, ЛЭ A’ (средн) 2,017E-03 1 2,017E-03,427, ЛЭ A’ (сложн)' 2,937E-05 1 2,937E-05,007, ЛЭ Yesrate (средн) 1,848E-03 1 1,848E-03,209, ЛЭ Yesrate (сложн) 5,324E-02 1 5,324E-02 2,216,Нейротицизм ЛЭ P(H) (легк) 2,521E-02 1 2,521E-02 2,107, ЛЭ P(H) (средн) 3,826E-02 1 3,826E-02 2,257, ЛЭ P(H) (сложн)),107 1,107 2,988, ЛЭ ВР (легк) 4,235E-03 1 4,235E-03 1,756, ЛЭ ВР (средн) 7,675E-03 1 7,675E-03,924, ЛЭ ВР (сложн) 2,147E-02 1 2,147E-02,394, ЛЭ sd ВР (легк) 1,842E-03 1 1,842E-03 1,296, ЛЭ sdВР (средн) 1,864E-02 1 1,864E-02 4,028, ЛЭ sdВР (сложн) 3,268E-04 1 3,268E-04,013, Среднее по P(H) (легк) 9,100E-03 1 9,100E-03 2,493, Среднее по P(H) (средн) 2,645E-03 1 2,645E-03,296, Среднее по P(H) (сложн) 3,419E-04 1 3,419E-04,018, Среднее по ВР (легк),241 1,241 10,015, Среднее по ВР (средн),279 1,279 9,388, Среднее по ВР (сложн),149 1,149 3,909, Среднее по sdВР (легк) 2,880E-03 1 2,880E-03,438, Среднее по sdВР (средн) 4,463E-03 1 4,463E-03,554, Среднее по sdВР (сложн) 2,266E-02 1 2,266E-02 2,486, Среднее по A' (средн) 3,012E-03 1 3,012E-03,211, Среднее по A' (сложн) 1,830E-03 1 1,830E-03,180, Среднее по Yesrate (средн) 2,594E-04 1 2,594E-04,132, Среднее по Yesrate (сложн) 1,930E-03 1 1,930E-03,282, ЛЭ A’ (средн) 4,716E-03 1 4,716E-03,998, ЛЭ A’ (сложн)' 3,324E-04 1 3,324E-04,074, ЛЭ Yesrate (средн) 4,463E-02 1 4,463E-02 5,059, ЛЭ Yesrate (сложн),115 1,115 4,782,Экстраверсия* *Нейротицизм ЛЭ P(H) (легк) 9,688E-03 1 9,688E-03,809, ЛЭ P(H) (средн) 4,868E-05 1 4,868E-05,003, ЛЭ P(H) (сложн)) 2,998E-03 1 2,998E-03,084, ЛЭ ВР (легк) 6,285E-03 1 6,285E-03 2,607, ЛЭ ВР (средн) 1,834E-02 1 1,834E-02 2,207, ЛЭ ВР (сложн) 1,430E-02 1 1,430E-02,262, ЛЭ sd ВР (легк) 1,084E-03 1 1,084E-03,763, ЛЭ sdВР (средн) 1,341E-03 1 1,341E-03,290, ЛЭ sdВР (сложн) 1,416E-02 1 1,416E-02,572, Среднее по P(H) (легк) 4,171E-03 1 4,171E-03 1,143, Среднее по P(H) (средн) 1,857E-03 1 1,857E-03,208, Среднее по P(H) (сложн) 7,149E-03 1 7,149E-03,370, Среднее по ВР (легк) 2,404E-03 1 2,404E-03,100, Среднее по ВР (средн) 2,921E-03 1 2,921E-03,098, Среднее по ВР (сложн) 5,252E-02 1 5,252E-02 1,379, Среднее по sdВР (легк) 2,972E-03 1 2,972E-03,452, Среднее по sdВР (средн) 1,702E-02 1 1,702E-02 2,113, Среднее по sdВР (сложн) 5,602E-02 1 5,602E-02 6,146, Среднее по A' (средн) 2,264E-03 1 2,264E-03,158, Среднее по A' (сложн) 3,024E-05 1 3,024E-05,003, Среднее по Yesrate (средн) 1,957E-03 1 1,957E-03,992, Среднее по Yesrate (сложн) 7,112E-03 1 7,112E-03 1,039, ЛЭ A’ (средн) 3,242E-04 1 3,242E-04,069, ЛЭ A’ (сложн)' 2,693E-03 1 2,693E-03,603, ЛЭ Yesrate (средн) 7,736E-03 1 7,736E-03,877, ЛЭ Yesrate (сложн) 7,746E-05 1 7,746E-05,003,Приложение 3. Таблица однофакторного и двухфакторного дисперсионного анализа влияния диспозиционной активации (по данным EPI) на средние значения и латеральные эффекты (ЛЭ) по основным зависимым переменным /SPSS 10.0/ Tests of Between-Subjects Effects Source Dependent Variable Type III Sum df Mean Square F Sig.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.