WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

более девяти часов, не- это один из наиболее однократно подвергая спорных и горячо обсу— Ральф Адам Файн, судья, автор книги сексуальному насилию. ждаемых вопросов в «Лазейка для виновного» С горячей убеж- американском и бридённостью Говард объ- танском уголовном яснял суду и присяж- праве. Профессор ным, что всё пережитое Френсис Аллен сказал жертвой – похищение, душевные муки и неодно- об этом так: «Вопрос об уголовной ответственности кратное изнасилование – не вина его клиента. Сви- привлекает больше внимания и вызывает больше детельство психиатра гласило, что его клиент про- дискуссий, чем какой бы то ни было другой вопрос сто не мог удержаться, что это был просто по существу уголовного права».«непреодолимый импульс». Доктор Маргарет Хаген, преподаватель психоНа основании этого абсурдного заявления логии и права Бостонского университета, утверждапсихиатра насильник был оправдан. ет, что низкий процент использования защиты по Если преступники могут избежать ответствен- невменяемости лишь видимость. «Статистика спраности за свои действия, пользуясь подобным извра- ведлива, когда вы считаете в неё только приговоры щением принципов правосудия, – это означает, что “невиновен по причине невменяемости”». Однако ГЛАВА ПЕРВАЯ Нарушение з акона и порядка «Почему бы просто не подбрасывать монетку или не тянуть карту Почему бы не надеть на глаза повязку и не принимать решения, не узнавая пациента Едва ли это уменьшило бы точность диагностики, оказывающейся верной реже одного раза из трёх…» — Маргарет Хаген, доктор философии, автор книги «Судебные шлюхи: мошенничество психиатрических свидетельств и изнасилование американского правосудия», картина разительно меняется, если в ней учитывают- Джеффри Харрис, исполнительный директор ся такие аргументы защиты, как «помрачение созна- специальной комиссии офиса Генерального прокуния», побуждающее прокурора выдвинуть меньшее рора США по расследованию насильственных преобвинение, и дела, в которых ссылки на душевное со- ступлений, отмечал: «Что меня удивляет во всех сустояние приводят к снижению назначенного срока.12 дебных слушаниях, о которых мне доводилось Согласно автору книги «Лазейка для виновно- слышать, так это то, что психиатр защиты всегда утго», судье Ральфу Адаму Файну, «хотя психиатрия и верждает, что обвиняемый безумен, а психиатр обрядится в мантию науки, стремясь повлиять на кри- винения всегда настаивает на том, что он здоров.

терии, в соответствии с которыми мы устанавливаем Это происходит неизменно, в 100% случаев, далеко уголовную ответственность, строгая достоверность в выходя, таким образом, за границы случайного совеё диагнозах встречается крайне редко».13 падения. И вы невольно задаётесь вопросом: “Что Уоррена Бёргера, председателя суда, приво- же, собственно, происходит” Защитой от судебной дит в ярость отсутствие научного обоснования в сви- ответственности по невменяемости словно играют в детельских показаниях психиатров, чьи мнения в ре- футбол… и, откровенно говоря, вам больше повезёт, зультате противоречат друг другу: «Нормы права если с просьбой предоставить “экспертное психиатне могут быть ни разумными, ни эффективными, ес- рическое свидетельство” для уголовного суда вы обли они зависят от понятий другой дисциплины, ратитесь в “Сентрал Кастинг”*».представители которой имеют глубокие разногла- Профессор Сац добавляет: «Вряд ли суды стасия о том, что эти понятия означают».14 ли бы терпеть токсикологов, если бы один из них на«Введение психиатрических соображений в применение норм уголовного права – например, ссылки подсудимого на свою невменяемость и соответствующий приговор, диагностирование невменяемости, не позволяющей предстать перед судом, и тому подобное – подрывает закон и превращает в жертву того, ради защиты кого они якобы предпринимаются».

— Томас Сац, профессор психиатрии * Сентрал Кастинг - служба отбора актёров театра и кино.

ГЛАВА ПЕРВАЯ Нарушение з акона и порядка шёл в теле большое количество мышьяка, а другой, раза из трёх… Не существует психологического исприменив те же самые методы, утверждал бы, что целения от желания избивать женщин, насиловать и мышьяка в теле нет. Тем не менее этот жалкий спек- убивать их. Нелепа сама идея того, что психология такль разыгрывается каждодневно, когда речь захо- может претендовать на это…»дит о выводах психиатров».16 Если принять во внимание столь замечатель Доктор Хаген, написавшая книгу «Судебные ный здравый смысл, совершенно непостижимо, шлюхи: мошенничество психиатрических свиде- как мы оказались в этом абсурдном положении, тельств и изнасилование американского правосу- когда свидетельства психиатров находят оправдадия», заявляет: «Почему бы просто не подбрасывать ния действиям правонарушителей. Особенно если монетку или не тянуть карту Почему бы не надеть учесть тот факт, что психиатры вне всяких сомнена глаза повязку и не принимать решения, не узна- ний доказали свою неспособность договориться вая пациента Едва ли это уменьшило бы точность друг с другом, не говоря уже о том, чтобы диагностики, оказывающейся верной реже одного излечить кого-либо.

ПОДРЫВАЯ ЗАКОН Взлёт преступности и насилия Насильственные Насильственные преступле- Насильственные Насильственные преступпреступления – рост на 67% ния – практически удвоение преступления – увеличение ления – более чем 4-кратный за 25 лет предыдущего показателя почти в 1,5 раза взлёт Рост Рост за 25 лет 145% 410% Рост Рост 97% 67% 1975 2000 1975 2000 1975 2000 1975 США ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ИСПАНИЯ величившееся влияние психиатров на уголовный суд У привело лишь к эскалации преступности во всём мире. Несмотря на свою неспособность ни предсказать будущую опасность, ни реабилитировать преступников, психиатры всё же свидетельствуют в угоду наиболее тугого кошелька, утверждая, что нарушители закона не отвечают за то, что они сделали, а являются лишь «жертвами» вымышленных душевных расстройств. Результат – растущая преступность, поскольку нарушителей закона возвращают на улицы сеять больший хаос – нераскаявшимися и неперевоспитавшимися.

ЗАЩИТА ОТ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО НЕВМЕНЯЕМОСТИ Начало конца 1812 году «отец что во время убийства поведение молодых людей быамериканской пси- ло «следствием побуждений, противоречащих их соВхиатрии» Бенджа- знательным идеалам, но отражающих определённые мин Раш написал труд странные порывы, которые, по неясным причинам, «Медицинские исследова- подавили их контроль [над собой]». Апелляционный ния и наблюдения болез- суд Вашингтона даже ни на йоту не усомнившись в наней разума», в котором учной обоснованности этого вывода принял «непреобъявил преступление одолимый импульс» – импульс, который способен болезнью, поддающейся «затмить рассудок и вызвать утрату чувства правильизлечению. Рассматривая ного и неправильного» в качестве обстоятельства, осубийство и воровство как вобождающего от ответственности.симптомы болезни, он до- Опираясь на это дело, доктор Уайт и Американбивался того, чтобы пре- ская психиатрическая ассоциация (АПА) рекомендоваступники передавались ли, чтобы к каждому уголовному суду и суду по деиз-под контроля полицей- лам несовершеннолетних, каждому исправительноских под контроль психи- му и пенитенциарному (связанному с наказанием) учатров.18 До этого ссылка реждению прикреплялся подсудимого на собст- психиатр. Кроме того, венную невменяемость они требовали, чтобы ни было правовой, а не «вра- один приговор ни за качебной» проблемой. кое преступление не выносился без предвари1843: Дело Макнейтена тельного психиатричеБенджамин Раш стало первым известным ского заключения и чтосудебным тестом на бе- бы каждого заключённозумие. Англичанин Дэниэль Макнэйтен застрелил го, признанного виновбританского премьер-министра, полагая, что тот уст- ным в преступлении, псироил против него заговор. Суд оправдал Макнейтена хиатры обследовали пе«по причине сумасшествия», и остаток своей жизни ред его освобожденитот провёл в психиатрической больнице. ем – в том числе условнодосрочном под честное 1924: Натан Леопольд и слово – или перед пересудья Базелон Ричард Лёб, юные амери- водом в другое учреждеканцы из богатых семей, ние. В результате психиапредстали перед судом Судья Базелон «…преуспел в искажении трические отделения быпо обвинению в бессмыс- ли созданы в судах по десвободы под видом реформы криминоленном убийстве своего лам несовершеннолетних логии и психиатрии – смелого предпримладшего товарища. и в тюрьмах.

ятия, ценность которого он сильно завыСемьи наняли известнейсил, отчасти полагая, что это добро, ших психиатров, включая 1954: Ключевое решекогда это было зло, отчасти – уверовав в Уильяма Алансона Уайта, ние по делу Дьюрэма сдевозглавлявшего Амери- лало психиатрию составто, что оно опирается на новые открытия, канскую психиатриче- ным звеном судебной тогда как в действительности оно скую ассоциацию, чтобы системы, создав прецеопиралось на старые обманы».

объяснить состояние ра- дент и для всего осталь— доктор Томас Сац, психиатр, зума ответчиков. Доктор ного мира. 13 июля автор книги «Психиатрическое рабство», 1977 г.

Уайт засвидетельствовал, года 23-летний Монте ЗАЩИТА ОТ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО НЕВМЕНЯЕМОСТИ Начало конца Показания психиатра«эксперта» использовались адвокатом Клэренсом Дарроу (слева) в 1924 году для оправдания убийц:

Леопольда и Лёба.

Дьюрэм, молодой человек со значительным преступ- навязывать лечение.23 Как отным и психиатрическим прошлым, предстал перед мечает профессор Сац, несудом по обвинению в краже со взломом, несмотря удивительно, что Базелон на свои уверения в том, что он невиновен по причине стал «героем» психиатрии, невменяемости. То, что именно председательствую- получившим как особую блащий судья Апелляционного суда США в Вашингтоне годарность, так и награду Дэвид Базелон отменил это решение, поставив крите- АПА. Базелон был одним из рии правильного и неправильного с ног на голову и «наиболее видных стороннираспахнув настежь двери в зал суда для психиатрии, – ков психиатрического принуне совпадение. Он сам получал психоанализ.20 ждения, представленного в виде заботы и лечения. Он… Натан Леопольд и Ричард Лёб 1957: Эйб Фортас, адвокат защиты, назначенный су- преуспел в искажении свободом (а позже член Верховного суда США), оценил зна- ды под видом реформы кричение решения по делу Дьюрэма следующим обра- минологии и психиатрии – смелого предприятия, цензом: «…Суд признал современную психиатрию. ность которого он сильно завысил, отчасти полагая, …Значение этого решения в том, что это хартия, это что это добро, когда это было зло, отчасти – уверовав билль о правах для психиатрии и предложение огра- в то, что оно опирается на новые открытия, тогда как в ниченного сотрудничества между уголовным правом действительности оно опиралось на старые обманы».и психиатрией».Сегодня: «Экспертам»-психиатрам выплачивают в 1966: Очередное судебное решение Базелона уста- среднем 3 600 долларов в сутки за свидетельства в навливает «право душевнобольного на надлежащее пользу кого бы то ни было, кто согласится подписать лечение».22 Психиатры истолковали это как своё право счёт.

ЗАЩИТА ОТ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО НЕВМЕНЯЕМОСТИ Начало конца ВАЖНЫЕ ФАКТЫ Согласно 4 изданию «Диагностического и статистического руководство по психическим заболеваниям» (DSM-IV) Американской психиатрической ассоциации, когда описания психических заболеваний из этого справочника «используются в целях судебной экспертизы, возникает значительный риск того, что диагностическая информация будет не понята и что ею будут злоупотреблять».

Используя DSM, психиатрия извратила систему правосудия настолько, что она защищает преступников, а не общество от преступников. АПА и психиатрические ассоциации за рубежом остаются безучастными зрителями.

Опрос, проведённый среди австралийских судей по поводу их отношения к «экспертным» свидетельствам, показал широко распространённое отсутствие доверия к психиатрии как инструмента судебной экспертизы.

Согласно статье, опубликованной одним из психологов в 1988 году, «исследования показывают, что практикующие врачи в действительности не делают более точных диагностических заключений, чем непрофессионалы».

Давая показания в защиту братьев Менендез, психологи заявили, что те страдали от «приобретённой беспомощности», когда они стреляли из ружей в своих родителей.

ГЛАВА ВТОРАЯ Наука мошенничества статье, опубликованной в 1962 году в «Вестнике Один из присяжных заметил: «Не думаю, что публика в законодательства Северо-Запада» («Northwestern целом воспринимает присяжных иначе, как кучку идиотов».

Law Review»), психиатр Альфред Бауэр описал слу- Что же парализовало работу двух групп по двенадцать мужВ чай, когда его больница получила для трёхмесячного чин и женщин Тот факт, что среди психиатров не было двоих, наблюдения пациента, который должен был предстать перед которые могли бы согласиться друг с другом в диагнозе ребят, судом. Бауэр и двое его коллег пришли к заключению, что этот а также подход психиатров, согласно которому совершение человек «не имел душевных расстройств». Тем не менее суд на- преступления простительно.

значил двух частных психиатров для того, чтобы они провели После двух судебных процессов братья были признаны виэкспертную диагностику. Обследовав пациента, один из них за- новными, но вопрос о роли психиатров и психологов в наших ключил, что пациент страдает «параноидальной шизофрени- судах остался. Вот о чём рассуждает Маргарет Карлсон в своём ей», а второй – что он просто был в параноидальном состоянии. опубликованном журналом «Тайм» эссе, посвящённом этому На суде два психиатра из делу: «Виктимология5 преврабольницы показали, что паци- тилась в победную тактику Согласно 4 изданию «Диагностического и статистиент не был безумен, а два пси- нашего времени. В деле Меческого руководства по психическим заболеваниям» хиатра, назначенных судом, нендезов закон был извращён (DSM-IV) Американской психиатрической ассоциации, настаивали на том, что он был настолько, что “неразумная” когда описания психических заболеваний из этого таковым. уверенность в том, что сущесправочника «используются в целях судебной Кульминацией всей этой ствует угроза подвергнуться экспертизы, возникает значительный риск того, что нелепой истории стало, по сло- серьёзному вреду – которой диагностическая информация будет не понята и что вам Бауэра, решение суда при- ни один нормальный человек ею будут злоупотреблять».

сяжных, которое «постанови- не может избежать, – стала до— DSM, Американская психиатрическая ло, что подсудимый “невино- статочным основанием для саассоциация,1994 г.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.