WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 19 |

Кроме того, по формуле (37) ИДД по каждому году расчётного периода равен увеличенному на 1 соотношению ЧДД и накопленных дисконтированных оттоков по ИД (п. 15). За весь расчётный период он составил ИДД = 895/3136 + 1 = 1,285.

2.5. Потребность в дополнительном финансировании ИП (ПФ) определена исходными данными в размере 1 млн руб. и представляет собой банковский кредит под 20 % годовых. Это соответствует началу расчётного периода (t = 0).

Проанализируем полученные показатели эффективности ИП.

• Положительные и значительные по величине значения ЧД и ЧДД свидетельствуют об окупаемости и доходности ИП для инвесторов.

• ВНД составила 17,2 % при принятой норме доходности (ставке дисконтирования), равной 10 %.

• Срок окупаемости без дисконтирования равен 5 годам, что соответствует заданию (5 лет), а с дисконтированием – 6,8 года, что превышает требования задания.

• Индексы доходности затрат выше единицы (ИДЗ = 1,255; ИДДЗ = 1,1), т.е.

накопленные денежные притоки (доходы от операционной и инвестиционной деятельности) превышают накопленные денежные оттоки.

• Индексы доходности инвестиций также выше единицы (ИД = 1,983; ИДЗ = 1,285), т.е. накопленный чистый доход от операционной деятельности заметно превышает накопленные затраты по инвестиционной деятельности.

• Проект финансово реализуем, поскольку на каждом шаге расчёта (в любой год расчётного периода) начиная с первого ( начала операционной деятельности) выполняется условие: ФРП 0, т.е. алгебраическая сумма чистого дохода от операционной деятельности и затрат денежных средств по инвестиционной деятельности неотрицательна.

• Потребность в дополнительном финансировании соответствует нулевому шагу (t = 0) и составляет ПФ = ДПФ = 1000 тыс. руб. (кредит в банке), поскольку срок вложения инвестиций не превышает 1 года. В противном случае имело бы место соотношение ДПФ/ПФ < 1. Появление свободных финансовых средств (ДПФ > 0) предоставляет инвесторам возможность для повышения эф фективности ИП, например, путём использования депозитного счёта в коммерческом банке или финансирования нового ИП.

Выше было отмечено, что полученное значение срока окупаемости с дисконтированием (6,8 года) превышает установленное заданием на проектирование. Показатели эффективности ИП были бы более привлекательными при уменьшении доли его инвестировании за счёт заёмных средств.

Пример 7.2. Все исходные данные соответствуют предыдущему примеру за исключением структуры финансирования ИП: 1,55 млн руб – собственные средства; 0,45 млн руб – банковский кредит под 20 % годовых. Таким образом, доля заёмных средств в структуре финансирования по сравнению с примером 7.1 снижена с 50 до 22,5 %.

Результаты расчёта примера 7.2 приведены в табл. 19.

Анализ полученных результатов свидетельствует о существенном повышении показателей эффективности ИП по сравнению с предыдущим вариантом:

• ЧДД вырос с 895 до 1540 тыс. руб (в 1,72 раза);

• ВНД увеличилась с 17,2 до 23,7 % (в 1,38 раза);

• Срок окупаемости с учётом дисконтирования сократился с 6,8 до 5,0 лет ( в 1,36 раза).

• ИДДЗ вырос с 1,1 до 1,186 (в 1,08 раза);

• ИДД вырос с 1,285 до 1,618 (в 1,26 раза);

• Возросла финансовая привлекательность ИП.

Можно несколько увеличить размер кредита, выбрав коммерческий банк с более низкой процентной ставкой и сохранив при этом достигнутый уровень показателей ИП.

Таблица Решение примера 7.Год расчётного периода Показатель Итого 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Операционная деятельность (ОД) 1.1. Выручка от реализации готовой продук1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 ции, тыс. руб 1.2. Себестоимость продукции (без амортиза800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 ции ), тыс. руб 1.3. Амортизационные отчисления, тыс. руб 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 1.4. Балансовая прибыль, тыс. руб 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 1.5. Налог на прибыль, тыс. руб 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 1.6. Чистая прибыль, тыс. руб 456 456 456 456 456 456 456 456 456 456 1.7. Чистый доход от ОД, тыс. руб 656 656 656 656 656 656 656 656 656 656 1.8. Накопленный чистый доход от ОД, тыс.

656 1312 1968 2624 3280 3936 4592 5248 5904 6560 руб 2. Инвестиционная деятельность (ИнД) 2.1. Инвестиции, тыс. руб 2.1.1. Собственные средства 1550 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.1.2. Кредит 450 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.1.3. Итого 2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.2. Проценты за кредит (20 %), тыс. руб 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3. Погашение кредита, тыс. руб 450 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.4. Проценты и погашение кредита, тыс. руб 540 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5. Затраты по ИнД, тыс. руб 2000 540 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.6. Накопленные затраты по ИнД, тыс. руб 2000 2540 2540 2540 2540 2540 2540 2540 2540 2540 2540 3. Накопленные денежные притоки, тыс. руб 1600 3200 4800 6400 8000 9600 11200 12800 14400 16000 4. Накопленные денежные оттоки, тыс. руб 2000 3484 4428 5372 6316 7260 8204 9148 10092 11036 11980 5. Накопленное сальдо от ОД и ИнД, тыс. руб -2000 -1884 -1228 -572 84 740 1396 2052 2708 3364 4020 6. Коэффициент дисконтирования при норме дисконта 6.1. Е = 0,1 1 0,909 0,826 0,751 0,683 0,621 0,564 0,513 0,467 0,424 0,6.2. Е =0,2371 1 0,808 0,653 0,528 0,427 0,345 0,279 0,226 0,182 0,147 0,7. Дисконтированная выручка от реализации 1455 1322 1202 1093 993 903 821 746 679 617 ГП, тыс. руб Продолжение табл. Год расчётного периода Показатель Итого 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 8. Дисконтированная себестоимость продук727 661 601 546 497 452 411 373 339 308 ции, тыс. руб 9. Дисконтированный доход от ОД, тыс. руб 9.1. При Е = 0,1 596 542 493 448 407 370 337 306 278 253 9.2. При Е =0,2371 530 429 346 280 226 183 148 120 97 78 10. Дисконтированные затраты по ИнД, тыс.

руб 10.1. При Е = 0,1 2000 491 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.1.1. В том числе проценты по кредиту 0 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.2. При Е =0,2371 2000 437 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11. Накопленный итог дисконтированных де1455 2777 3979 5072 6065 6968 7789 8536 9214 9831 нежных притоков, тыс. руб 12. Сумма дисконтированных денежных отто2000 1349 780 709 645 586 533 484 440 400 364 ков, тыс. руб 13. Накопленный итог дисконтированных де2000 3349 4129 4838 5483 6069 6602 7087 7527 7927 8291 нежных оттоков, тыс. руб 14. Накопленный дисконтированный доход от 596 1139 1631 2079 2487 2857 3194 3500 3778 4031 ОД, тыс. руб 15. Накопленные дисконтированные оттоки от 2000 2491 2491 2491 2491 2491 2491 2491 2491 2491 2491 ИнД, тыс. руб Показатели эффективности ИП без дисконтирования 16. ЧД (п. 3 - п. 4), тыс. руб -2000 -1884 -1228 -572 84 740 1396 2052 2708 3364 4020 17. Срок окупаемости, лет 3,18. ИДЗ 0,459 0,723 0,894 1,013 1,102 1,170 1,224 1,268 1,305 1,336 1,19. ИД 0,258 0,517 0,775 1,033 1,291 1,550 1,808 2,066 2,324 2,583 2,20. ФРП, тыс. руб 116 656 656 656 656 656 656 656 656 21. ПФ, тыс. руб. -450 -244 322 978 1634 2290 2946 3602 4258 4914 Показатели эффективности ИП с дисконтированием 22. ЧДД (п. 14 - п. 15), тыс. руб -2000 -1895 -1352 -860 -411 -4 366 703 1009 1287 1540 23. ВНД, % 23,71 23,Окончание табл. Год расчётного периода Показатель Итого 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 24. Срок окупаемости, лет 5,25. ИДДЗ 0,434 0,672 0,822 0,925 0,999 1,055 1,099 1,134 1,162 1,186 1,26. ИДД 0,239 0,457 0,655 0,835 0,998 1,147 1,282 1,405 1,517 1,618 1,27. ДПФ, тыс. руб. -450 -263 198 690 1139 1546 1916 2253 2559 2837 На рис. 6 приведено сопоставление характера изменения ЧД (1), ЧДД (1), ЧД (2) и ЧДД (2) соответственно по результатам расчёта примеров 7.1 и 7.2.

ЧД (1) ЧДД (1) -ЧД (2) ЧДД (2) -0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Годы расчётного периода Рис. 6. Сопоставление доходности ИП с разной структурой финансирования Приведённые зависимости на рис. 6 свидетельствуют о повышении доходности ИП при уменьшении в структуре его финансирования доли заёмного капитала (при одинаковом уровне инвестиций в обоих примерах – 2 млн руб доля банковского кредита под 20 % годовых составила 50 % в примере 7.1 и 22,5 % в примере 7.2).

Кроме того, по рис. 6 можно непосредственно определить срок окупаемости ИП. Так, в примере 7.2 с долей банковского кредита 22,5 % срок окупаемости без дисконтирования и с дисконтированием по рис. 6 составляет соответственно 3,9 и 5 лет, что практически совпадает с результатами расчёта (табл. 18).

На рис. 7 приведено сопоставление характера изменения индексов доходности затрат и инвестиций в указанных примерах. Они также наглядно демонстрируют повышение эффективности ИП при снижении доли банковского кредита в структуре его финансирования.

ЧД и ЧДД, млн. руб 2,1,ИДЗ (1) ИДДЗ (1) ИДЗ (2) ИДДЗ (2) 0,ИД (1) ИДД (1) ИД (2) ИДД (2) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Годы расчётного периода Рис. 7. Сопоставление индексов доходности ИП с разной структурой финансирования Анализ результатов оценки ИП, рассмотренных в примерах 7.1 и 7.2, свидетельствует о том, что показатели эффективности существенно зависят от структуры финансирования ИП. Сокращение доли заёмного капитала заметно повышает эффективность ИП. Поэтому для инвестирования ИП целесообразно использовать прибыль от хозяйственной деятельности предприятия, и особенно от другого одновременно реализуемого ИП, если они достаточны для осуществления нового проекта.

С целью иллюстрации этого положения, приведем и оценим эффективность ИП, рассмотренного в примерах 7.1 и 7.2 при условии финансирования строительства блочно-модульной котельной (БМК) только за счёт собственных средств.

Пример 7.3. Оценить эффективность строительства предприятием БМК полностью за счёт собственных средств. Результаты расчёта приведены в табл.

20.

ИДЗ, ИДДЗ, ИД, ИДД Таблица Решение примера 7.Год расчётного периода Показатель Итого 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Операционная деятельность (ОД) 1.1. Выручка от реализации готовой продук1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 ции, тыс. руб 1.2. Себестоимость продукции (без амортиза800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 ции ), тыс. руб 1.3. Амортизационные отчисления, тыс. руб 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 1.4. Балансовая прибыль, тыс. руб 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 1.5. Налог на прибыль, тыс. руб 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 1.6. Чистая прибыль, тыс. руб 456 456 456 456 456 456 456 456 456 456 1.7. Чистый доход от ОД, тыс. руб 656 656 656 656 656 656 656 656 656 656 1.8. Накопленный чистый доход от ОД, тыс.

656 1312 1968 2624 3280 3936 4592 5248 5904 6560 руб 2. Инвестиционная деятельность (ИнД) 2.1. Инвестиции, тыс. руб 2.1.1. Собственные средства 200000 00 0 0 2.1.2. Кредит 000 00 0 0 2.1.3. Итого 200000 00 0 0 2.2. Проценты за кредит (20 %), тыс. руб 00 00 0 0 2.3. Погашение кредита, тыс. руб 00 00 0 0 2.4. Проценты и погашение кредита, тыс. руб 00 00 0 0 2.5. Затраты по ИнД, тыс. руб 200000 00 0 0 2.6. Накопленные затраты по ИнД, тыс. руб 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 3. Накопленные денежные притоки, тыс. руб 1600 3200 4800 6400 8000 9600 11200 12800 14400 4. Накопленные денежные оттоки, тыс. руб 2000 2944 3888 4832 5776 6720 7664 8608 9552 10496 5. Накопленное сальдо от ОД и ИнД, тыс. руб -2000 -1344 -688 -32 624 1280 1936 2592 3248 3904 6. Коэффициент дисконтирования при норме дисконта 6.1. Е = 0,1 1 0,909 0,826 0,751 0,683 0,621 0,564 0,513 0,467 0,424 0,Продолжение табл. Год расчётного периода Показатель Итого 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 6.2. Е =0,2371 1 0,766 0,587 0,450 0,345 0,264 0,202 0,155 0,119 0,091 0,7. Дисконтированная выручка от реализации 1455 1322 1202 1093 993 903 821 746 679 готовой продукции, тыс. руб 8. Дисконтированная себестоимость продук727 661 601 546 497 452 411 373 339 ции, тыс. руб 9. Дисконтированный доход от ОД, тыс. руб 9.1. При Е = 0,1 596 542 493 448 407 370 337 306 278 253 9.2. При Е =0,2371 503 385 295 226 173 133 102 78 60 46 10. Дисконтированные затраты по ИнД, тыс.

руб 10.1. При Е = 0,1 200000 00 0 0 0000 10.1.1. В том числе проценты по кредиту 00 00 0 0 10.2. При Е =0,2371 2000 0 0 0 0 0 0 0000 11. Накопленный итог дисконтированных де1455 2777 3979 5072 6065 6968 7789 8536 9214 нежных притоков, тыс. руб 12. Сумма дисконтированных денежных отто2000 858 780 709 645 586 533 484 440 400 ков, тыс. руб 13. Накопленный итог дисконтированных де2000 2858 3638 4348 4992 5579 6111 6596 7036 7437 нежных оттоков, тыс. руб 14. Накопленный дисконтированный доход от 596 1139 1631 2079 2487 2857 3194 3500 3778 ОД, тыс. руб 15. Накопленные дисконтированные оттоки от 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 ИнД, тыс. руб Показатели эффективности ИП без дисконтирования 16. ЧД (п. 3 - п. 4), тыс. руб -2000 -1344 -688 -32 624 1280 1936 2592 3248 3904 4560 17. Срок окупаемости, лет 3,18. ИДЗ 0,543 0,823 0,993 1,108 1,190 1,253 1,301 1,340 1,372 1,399 1,19. ИД 0,328 0,656 0,984 1,312 1,640 1,968 2,296 2,624 2,952 3,280 3,20. ФРП, тыс. руб 656 656 656 656 656 656 656 656 656 21. ПФ, тыс. руб. -2000 -1344 -688 -32 624 1280 1936 2592 3248 3904 Окончание табл. Год расчётного периода Показатель Итого 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Показатели эффективности ИП с дисконтированием 22. ЧДД (п. 14 - п. 15), тыс. руб -2000 -1404 -861 -369 79 487 857 1194 1500 1778 2031 23. ВНД, % 30,51 30,24. Срок окупаемости, лет 3,25. ИДДЗ 0,509 0,763 0,915 1,016 1,087 1,140 1,181 1,213 1,239 1,260 1,26. ИДД 0,298 0,569 0,816 1,040 1,243 1,429 1,597 1,750 1,889 2,015 2,27. ДПФ, тыс. руб. -2000 -1404 -861 -369 79 487 857 1194 1500 1778 Анализ полученных результатов свидетельствует о существенном повышении показателей эффективности ИП по сравнению с предыдущим вариантом:

• ЧДД вырос с 1540 до 2031 тыс. руб.

• ВНД увеличилась с 23,7 до 30,5 %.

• Срок окупаемости с учётом дисконтирования сократился с 4,9 до 3,8 года.

• ИДДЗ вырос с 1,186 до 1,26.

• ИДД вырос с 1,618 до 2,015.

• Возросла финансовая привлекательность ИП.

На рис. 8 приведено сопоставление ЧДД и ВНД для трёх рассмотренных примеров 7.1 (1), 7.2 (2) и 7.3 (3) с долей кредита в инвестициях соответственно 50; 22,5 и 0 % с процентной ставкой 20 %.

2 1 0 ЧДД (1) ЧДД (2) -1 ЧДД (3) ВНД (1) ВНД (2) ВНД (3) -2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Годы расчётного периода Рис. 8. Сопоставление показателей эффективности ИП с долей кредита в инвестициях 50 (1); 22,5 (2) и 0 % (3) Графики на рис. 8 показывают, что наиболее эффективным является вариант (1), но вполне приемлем для реализации по всем показателям (вар. 2).

Однако для их реализации необходим значительный объём собственных средств – 100 % (1) или 77,5 % (2).

ВНД, % ЧДД, млн. руб Зачастую собственные финансовые средства предприятия недостаточны для реализации проекта, и поэтому приходится использовать банковский кредит. При использовании кредита для финансирования ИП необходимо руководствоваться следующими соображениями:

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.