WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 81 | 82 || 84 | 85 |   ...   | 130 |

В III квартале 2006 г. самые низкие величины прожиточного минимума были установлены в Дагестане, Тамбовской, Липецкой и Орловской областях, Кабардино Балкарии, Северной Осетии–Алании, Калмыкии и Карачаево Раздел Социальная сфера Черкесии – от 2416 до 2635 руб. в расчете на месяц на человека. А самые вы сокие – в Корякском и Чукотском АО – 9232 и 8147 руб. соответственно.

Последние официальные данные о численности бедного населения, по лученные исходя из прожиточного минимума, установленного правительст вом Российской Федерации в 2004 г. (в 2005 г. величина прожиточного ми нимума легитимно в России не устанавливалась), дают оценку 25,5 млн человек, или 17,6% общей численности населения страны. Если же основы ваться на измерении численности этой категории населения как совокупно сти бедных, исходя из прожиточных минимумов, утвержденных органами вла сти субъектов Российской Федерации, то тогда контингент бедных россиян будет на 5 млн человек больше.

Бедность в России неравномерно распределена по территории. Наибо лее высокие уровни бедности (свыше половины всего населения) зафиксиро ваны в Усть Ордынском Бурятском автономном округе, в Республике Ингуше тия, Коми Пермяцком автономном округе. Наименьшее распространение бедности наблюдается в Москве и Санкт Петербурге, Республиках Коми и Та тарстан, Ямало Ненецком и Ханты Мансийском автономных округах.

В нашей стране бедность в большей степени распространена в сельской местности: доля сельского населения среди бедных выше, чем среди небед ных, и составляет 60%. В составе бедных высока доля семей с детьми. Так, среди полных семей с 1–2 детьми удельный вес бедных составляет более по ловины, а с тремя детьми и более – 3/4. Среди неполных семей, где трое де тей и более, – 85% бедные. Две трети всех временно неработающих и более половины пенсионеров по инвалидности являются членами бедных семей. В структуре бедных слоев населения заметна доля трудоспособных, которые работают, но не могут заработать достаточных для существования средств для обеспечения себя и иждивенцев.

Денежные расходы и розничный товарооборот. В 2006 г. оставалась практически неизменной доля расходов населения на приобретение товаров и оплату услуг относительно общего объема доходов населения (она соста вила в 2006 г. около 70,2%, как и годом ранее). За этот же период незначи тельно снизилась доля сбережений населения, заметно сократилась доля расходов на приобретение валюты (с 8,6 до 7,3%).

Рост розничного товарооборота (в товарной массе) оставался в 2005– 2006 гг. стабильно высоким – на уровне 12–13% в среднегодовом исчисле нии. Наиболее высокий прирост к уровню предыдущего года достигается в IV квартале, прежде всего за счет декабрьского скачка (рост товарооборота декабря к ноябрю составляет около 20%). В структуре товарооборота наблю далось некоторое снижение доли продовольственных товаров – с 46% в 2005 г.

до 45,5% в январе – ноябре 2006 г. (менее 45% в последнем квартале 2006 г.).

В рамках подгруппы «продовольственные товары» заметно сократилась за последние годы доля алкогольных напитков – с 10,5% в 2002–2003 гг. до 9% в 2006 г. В 2006 г. сократилось по сравнению с 2005 г. потребление водки и ви ноградных вин, при этом за год на 12% выросло потребление пива, на 8,5% – РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2006 году тенденции и перспективы шампанских и игристых вин. За 2004–2006 гг. доля потребления пива и шам панских и игристых вин (в абсолютном алкоголе) выросла с 26 до 29%.

В рамках группы непродовольственных товаров наиболее заметным был рост продаж автомобилей, доля которых в общем объеме товарооборота со ставила в 2006 г. около 10% (в 2005 г. – примерно 8,5%).

В общем объеме прироста розничного товарооборота в 2006 г. основная доля пришлась на рост оборота торговых организаций – он вырос на 15% при росте объема оборота рынков на 5%. В результате реализации мер в об ласти миграционной политики в 2007 г. (ограничение, а затем и запрет на торговлю на рынках иностранцам) можно ожидать дальнейшего ускорения роста оборота в стационарной торговой сети при заметном сжатии оборота рынков.

4.2. Рынок труда В период 1999–2006 гг. на рынке труда в целом складывалась благопри ятная обстановка, обусловленная положительной динамикой роста основных макроэкономических показателей. Основные индикаторы состояния рынка труда демонстрировали положительную динамику. Высокие темпы экономи ческого роста оказали позитивное влияние на рынок труда. Повысился уро вень занятости, выросла реальная заработная плата. В период подъема на блюдалось увеличение числа новых рабочих мест и более активное использование рабочей силы. Экономический подъем сопровождался значи тельным ростом производительности труда. Резко снизился объем задол женности по заработной плате, начиная с 1999 г. реальная заработная плата росла опережающими темпами по сравнению с объемом производства.

Предложение труда (численность экономически активного населения) (см. табл. 2) в течение указанного периода увеличилось, причем для женщин в большей степени, чем для мужчин.

Таблица Численность экономически активного населения (тыс. чел.) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Экономически активное население – всего 72332 71411 72421 72835 72909 73811 Мужчины 37499 36905 36997 37206 37079 37511 н/д Женщины 34833 34506 35423 35629 35831 36300 н/д Источник: Росстат.

Данная тенденция обеспечивалась за счет увеличения общей численно сти трудовых ресурсов. В 1999–2006 гг. на рынок труда выходила молодежь, родившаяся в 1983–1990 гг., т.е. в период подъема рождаемости. Однако, со гласно оценкам перспективной численности населения России, сделанными Росстатом, начиная с 2007 г. прогнозируется устойчивое снижение числен ности населения трудоспособного возраста, а с 2008 г. – уменьшение доли трудоспособного населения. Соответственно, следует ожидать снижения аб солютной численности экономически активного населения.

Раздел Социальная сфера Занятость на протяжении периода экономического подъема (1999– 2006 гг.) стабильно увеличивалась. Растущий спрос на трудовые ресурсы был удовлетворен благодаря повышению трудовой активности за счет снижения уровня безработицы, а также увеличения числа отработанных рабочих часов.

Впервые с начала переходного периода было отмечено увеличение числа ра бочих часов и численности занятого населения. С середины 1990 х годов средняя продолжительность труда в российской экономике выросла на 4% (притом, что с начала периода реформ до середины 1990 х годов этот пока затель снизился на 10%).

Развитие российской экономики стимулировало восстановление заня тости (по различным оценкам, было создано от 3 до 5 млн дополнительных рабочих мест). Однако, несмотря на восстановление экономического роста, показатели создания рабочих мест были относительно низкими. Так, на про тяжении 1999–2006 гг. рост ВВП был устойчивым, а уровень занятости оста вался практически неизменным (табл. 3).

Таблица Динамика основных индикаторов состояния рынка труда в 2000–2005 гг. (стоимостные показатели в сопоставимых ценах;

в процентах к предыдущему году) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Среднегодовая численность занятых в 64327 64710 65359 65666 66407 66939 67340* экономике, тыс. чел.

Темпы роста среднегодовой численности 100,6 101,0 100,5 101,5 100,8 100,занятых Численность безработных, тыс. чел. 7059 6288 6155 5683 5775 5208 Численность безработных, зарегистриро ванных в органах государственной службы 1037 1123 1500 1639 1920 1830 занятости (на конец года), тыс. чел.

Среднемесячная номинальная начислен ная заработная плата работников органи 2223,4 3240,4 4360,3 5498,5 6739,5 8550,2 заций, руб.

Среднемесячная реальная начисленная заработная плата (с учетом индекса по 120,9 119,9 116,2 110,9 110,6 110,0 113,требительских цен) Валовой внутренний продукт: 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 106, всего, млрд руб. 7306 8944 10831 13243 16966 21598 на душу населения, руб. 49835 61267 74536 91607 117969 Примечание. * предварительные данные.

Источник: Росстат.

Процесс увеличения занятости отличался неравномерностью в разных секторах экономики. Так называемый «формальный» сектор, состоящий пре имущественно из крупных и средних предприятий, даже в условиях экономи ческого роста продолжал сокращать рабочие места. Так, за 6 лет (1999– 2005 гг.) потери составили 3 млн чел. или 10% занятых.

Основным «генератором» рабочих мест выступил неформальный сектор, включающий работников малых предприятий, индивидуальных предпринима РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2006 году тенденции и перспективы телей, самозанятых. За пореформенный период величина неформального сектора увеличилась на 10 млн чел. (с 20,9 до 30,5 млн чел.).

Такие разные реакции предприятий из различных секторов приводят к заключению, что издержки создания рабочих мест различаются. По видимому, новые рабочие места продолжали создаваться почти исключи тельно на неформальной или полуформальной основе из за чрезмерной за регулированности трудовых отношений в формальном секторе. Таким обра зом, хотя в России в период подъема, в отличие от ряда стран ЕС 15, наблюдался экономический рост с ростом числа рабочих мест, причем число последних в формальном секторе едва ли соответствовало росту объемов производства. Количество обычных рабочих мест в формальном секторе эко номики снизилось, в то время как количество временных и случайных рабочих мест в неформальном секторе увеличилось. Это привело к росту сегментиро ванности рынка труда.

«Визитной карточкой» российского рынка труда стали разнообразные «атипичные» способы подстройки – работа в режиме неполного рабочего времени и вынужденные административные отпуска, вторичная занятость и занятость в неформальном секторе, задержки заработной платы и теневая оплата труда, натуральная оплата и производство товаров и услуг в домашних хозяйствах населения. И хотя с началом подъема различные «атипичные» формы адаптации стали использоваться менее активно (например, уровень вынужденной неполной занятости упал ниже 1%), они по прежнему охваты вают огромную часть российской рабочей силы. По оценкам исследовате лей1, 25–30% занятых в российской экономике имеют нестандартные рабочие места.

Структура занятости по видам деятельности в течение пореформенного периода значительно изменилась (табл. 4). Рост занятости в одних секторах экономики и снижение в других были вызваны многочисленными трансфор мационными шоками.

Таблица Среднегодовая численность занятых в экономике по видам экономической деятельности (в %) 2000 2001 2002 2003 2004 1 2 3 4 5 6 Всего в экономике 100 100 100 100 100 Из них по видам экономической деятельности:

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 13,9 13,1 12,5 11,8 11,2 11, рыболовство, рыбоводство 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, добыча полезных ископаемых 1,7 1,8 1,8 1,7 1,6 1, обрабатывающие производства 19,1 18,8 18,4 18,1 17,7 17, производство и распределение электроэнергии, 2,9 3,0 2,9 2,9 2,9 2, газа и воды См. Гимпельсон, Капелюшников, «Нестандартная занятость в российской экономике», М., 2006, изд во ГУ ВШЭ.

Раздел Социальная сфера Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 строительство 6,7 6,7 6,8 6,9 7,1 7, оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и 13,7 14,6 15,1 15,8 16,3 16,предметов личного пользования гостиницы и рестораны 1,5 1,5 1,6 1,7 1,7 1, транспорт и связь 7,8 7,9 7,8 7,9 8,0 8, финансовая деятельность 1,0 1,1 1,1 1,2 1,3 1, операции с недвижимым имуществом, аренда и 7,0 7,2 7,5 7,4 7,3 7,предоставление услуг государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное 4,8 4,7 4,8 5,0 5,2 5,обеспечение образование 9,3 9,2 9,2 9,2 9,2 9, здравоохранение и предоставление социальных 6,8 6,7 6,7 6,8 6,8 6,услуг предоставление прочих коммунальных, социаль3,6 3,5 3,6 3,5 3,5 3,ных и персональных услуг Источник: Росстат.

К настоящему времени изменения отраслевой структуры российской занятости привели к тому, что она стала более «стандартной», присущей эко номике развитых стран. Так, произошло значительное сокращение вторично го сектора экономики с одновременным расширением третичного сектора, в результате чего основная часть российской рабочей силы переместилась в сферу услуг. Однако отличительной чертой российской занятости является сосредоточение работников (внутри сектора услуг) в сфере социальных ус луг, в то время как в развитых экономиках наблюдается более высокая кон центрация работников в секторе деловых услуг.

В период 1999–2006 гг. указанные изменения продолжились. Продолжал оставаться значительным вклад секторов «лидеров» в изменение отраслевой структуры занятости: потери рабочих мест в промышленности составили 2%, при этом доля сферы услуг продолжала расти (наибольшим среди третичного сектора был прирост занятых в торговле – почти 2%).

В период экономического подъема рабочие места создавались в первую очередь в секторе услуг. Вместе с тем необходимо отметить, что это струк турное изменение практически стало результатом абсолютного сокращения занятости в сфере материального производства (свыше 10 млн чел.), при том, что прирост занятости непосредственно в сфере услуг не слишком зна чителен (примерно 2–3 млн человек).

Сложившееся мнение, согласно которому по масштабам развития сфе ры услуг Россия отстает от стран с рыночной экономикой, уже не соответст вует действительности. Ситуация кардинально изменилась. Если дорефор менная российская экономика, при которой во вторичном секторе было сконцентрировано свыше 40% всех занятых, действительно являлась сверх индустриализованной, то в пореформенный период доля этого сектора РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2006 году тенденции и перспективы уменьшилась на 1/4, т.е. до 30%. При этом доля занятых в сфере услуг увели чилась почти на 15 процентных пунктов, и в настоящее время здесь сосредо точено уже около 60% всех российских работников.

В начале реформ, в условиях глубокого трансформационного кризиса, за время которого Россия потеряла почти половину ВВП, пожалуй, наиболь шие опасения вызывал рост безработицы, который, как ожидалось, должен был быть пропорциональным снижению объемов производства. Однако даже в период наибольшего спада ВВП уровень безработицы в РФ не достигал от метки в 15%. Российский рынок «подстраивался» к шокам в первую очередь за счет ценовой гибкости (невыплаты заработной платы), а не за счет количе ственной (табл. 5).

Таблица Численность безработных 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006* Численность безработных, тыс.

7059,1 6287,9 6154,7 5683,3 5775,2 5208,3 чел.

Pages:     | 1 |   ...   | 81 | 82 || 84 | 85 |   ...   | 130 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.