WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 130 |

Оценки запасов нефти и газа почти столь же ненадежны, как и прогнозы цен на углеводородное сырье. В 1960 х годах были сделаны расчеты, соглас но которым к настоящему времени они (эти запасы) иссякнут. Эти прогнозы не оправдались. Но исчерпаемость ресурсов углеводородного сырья – ре альность, от нее нельзя отмахнуться. Опыт стран, сталкивающихся с послед ствиями падения добычи углеводородного сырья, наглядное тому свидетель ство. Из официальных прогнозов следует, что возможности увеличения добычи нефти в нашей стране к началу 2020 х годов будут исчерпаны5. Речь идет о представлении российских властей о будущем ресурсодобычи в стра не. Его нельзя игнорировать, обсуждая долгосрочные перспективы россий ского бюджета.

Расчеты влияния доходов от нефтегазового сектора на российские фи нансы проводили Министерство финансов РФ, МВФ, ИЭПП. Полученные ре зультаты схожи. Эти доходы составляют более трети поступлений федераль ного бюджета России. Снижение доходов от добычи углеводородного сырья в ВВП и повышение социальной нагрузки на экономику определяют контуры финансовых проблем, которые встанут перед страной в ближайшие десяти летия.

Судьба Стабилизационного фонда В России обсуждение проблем, связанных с целесообразностью созда ния Стабилизационного фонда, сглаживающего влияние нефтяных цен на го сударственный бюджет, началось в 2001–2002 гг.6. В это время ничто не предвещало, что эти цены могут вновь, как это было на рубеже 70–80 х годов, выйти на аномально высокий уровень.

Это случай, когда необходимый для проведения ответственной финан совой политики инструмент был создан, когда потребность в нем была наи большей. Аккумулированные в фонде средства наряду с погашением внешне Министерство природных ресурсов прогнозирует снижение добычи нефти на 1% в год с г. и стабилизацию добычи газа с начала 2030 х годов.

Дробышевский С., Золотарева А., Кадочников П., Синельников С. Перспективы создания Стабилизационного фонда в РФ. Научные труды № 27Р. М.: ИЭПП, 2001.

Введение Ключевые направления экономической политики го долга позволяют ограничить рост денежной массы, связанного с монети зацией активного сальдо торгового баланса. Но даже при их использова нии темпы роста денежного предложения в 2004–2006 гг. были высокими (табл. 2).

Таблица Темпы прироста денежной массы (М2) Год Темпы прироста М2, % 2000 61,2001 39,2002 32,2003 50,2004 35,2005 38,2006 48,Источник: ЦБ РФ.

Объем денежной массы М2 на конец года Объем денежной массы М2 на конец года в условиях отсутствия Стабфонда РФ и досрочного погашения внешнего долга РФ 2004 2005 Примечание. Темпы возможного прироста денежной массы (М2) в условиях, если бы не было Стабилизационного фонда и досрочного погашения внешних долгов, рассчитаны исходя из предпосылки о неизменности величины денежного мультипликатора.

Источник: Расчеты ИЭПП.

Рис. 3. Объемы денежной массы М млрд руб.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2006 году тенденции и перспективы Без этих инструментов рост денежного предложения стал бы опасным (рис. 3)7. По расчетам Министерства финансов, при использовании доходов Стабилизационного фонда на финансирование государственного бюджета инфляция в 2004 г. составила бы 16%, в 2005 г. – 20%8.

Но и Стабилизационный фонд не позволил в условиях скачка нефтяных цен 2004 г. сохранить наметившуюся тенденцию снижения темпов инфляции, характерную для 2000–2003 гг. (рис. 4). Это снижение замедлилось. Укрепле ние рубля по отношению к корзине валют основных торговых партнеров стра ны ускорилось (рис. 5).

Источник: Росстат.

Рис. 4. Темпы роста потребительских цен, 2000–2006 гг., % В этом отношении Россия разделяет судьбу нефтедобывающих стран в условиях высоких цен на этот ресурс. Темпы роста широкой денежной массы в нефтедобывающих странах Ближнего Востока и Центральной Азии в 2003 г. составляли в среднем 56,5%, в 2004 г. – 57,9%, в 2005 г. – 56,7%. См.: Regional Economic Outlook, September 2005: Middle East and Central Asia Department. IMF, 2005.

Газета «Газета» 11 декабря 2006 г.

Введение Ключевые направления экономической политики Источник: ЦБ РФ.

Рис. 5. Динамика реального эффективного курса рубля по отношению к корзине валют, 2002–2006 гг., % (область положительных значений – укрепление рубля, отрицательных – его ослабление) Российская политическая элита, общество не привыкли к тому, что у страны есть значительные финансовые резервы. Более того, не видели в них необходимости. Советский Союз, потративший в 1960 х годах большую часть золотого запаса на оплату закупок зерна, даже в период аномально высоких цен на нефть 1970 х – первой половины 1980 х годов крупных золотовалют ных резервов не создавал. Это один из факторов, сделавших крах советской экономики после падения цен на нефть в 1985–1986 гг. неизбежным.

Даже в 1997 г., когда начало экономического роста стало реальностью, объем золотовалютных резервов оставался скромным. Наряду с бюджетными проблемами, связанными с управлением внутренним долгом, это не позво лило стране адаптироваться к падению цен и избежать катастрофических по следствий (рис. 6).

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2006 году тенденции и перспективы 30 0 янв 1997 апр 1997 июл 1997 окт 1997 янв 1998 апр 1998 июл 1998 окт Объём золотовалютных резервов Цена нефти марки "Брент" Источник: ЦБ РФ, IMF IFS.

Рис. 6. Золотовалютные резервы России и цены на нефть, 1997–1998 гг.

Казалось бы, финансовая катастрофа конца 1980 х – начала 1990 х го дов, а также меньшие по масштабам, но более близкие по времени проблемы 1998 г. могли научить нас тому, что понимал Иосиф Прекрасный: за тучными годами могут последовать тощие. Тратить сегодня все, что есть, забывая о рисках завтрашнего дня, – политика опасная.

Между тем выбор наиболее привлекательных направлений расходова ния средств Стабилизационного фонда – одна из самых популярных тем в экономико политических дискуссиях в России. Здесь мы не уникальны. В ус ловиях всеобщего избирательного права политика – это во многом соревно вание в том, кто сумеет предложить наиболее популярные программы расхо дования средств налогоплательщиков9.

Когда страна располагает Стабилизационным фондом, необходимости обсуждать вопрос о том, где взять деньги на реализацию тех или иных про грамм, не возникает. Министр финансов, даже тот, за которым закрепилось традиционное прозвище «господин «нет», не может всегда отвечать на просьбы традиционной фразой: «Ваше предложение прекрасное, но денег на него у правительства нет!» Он услышит от оппонентов контраргумент, суть ко У отцов основателей Соединенных Штатов были подозрения, что так и будет. Дж. Адамс пи сал: «Если в стране введут всеобщее избирательное право, то первым делом будут отменены все долговые обязательства, затем установят высокие налоги на богатых, остальные от нало гов будут освобождены, и, в конце концов, большинство избирателей проголосует за всеоб щий раздел имущества». См.: Adams J. Defence of the Constitutions of the United States. Vol. 1.

London: Minted For C. Dilly, in the Poultry, 1787–1788.

ЗВР, млрд долл Цена нефти, долл./ барр Введение Ключевые направления экономической политики торого в том, что средства, накопленные в Стабилизационном фонде, бес прецедентно велики, дальнейшее их наращивание на фоне острых социаль но экономических проблем не имеет разумных оснований.

По состоянию на 1 февраля 2007 г. накопления Стабилизационного фон да России составляют 2,6 трлн руб., или 9,9% ВВП 2006 г. Это немало. Но картина выглядит радужно, лишь если забыть о влиянии на российский бюд жет цен на нефть, нефтепродукты и газ. Расчеты, проведенные ИЭПП совме стно с ЦСР, показывают, что при снижении цен на нефть с 50 до 25 долл. за баррель, т.е. до величины более высокой, чем та, которая еще недавно, в 2000–2002 гг., воспринималась как естественная точка отсчета при финансо вом планировании, доходы расширенного правительства снизятся более чем на 8% ВВП. При таком развитии событий средства, накопленные в Стабили зационном фонде, будут исчерпаны за 3 года.

Предшествующий период низких цен на нефть, начавшийся в 1985– 1986 гг., длился 15 лет. На протяжении 3 лет Советский Союз мог регулиро вать проблемы платежного баланса, привлекая частные кредиты. Когда этот источник иссяк, крах советской экономики стал неизбежным. Об этом стоит помнить, обсуждая, насколько нынешний «запас прочности», гарантирован ный Стабилизационным фондом, достаточен для обеспечения надежности функционирования российской экономики.

Чужой опыт слепо копировать не стоит. Но помнить о нем, принимая ключевые экономико политические решения, полезно. По показателю, харак теризующему качество жизни, – по индексу человеческого развития в мире лидирует Норвегия10. Это одна из стран, экономика которых, как и экономика России, зависит от конъюнктуры рынка углеводородов. Поверить в то, что та ких результатов добилось государство, проводящее безответственную, про тиворечащую национальным интересам политику, трудно. Со времени созда ния Нефтяного фонда стране удалось не только остановить тенденцию роста доли государственных расходов в ВВП, но и добиться ее снижения (рис. 7).

Проблемы пенсионной системы, перспектива снижения доли нефтега зовых доходов в ВВП подтолкнули власти страны к тому, чтобы трансформи ровать Нефтяной фонд, предназначенный для сглаживания колебаний бюд жетных доходов, в накопления, обеспечивающие стабильность функционирования национальной системы социального страхования. В дохо ды фонда направляется от 60 до 100% государственных поступлений от до бычи нефти и газа. Его объем по состоянию на 1 февраля 2007 г. составил 280,9 млрд долл., по прогнозам на 1 января 2008 г. – 299,5 млрд долл. В 2005 г.

ВВП Норвегии составил 283,9 млрд долл.11 Доходы от размещения средств Индекс человеческого развития – показатель, рассчитываемый ООН, он определяется на бором параметров, характеризующих ожидаемую продолжительность жизни, уровень обра зования и ВВП на душу населения. По этому показателю в 2005 г. Норвегия занимала 1 е ме сто в мире. Исландия и Австралия следовали за ней. Россия была на 65 м месте.

Данные Пенсионного фонда Норвегии и Мирового банка.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2006 году тенденции и перспективы фонда (по оценкам норвежских властей – примерно 4% ВВП) создают базу, необходимую и достаточную для устойчивости пенсионной системы страны.

Источник: БД ОЭСР, http://stats.oecd.org/wbos Рис. 7. Доля расходов расширенного правительства Норвегии, % ВВП, 1990–2005 гг.

Нефтяные доходы и пенсионное обеспечение Бюджетные обязательства принять легко. От них трудно отказаться. По литические проблемы, связанные с разумной по замыслу, но неудачно про веденной мерой – монетизацией льгот, наглядное тому подтверждение. В по следнее время российские власти стали позволять себе по отношению к принятым обязательствам «легкость в мыслях необыкновенную»12. Но даже советское руководство, полностью контролировавшее средства массовой информации, опиравшееся на эффективную тайную полицию, понимало, что система стабильна до тех пор, пока не нарушены условия соглашения с об ществом, суть которого проста: мы не спрашиваем вас, почему вы правите страной, а вы гарантируете нам привычные условия существования, не уст раиваете эксперименты, радикально меняющие жизнь. Этот компромисс ос тавался в силе до конца 1980 х годов, когда падение цен на нефть сделало сохранение условий контракта власти с обществом невозможным.

Свидетельство этому – предложение Министерства здравоохранения и социального разви тия изъять из Внешэкономбанка пенсионные накопления (по состоянию на 1 января 2007 г. – 267 млрд руб.).

Введение Ключевые направления экономической политики Для большей части населения Советского Союза в начале 50 х годов ХХ в.

идея, что люди имеют право на пенсионное обеспечение, была экзотикой.

Колхозники в то время пенсионных прав не имели. Созданные в России ин ституты социальной защиты, действие которых распространяется на десятки миллионов людей, – элемент повседневной жизни. Сегодня отказаться от них, не порождая серьезных социально политических потрясений, нельзя.

Принятые в 2005–2006 гг. решения (национальные проекты, материн ский капитал, инвестиционные программы), демографическая динамика, увеличение числа пенсионеров, приходящегося на одного работающего, де лают повышение доли расходов расширенного правительства в ВВП на бли жайшие десятилетия, по меньшей мере, вероятным. При проведении разум ной экономической политики, реформ, направленных на стимулирование частных расходов на пенсионное обеспечение, здравоохранение, образова ние, повышение эффективности государственных расходов, направленных на обеспечение обороны, безопасности, эту тенденцию можно затормозить, но остановить – вряд ли. На этом фоне отставание темпов роста добычи нефти и газа от темпов роста ВВП, укрепление курса рубля, удорожание добычи неф ти и газа задают траекторию сокращения доходов, связанных с добычей угле водородного сырья.

Постсоциалистические страны, более развитые, чем Россия, раньше нее начавшие переход к рыночной экономике, сталкивающиеся с аналогичными проблемами пенсионной системы, вышли на уровень расходов расширенного правительства, сопоставимый с тем, который характерен для большинства стран – членов ОЭСР (рис. 8).

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Чехия Польша Германия Источник: данные по Польше и Чехии из EBRD Transition Reports; данные по Германии: БД ОЭСР, http://stats.oecd.org/wbos Рис. 8. Расходы бюджета расширенного правительства, 1992–2005 гг., % ВВП РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2006 году тенденции и перспективы В России уровень государственной нагрузки на экономику ниже, но де мографическая динамика свидетельствует: сближение соответствующих по казателей нашей страны с показателями более развитых восточноевропей ских стран – вопрос времени.

Популярность распределительных пенсионных систем в первые годы их введения была связана с тем, что выходящим на пенсию не приходилось за нее платить. Ее финансировали за счет налогов, которые платили следующие поколения работающих. При переходе от распределительной к накопитель ной пенсионной системе возникает ситуация, когда работающие вынуждены не только платить нынешним пенсионерам, но и накапливать средства, необ ходимые для финансирования собственной старости. Направление нефтега зовых доходов на капитализацию накопительной части пенсии позволяет ре шить проблему двойного платежа. И здесь опыт Норвегии может пригодиться.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 130 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.