WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 25 |

лей. А как насчет форели Или куриц-Или крыс Возможно, Традиционно это предположение принимают. Несомненно, мы никогда не будем способны установить, где проходит липсихика — это последняя terra incognita1, непостижимая для ния между созданиями, имеющими психику и теми, которые любой науки, а в случае психики без языка, недоступная и ее не имеют, но это просто другое проявление неизбежной огвсякому эмпатическому общению. Ну так что ж. Немного смираниченности нашего знания. Подобные факты могут быть рения поможет нам сдержать наше любопытство. Не смешипринципиально непознаваемыми, а не просто трудными для вайте онтологические вопросы (о сущем) и эпистемологические (о том, откуда мы знаем сущее). Мы должны свыкнуться с тем обнаружения.

В таком случае есть два вида предположительно непознаудивительным фактом, что не все открыто для исследования.

ваемых фактов: факты о том, что происходит внутри тех, кто Но прежде чем мы свыкнемся с этим выводом, нам нужно обладает психикой, но не может рассказать о своих мыслях, и рассмотреть следствия из некоторых других столь же очевидфакты о том, какие вообще существа обладают психикой. Эти ных фактов относительно нас самих. Мы видим, что часто содве разновидности недоступного знания принять неодинаково вершаем искусные действия вообще не думая; мы совершаем легко. Различия между видами психики в главных чертах легко их «автоматически» или «бессознательно». Например, каково распознаются объективными наблюдателями, но в более мелэто — использовать информацию в виде потока образов, улавких деталях их определить все труднее и труднее — все меньливаемых боковым зрением, для регуляции длины шага при ше и меньше доходы на вложенный труд. Оставшиеся неизходьбе по неровной поверхности Ответ: нам это не известно.

вестные подробности были бы не тайнами, а лишь неизбежВы не сможете сконцентрировать внимание на этом процессе, ными пробелами в необыкновенно информативном, но конечдаже если будете очень стараться. Каково это — во время ном каталоге сходств и различий. Различия между видами крепкого сна заметить, что из-за положения вашей левой руки психики были бы тогда подобны различиям между языками плечевой сустав оказался под сильным натяжением Неизили стилями в музыке или искусстве, которые неисчерпаемы вестно, это не является частью вашего опыта. Вы быстро и До конца, но допускают какую угодно степень приближения.

бессознательно поворачиваетесь в более «удобное» положение, Но различие между обладанием разумом и полным ее отсутстне прерывая сна. Если нас попросят рассказать об этих предвием, т.е. между тем, что имеет свою субъективную точку зреполагаемых фрагментах нашей психической жизни, мы не ния, и тем, что имеет все вовне и ничего внутри (например сможем этого сделать. Какие бы происходящие в нас процессы камень или отрезанный кусочек ногтя), несомненно, является ни стояли за этим «умным» поведением, они вовсе не являются различием «все или ничего». Гораздо сложнее принять то, что частью нашей психической жизни. Поэтому можно иначе никакими дальнейшими исследованиями мы никогда не уставзглянуть на создания, лишенные языка, предположив, что неновим, есть ли кто-нибудь внутри омара или за блестящей обшивкой робота.

Неисследованная область (лат.) — Прим, перев.

Нам просто невыносимо осознавать, что такие морально имени Ког. Подобно другим роботам, Ког сделан из металла, важные факты могут быть принципиально непознаваемыми кремния и стекла, но по своему виду он очень от них отличаетдля нас. Это означает, что, какие бы исследования мы ни прося и больше похож на людей, так что Ког может когда-нибудь вели, мы можем, исходя из того, что нам известно, пожертвостать первым в мире роботом, обладающим сознанием. Возвать подлинными моральными интересами одних существ раможен ли обладающий сознанием робот Я выдвинул теорию ди совершенно иллюзорной выгоды других, лишенных психисознания, назвав ее теорией многократных набросков (1991), ки. Неизбежное незнание последствий часто служит законным из которой вытекает, что робот, обладающий сознанием, в оправданием ущерба, нанесенного непреднамеренно, но если принципе возможен, и Ког разрабатывался с учетом этой немы с самого начала должны объявить о своем неизбежном неблизкой цели. Но пока что Ког еще очень далек от обладания знании основ всего морального мышления, мораль превращасознанием. Пока он вообще не может видеть, слышать или ется в фарс. К счастью, это заключение столь лее невероятно, чувствовать, но движения частей его тела уже обескуражикак и невыносимо. Утверждение о том, что, скажем, левши яввающе похожи на гуманоидные. Его глаза — это крошечные ляются лишенными сознания зомби, которых можно разбирать видеокамеры, которые саккадируют — скачут, -- фокусируна части, как если бы они были велосипедами, абсурдно. Столь ясь на любом вошедшем в комнату человеке, а затем следят за же абсурдна и другая крайность, а именно утверждение о том, его или ее движениями. Когда за вами наблюдают таким обрачто бактерии способны страдать или морковь возражает прозом, вы испытываете странное беспокойство, даже если нахотив того, чтобы ее бесцеремонно выдергивали из ее дома в дитесь в курсе дела. Если смотреть Когу прямо в глаза, в то земле. Очевидно, мы можем знать с моральной достоверностью время как он автоматически смотрит в ответ, это может ока(именно это и важно), что некоторые создания обладают псизать «завораживающее» действие на непосвященного, но за хикой, а другие — нет.

этими глазами никого нет — пока, во всяком случае. В отличие Но мы до сих пор не знаем, откуда нам известны эти факот обычных роботов, как реальных, так и киношных, у Кога ты; сильное инстинктивное чувство в отношении таких случаруки двигаются с такой же быстротой и гибкостью, как и ваев не гарантирует надежности наших выводов. Рассмотрим ши руки. Когда вы пожимаете протянутую Когом руку, он отнесколько случаев, начав со следующего замечания эволюциовечает невероятно гуманоидным рукопожатием, от которого ниста Элейн Морган:

вам так и хочется воскликнуть в духе фильмов ужасов: «Он живой! Он живой!». Он не живой, но сильное интуитивное чувВ новорожденных завораживает то, что с самой первой минуты в ство убеждает нас в обратном.

них кто-то присутствует. Когда вы склоняетесь над колыбелью и Раз уж мы заговорили о руках, давайте рассмотрим присмотрите в нее, вам отвечают взглядом. (1995, р. 99), мер с иной моралью: в результате ужасной аварии у человека оторвало руку, но хирурги надеются пришить ее на место, И Это верное замечание о том, как, наблюдая, мы инстинквот она лежит на операционном столе, все еще мягкая и тептивно реагируем, когда встречаемся с кем-то глазами, но, вмелая. Чувствует ли она при этом боль (Если да, то мы должны сте с тем, это показывает, как легко нас можно ввести в засделать ей инъекцию новокаина, особенно если собираемся блуждение. Например, нас может обмануть робот. При лабораскальпелем срезать какие-либо ткани с этой ампутированной тории искусственного интеллекта в МТИ Родни Брукс и Линн Руки перед ее хирургическим воссоединением с телом.) Глупое Андреа Штейн собрали команду робототехников и других спепредположение, ответите вы; для ощущения боли необходима циалистов (включая меня) для создания робота-гуманоида по Так называют быстрые скачкообразные движения глаз при рассматМассачуссетский технологический институт. — Прим, перев.

ривании предметов. - Прим. перев.

психика, а поскольку рука не соединена с телом, обладающим люзией. Как известно, философ Людвиг Витгенштейн утвержпсихикой, то, что бы вы ни делали с ней, вы не можете никому дал: «Если бы лев мог говорить, мы не могли бы его понять».

причинить страдания. Но, быть может, у руки есть своя собст- (1958, р. 223) Без сомнения, такая возможность существует, но венная психика. Быть может, она всегда была у нее, просто она отвлекает наше внимание от другой возможности: если бы рука не могла сказать нам об этом! Почему бы нет Рука имеет лев мог говорить, мы бы прекрасно его поняли, приложив обычбольшое количество нервных клеток, все еще функционирую- ные усилия, требуемые для перевода с других языков, но наш щих. Если бы мы обнаружили целый организм с таким лее ко- разговор с ним почти ничего не сообщил бы нам о психике личеством активных нервных клеток, мы бы, скорее всего, обычных львов, так как его оснащенная языком психика была предположили, что он способен чувствовать боль, даже если бы бы совершенно другой. Возможно, добавив язык к «психике» он не смог выразить это понятным для нас образом. Здесь на- льва, мы наделили бы его психикой в первый раз! А, возможно, ши интуиции приходят в столкновение: руки не обладают пси- и нет. В любом случае, мы должны проанализировать такую хикой, несмотря на наличие в них огромного количества про- возможность, а не просто допускать в согласии с традицией, цессов и материалов, которые обычно убеждают нас в том, что что психика неговорящих животных в действительности являнекоторые животные имеют психику.

ется такой лее, как наша.

Или имеет значение только поведение Предположим, вы Если мы хотим найти альтернативный путь исследования, ущипнули большой палец ампутированной руки и она в ответ а не просто некритически полагаться на найти дотеоретичеущипнула вас! Решили бы вы тогда дать ей новокаин Если ские интуиции, то с чего мы можем начать Давайте рассмотнет, то почему Потому что ее реакция, скорее всего, была рим исторический, эволюционный путь. Психика существова«автоматическим» рефлексом Как вы можете быть в этом уве- ла не всегда. У нас есть психика, но и мы существовали не всерены Или имеет значение нечто, связанное с организацией гда. Мы произошли от существ с простой психикой (если это этих нервных клеток была психика), которые произошли от еще более простых преНад этими головоломками интересно размышлять, и мы уз- тендентов на психику. Было время, около пяти миллиардов лет наем важные вещи о наших наивных представлениях о психи- тому назад, когда вообще не было психики, ни простой, ни ке, когда пытаемся выяснить, почему наши интуиции выстраи- сложной — по крайней мере, на нашей планете. Какие появиваются таким образом, но должен быть лучший способ исследо- лись новшества, в каком порядке и почему Главные этапы вания видов психики — и случаев ее отсутствия. Пораженче- ясны, даже если точные даты и места можно лишь предполоский вывод о том, что мы никогда этого не узнаем, нужно пока жить. Когда мы расскажем эту историю, у нас будет, по крайотложить и прибегнуть к нему как к последней крайности толь- ней мере, общая схема, чтобы'попытаться найти в ней место ко в том случае, если все остальные средства будут полностью Для наших затруднений. Возможно, мы захотим отделить от исчерпаны. Возможно, нас ожидают сюрпризы и озарения. обладателей настоящей психикой классы существ с псевдопсиОдна из возможностей для рассмотрения (неважно, отбро- хикой, протопсихикой, полупсихикой или полу-полу-полупсисим мы ее в конечном счете или нет) состоит в том, что язык, хикой. Как бы мы ни решили называть эти анцестральные вероятно, не имеет такого уж периферийного значения для классы, возможно, мы придем к согласию относительно шкапсихики. Возможно, психика, которая получается, когда к ней лы, на которой они располагаются, а главное, относительно усдобавляется язык, настолько отличается от психики, которая ловий и принципов, лежащих к основе этой шкалы. В следуюбыла бы без добавления языка, что было бы ошибкой называть щей главе разрабатываются некоторые инструменты для этого и ту и другую психикой. Другими словами, наше чувство, что исследования.

существует изобилие видов психики у других животных изобилие, недоступное нам, но, конечно, не им, может быть илследовательно, историческую предпосылку всех видов психики ГЛАВА по крайней мере, тех, что существуют на нашей планете.

ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ:

Приблизительно за миллиард лет до появления на земле простых одноклеточных организмов на ней уже были самореплиИНТЕНЦИОНАЛЬНО-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД цирующие макромолекулы, беспрерывно мутирующие, растущие, даже «восстанавливающие» себя, становящиеся лучше и лучше — и реплицирующие себя снова и снова.

Я замечаю нечто и доискиваюсь его основания: это Эта способность колоссальной важности все еще недоступзначит первоначально: я ищу в нем намерения, и прежде на любому существующему роботу. Означает ли это, что такие всего того, кто это намерение имеет, субъекта, деятеля;

макромолекулы обладают психикой, подобной нашей Конечвсе происходящее есть деятельность, — в прежние времено, нет. Они далее не являются живыми; с точки зрения химии на видели во всем происходящем намерение, это наша это просто огромные кристаллы. Эти гигантские молекулы старейшая привычка. Имеет ли ее также и животное представляют собой крошечные машины — образцы макромоФридрих Ницше, Воля к власти <§ 550> лекулярной нанотехнологии. В сущности, они являются природными роботами. Принципиальная возможность создания самореплицирующего робота была математически доказана Джоном фон Нейманом, одним из изобретателей компьютера.

В своем удивительном проекте неживого саморепликатора он Простые истоки: зарождение деятельности* предугадал многие детали конструкции и строения РНК и ДНК.

Благодаря микроскопу в молекулярной биологии мы станоУ песчинки нет психики; песчинка слишком проста. Еще вимся свидетелями зарождения деятельности у первых макболее простые, атом углерода или молекула воды также не обромолекул, достаточно сложных, чтобы совершать действия, a ладают психикой. В этом вопросе я не ожидаю каких-либо не просто испытывать воздействия. Их деятельность — это серьезных разногласий. Но как насчет более крупных молекул еще не полноценная деятельность наподобие нашей. Они не Вирус представляет собой огромную одиночную молекулу, знают, что делают. Мы же, напротив, зачастую в полной мере макромолекулу, состоящую из сотен тысяч или даже миллиознаем, что мы делаем. В лучшем — и худшем — случае мы, нов частей — все зависит от того, что мы принимаем за ее агенты-люди, совершаем намеренные действия после того, как части. Очевидно, что эти части взаимодействуют на атомарсознательно взвесим все «за» и «против». Макромолекулярная ном уровне чисто автоматически, но это приводит к совердеятельность отличается от нашей; есть разумные основания шенно удивительным последствиям. В свете нашего исследодля того, что делают макромолекулы, но макромолекулам они вания главным среди них является репликация. Некоторые неизвестны. Тем не менее, их вид деятельности является единмакромолекулы обладают изумительной способностью: нахоственно возможной почвой, на которой могли взойти семена дясь в соответствующей среде, они автоматически создают и нашей деятельности.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 25 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.