WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 25 |

Можно привести и другие варианты поведения хищника и слеживают направление взгляда хищника, усиливают демонего жертвы, и все они будут иметь сложные рациональные осстративность своего поведения, если чувствуют, что хищник теряет к ним интерес, а также иными способами приспосабли- нования, но данных в пользу того, что животные каким-то образом представляют себе эти рациональные основания нивают свое поведение к особенностям хищника. Кроме того, зуйки по-разному ведут себя в зависимости от формы и разме- чтожно мало или нет вообще. Если этих животных и следует рассматривать как «природных психологов» (используя термин ра посягающего на их гнездо животного: поскольку коровы не плотоядны и их не привлекает птица в качестве легкой добы- Хэмпфри), то они, очевидно, являются немыслящими природными психологами. У этих животных нет представления о чи, поэтому некоторые зуйки обращаются с коровами иначе:

мышлении тех, с кем они взаимодействуют, т.е. им не нужно громким клекотом и поклевыванием, они стараются их прообращаться к какой-либо внутренней «модели» мышления другнать вместо того, чтобы заманить в другое место.

Зайцы, по-видимому, могут оценить, насколько велик при- гого, чтобы предсказать его поведение и соответственным образом изменить свое. Они снабжены довольно большим «спиближающийся хищник, например лиса, и насколько он опасен ском» альтернативных вариантов поведения, точно соотнесен(Hasson, 1991, Holley, 1994). Если заяц установит, что он каным с достаточно большим списком перцептивных сигналов, и ким-то образом оказался в пределах досягаемости для лисы, он Им не нужно знать ничего более. Можно ли считать это чтенилибо припадет к земле и замрет, рассчитывая на то, что лиса ем мыслей Являются ли зуйки, зайцы или газели интенциовообще его не заметит, либо, пригнувшись побежит как можно Нальными системами высшего порядка или нет Этот вопрос быстрее и бесшумнее, хоронясь за всеми попадающимися укНачинает казаться менее важным, нежели вопрос о том, как рытиями. Но если заяц определит, что эта лиса вряд ли сумеет Могло бы быть организовано то, что выглядит как способность его догнать, то он сделает одну странную и удивительную читать мысли. Когда лее, в таком случае, появляется необходи- rr их можно было одновременно обслуживать Возможно, но никмость выйти за пределы этих огромных списков Этолог Эндсо еще не установил верхнего предела для числа совместно дейрю Уайтен предположил, что эта необходимость появляется ствующих и полу автономных структур управления, которые лишь тогда, когда списки становятся слишком длинными и громоздкими для пополнения. Такой список, говоря языком ло- Рис. 5.1.

гики, равнозначен конъюнкции условных высказываний или пар «если—то»:

Y ВОСПРИНИМАЕТ X ПРЕДСКАЗЫВАЕТ (и ^ СОВЕРШАЕТ [Если видишь х, то делай А], и [если видишь у, то делай В], и [если ДЕЙСТВИЕ) видишь z, то делай С],...

В зависимости от количества имеющихся независимых усX возьмет мясо, если X постоянно следит ловных высказываний может стать экономичным их объедикто-то оставит его за мясом нения в более организованные представления мира. Возможно, у некоторых биологических видов (каких именно — вопрос отОХРАНЯТЬ крытый) появляется блестящее нововведение в виде эксплицитного обобщения, которое позволяет при появлении новых X обхаживает тех, X будет несклонен отслучаев разбивать и перестраивать списки в соответствии с дать мясо, раз оно к у кого есть мясо первопринципами. Рассмотрим диаграмму Уайтена, отранему попало жающую сложную структуру, организующуюся вокруг внутреннего представления, которое одно животное имеет для оп- ПОДОЙТИ ОСТОРОЖНО ределенного желания другого животного.

X пытается схватить мясо (12) Обхаживания X могут быть лишь средством для достижения цели, они закончатся, если появится шанс схватить мясо —* относиться скептически Обхаживания X могут X угрожает (13) Если дать Хмясо, это усилит его дружелюбность —* дать мясо быть лишь животным низшего средством для ранга, которые Как и прежде, мы можем понять рациональное основание достижения цели, приближаются такого объединения, но тем, кто его совершает в своем уме, не они закончатся, _кмясу если появится шанс нужно каким-либо образом учитывать эти рациональные осносхватить мясо вания. Если им повезло и они нашли это конструктивное усоX — подбирает вершенствование, они могли просто воспользоваться его пре—>> ОТНОСИТЬСЯ любые найденные имуществами, не понимая, почему или как оно работает. Но СКЕПТИЧЕСКИ JJM кусочки мяса действительно ли эта конструкция является тем усовершенствованием, каким кажется Какая от нее польза и каковы изЕсли дать X мясо, это •* следует за теми, держки И если оставить в стороне ее ценность, как она могла усилит его У кого есть мясо бы возникнуть Не появилась ли она однажды как результат дружелюбность случайной и отчаянной реакции на растущие «накладные расходы» — слишком большое количество правил-условий, чтобы ДАТЬ МЯСО 130 ! могут сосуществовать в нервной системе. (У реально сущестконтексте коммуникации членов одного и того лее биологичевующего агента, имеющего реально существующую нервную ского вида. Здесь участие в добывании пищи, в уходе за детесистему, такого предела вообще может не быть. Возможно, в нышами, в обеспечении коллективной защиты и т.д., со всеми мозге эффективно действуют несколько сотен тысяч таких сопряженными с этим затратами и опасностями, предоставляет перцептивно-поведенческих схем управления — сколько их много возможностей для сотрудничества, но только если соблюмогло бы потребоваться) даются довольно строгие условия использования этих возможРазве не могла произойти под давлением иных селектив- ностей. В природе нельзя принимать за данность сотрудничестных механизмов эта реорганизация структур управления, во между родителями или между родителями и потомством; в имевшая своим побочным результатом способность к обобще- основе любых взаимно полезных конвенций лежит вездесущая нию Этолог Дэвид МакФарланд (1989) утверждает, что воз- возможность конкуренции, а поэтому ее нельзя сбрасывать со можность коммуникации как раз и оказывает такое формисчетов.

рующее давление. Кроме того, к важной истине близок и ТаСогласно МакФарланду, потребность в явно выраженном, лейран, высказавший циничное предположение, с которого манипулируемом представлении чьего-либо поведения возниначинается эта глава. Когда у биологических видов зарождает- кает только тогда, когда появляется возможность потенциалься коммуникация, абсолютная честность — это не самая луч- но совместной, но одновременно обеспечивающей самосохрашая тактика, так как ею в полной мере могут воспользоваться нение коммуникации, ибо в этом случае в распоряжении агенконкуренты (Dawkins and Krebs, 1978). Конкуренция очевидна та должна оказаться новая форма поведения: в виде передачи во всех случаях коммуникации между хищником и жертвой, ясного сообщения о другом своем поведении. («Я пытаюсь как, например, при минимальной коммуникации, в которой поймать рыбу», или «Я ищу свою маму», или «Я просто отдыучаствует занимающаяся стоттингом газель и заяц, свысока хаю»). Столкнувшись с задачей сформировать и выполнить посмотрящий на лису; здесь хорошо видно, как появляется воз- добный коммуникативный акт, агент оказывается перед той можность для обмана. Наращивая вооружения при созидании же проблемой, перед которой стоим и мы, наблюдающие теобудущего, вы имеете огромное преимущество, если продуци- ретики: Каким образом имеющийся у агента клубок соедируете будущее в отношении другого лучше и в большей мере, няющихся и переплетающихся схем управления поведением, чем он продуцирует ваше будущее, поэтому агенту надлежит которые одновременно конкурируют друг с другом и усиливавсегда сохранять в тайне свою систему управления. В общем, ют друг друга, должен быть разделен на конкурирующие «альнепредсказуемость — это прекрасное защитное средство, ко- тернативы» Коммуникация поощряет четкие ответы. Как готорым никогда не стоит разбрасываться, а следует применять ворится: «Вы будете ловить рыбу или нарезать наживку» Пос умом. Можно многое получить от коммуникации, если ею этому требования коммуникации, принуждая агента к категоумело пользоваться — быть правдивым настолько, чтобы не риальному выбору, зачастую могут вызывать искажение — потерять доверия других, но быть и достаточно лживым, чтобы добное искажение имеет место, когда вам нужно выбрать одну оставался свободный выбор. (Это является первой заповедью в какую-то альтернативу в плохо составленном тесте: если варипокере: кто никогда не блефует, тот никогда не выигрывает; кто анта «ничто из упомянутого» нет, вы вынуждены согласиться всегда блефует, тот всегда проигрывает.) Нужно сильно напрячь на наименее нежелательный вариант. По мнению МакФарланвоображение, чтобы представить лису и зайца совместно реда, эту задачу разделения того, в чем природа не наметила вишающими их общие проблемы управления ресурсами, но факдимых линий сочленения, агент решает при помощи, так скатически они оба выигрывают от этих редких передышек. зать, аппроксимирующего фантазирования. Он начинает поПерспективы расширения сотрудничества, а, стало быть, и мечать ярлыками свои склонности, как если бы они управляувеличения вытекающих из него выгод гораздо лучше видны в лись явно выраженными целями - - планами действий, а не лать, чтобы благодаря своей подлости получить преимущество были тенденциями в поведении, возникающими из взаимодейнад другими ствия разнообразных вариантов. Как только такие представИсходя из интенциональной установки, мы легко видим, что ления намерений появляются столь неуклюжим образом, им, такое кажущееся простыв поведение, как хранение тайны — видимо, удается стать для самого агента убедительным свидес большинства точек зрения, нулевое поведение — фактичестельством того, что его действия с самого начала управлялись ки, в своей успешности зависит от выполнения весьма жесткоэтими четкими намерениями. Для разрешения проблемы комго набора условий. Предположим, что БИЛЛ хранит некую таймуникации агент сам для себя создает специальный «интерну р от Джима. Должны быть соблюдены следующие условия:

фейс пользователя», меню возможных вариантов для выбора, а затем в некоторой степени попадается на свою лее собствен1. Билл знает (считает), что р.

ную удочку.

2. Билл считает, что Джим не знает, что р.

Однако возможности правильного использования такого 3. Билл не хочет, чтобы Джим узнал, что р.

рода коммуникации жестко ограничены. Многие виды окру4. Билл считает, что может сделать так, чтобы Джим не узнал, жающей среды не позволяют хранить секреты, какими бы что р.

склонностями и способностями ни обладали действующие в них агенты, а если вы не можете хранить секреты, то коммуИменно это последнее условие делает возможным развитие никация играет очень незначительную роль. Согласно древней такого поведения как хранение тайны (например об особеннонародной мудрости людям, живущим в стеклянных домах, не стях внешней среды) только в особых средах. Это ясно продестоит кидаться камнями, но у животных, живущих в природе монстрировали эксперименты приматолога Эмиля Мензеля как в стеклянном доме, и нет камней, которые можно было бы (1971, 1974) в 1970-х годах, в которых отдельным шимпанзе бросить. Обитая в плотных группах на открытых территориях, показывали, где спрятана пища, а, следовательно, давали возони редко, если вообще когда-либо, бывают достаточно долго можность скрыть это от других шимпанзе. Им часто и с удививне пределов видимости и слышимости (а также обоняемости гльными результатами удавалось воспользоваться этой вози осязаемости) для своих собратьев по биологическому виду, и южностью, но их поведение всегда зависело от условий, лабопоэтому у животных нет условий, в которых можно иметь секэаторно создаваемых экспериментаторами, (например, в расреты. Предположим, что р является экологически важным сматриваемых случаях клетка устанавливалась рядом с больфактом, и предположим, что вы знаете, что р, но никто другой шим огороженным пространством) и весьма редко возникаюэтого не знает — пока. Если вы и все ваши потенциальные щих в природе: у шимпанзе, видящего спрятанную пишу, конкуренты обладают доступом к практически одной и той же должна быть возможность знать, что другие шимпанзе не виинформации об окружающей среде, то почти невозможно подят того, что он видит пищу. Чтобы этого достичь, всех осявление обстоятельств, при которых вы можете обратить себе тальных шимпанзе держали под замком в общей клетке, в то на пользу такой временный градиент информации. Будучи анвремя как выбранного шимпанзе приводили на огороженное тилопой гну, вы можете первой увидеть или почуять льва на пространство и показывали спрятанную пишу. Выбранный северо-западе, но вы не можете припрятать (или продать) эту танзе мог понять, что только он знал, что р, — что его информацию, так как те, кто находятся рядом с вами, скоро 1риключения по добыче информации не были увидены оссами будут обладать ею. Поскольку возможность держать под тальными обезьянами в клетке. И, конечно, у шимпанзе должконтролем это временное информационное преимущество нибыть возможность что-то сделать для сохранения своей чтожно мала, у хитрой антилопы гну (например) будет крайне гайны, по крайней мере, в течение какого-то времени, когда мало шансов получить от него выгоду. Что она могла бы сдебудут выпущены другие его собратья.

134 В естественных условиях шимпанзе часто надолго покидахитростей на уже знакомую собаку, или заяц, который после ют свои группы, уходя достаточно далеко, с тем, чтобы иметь в близкой встречи с какой-то лисой радикально увеличивает своем распоряжении тайны, поэтому они являются подходярасстояние, с которого он бросает на нее свой взгляд свысока).

щим биологическим видом для изучения с помощью таких исДаже в этих случаях мы можем объяснить научение с помопытаний. Маловероятно, чтобы способность использовать такие щью простых моделей: эти животные являются попперовскими возможности возникла у животных, эволюционное развитие косозданиями, которые могут под влиянием прошлого опыта отторых разворачивалось не в той среде, где часто возникают эти вергнуть соблазнительные, но непроверенные варианты действозможности. Конечно, вполне возможно открыть (в лабораторвий, но они все еще не мыслят явным образом.

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 25 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.