WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Симонов К.В. Политический анализ: Учебное пособие. М.: Логос, 2002, 152 с.

Использование теории игр в практике управления. Райнер Фелькер// "Проблемы Теории и Практики Управления" [Электронный ресурс]. – Электрон. журн. Сор 1998-2008 URL: http://www.cfin.ru/management/game_theory.(дата обращения 08.11.2008).

Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование; М.; Гардарики; 2006г.,333с.

Мангейм Дж., Б. Рич Р.К. Политология: методы исследования. М., Например: J. McGann, R. Kent Weaver Think Tanks & Civil Societies. — New Brunswick : Transaction Publishers, 2000.

Boucher S. Europe and its think tanks : a promise to be fulfilled. An analysis of think tanks specialised in European policy issues in the enlarged European Union. Studies and Research. 2004. No 35; Watson R.Crossing the Business and Political Divide // European Voice. 9 juillet.1998. и др.

Xue, Lan and Xufeng Zhu, ’China’s Think Tanks’: the Definition, Taxonomy, and Research Prospect, Science of Science, 2006, no. 3.

«Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт (2002)40 и работа Филиппова В.А. «Аналитические центры - стратегический интеллектуальный ресурс» (2007)41. Последняя посвящена различным аспектам появления и развития аналитических центров за рубежом и в России. В ней приводится классификация аналитических центров, рассматривается роль аналитических центров в развитии различных стран как стратегических интеллектуальных ресурсов, определяются особенности развития аналитических центров в России, а также дается краткая характеристика основных зарубежных аналитических центров.

Ввиду достаточно небольшого количества публикаций, совпадающих по направленности с проблемой исследования, важную роль при написании работы сыграли труды, посвященные раскрытию таких широких и сложных понятий как «власть», «наука», «бизнес», «политический анализ», «прогноз» и т.д.

Для раскрытия данных понятий были использованы работы М. Вебера42, С. Льюкса43,, А. Гидденса44, Р Даля45 и ряда других иностранных авторов.

Говоря отдельно о работах российских авторов, следует особо выделить труды Ледяева В.Г46, Ильина М.В47., Дегтярева А.А48.

При написании данной работы использовалась справочная литература, в том числе статьи из словаря «The American Heritage Think Tank»49 и др.

«Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сборник статей / Под ред.

А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2002. 176с Филиппов В.А. Аналитические центры - стратегический интеллектуальный ресурс.: M, 2007. 104 с.

Weber M. Power, Domination, and Legitimacy // Power in Modern Societies / ed. by Marvin E. Olsen and Martin N. Marger.

Boulder, San Francisco, Oxford: Westivew Press, 1993.

Lukes S. Critical Note: Reply to Bradshaw // Power: Critical Concepts / ed. by John Scott. Vol. 2. London: Routledge, 1994. рр.

278-282.

Lukes S. Power and Authority // A History of Sociological Analysis / ed. by Tom B. Bottomore and Robert Nisbet. London:

Heinemann, 1978. рр. 633–676.

Giddens A. New Rules of Sociological Method. London: Hutchinson, 1976.

Giddens A. Studies in Social and Political Theory. London: Hutchinson, 1977.

Dahl R. Power as the Control of Behaviour // Power / ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, Ледяева О.М. Понятие власти // Власть многоликая / Отв. ред А.И. Уваров. М.: Российское философское общество, 1992.;

Ледяева О.М., Ледяев В.Г. Понятие коллективной власти // Ученые записки экономико-архитектурного факультета. Вып. 8.

Иваново: ИГАСА, 1998.

Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии) // Политические исследования. 1993. № 2. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. 1997. № 6. С. 146–163.

Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1998.;

Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. № 3. С. 108–120.

Dictionary The American Heritage Think Tank. : Merriam Webster's Dictionary, Положения, выносимые на защиту:

1. Явление фабрик мысли, в процессе своего развития получило широкое признание и уникальную интерпретацию практически во всех развитых странах мира. Региональная специфика оказывает максимальное трансформационное влияние на все универсальные черты фабрик мысли за исключением «качества интеллектуальной полезности». «Качество интеллектуальной полезности» предполагает существование у организации функции создания объективной стратегии, востребованной в политической сфере жизнедеятельности общества.

2. Каждая из выбранных пар стран: Великобритания – Япония, ЕС – Китай и Россия – Украина, обладает выраженной общей схемой заимствования привязанной к определенному историческому периоду, но находящейся в развитии. Для Великобритании и Японии характерно некритическое заимствование нового типа института. ЕС и Китай попытались создать механизмы глубинной адаптации фабрики мысли к национальной специфике и использовали механизм критического заимствования. Россия и Украина переняли институциональный тип фабрики мысли вместе с целым комплексом иных институциональных решений, характерных для демократического транзита, что привело к неосознанному заимствованию.

3. Россия, в своем институциональном развитии превзошла категорию стран, где уровень политического развития не позволяет говорить о системности в развитии механизмов экспертной поддержки принятия политических решений, однако еще не достигла уровня регионов, сформулировавших национальные модели фабрик мысли.

4. Модель организации, объективно признаваемой в качестве существующей в России фабрики мысли, представляет неидеологизированную неправительственную организацию, опирающуюся на академических ученых, возглавляемую частным лицом и ориентированную преимущественно на получение знания.

Научная новизна диссертационного исследования 1. В диссертации описаны сходства и характер отличий между национальными организационными структурами фабрик мысли США, Великобритании, Японии, ЕС, Китая, России и Украины. От других исследований, посвященных изучению организации экспертного сообщества и фабрик мысли, диссертация отличается, во-первых, новым ракурсом рассмотрения процесса распространения фабрик мысли, при котором анализируется свойства запроса на создание национальной фабрики мысли и качество заимствования первичной модели фабрики мысли, которое в исследовании дифференцируется на осознанное, критическое и некритическое, и, во- вторых, тем, что показана устойчивость межстрановых различий и существование тенденции их выявления в рамках национальных концепций организации экспертного сообщества.

2. Показано, что лишь страны, использовавшие критическое заимствование институционального типа фабрики мысли, оказались способны к созданию уникальной национальной модели фабрики мысли. Страны, избравшие путь осознанного заимствования адаптируют национальную политическую и экспертную системы под национальную модель фабрики мысли, существующей в стране «доноре». Страны, использовавшие при создании национальной фабрики мысли некритическое заимствование, вынуждены со временем обратиться к критическому, либо осознанному заимствованию.

3. Установлено, что Россия, изначально пошедшая по пути некритического заимствования, сегодня находится на стадии переосмысления технологии развития институциональной формы фабрики мысли.

Свидетельством, подтверждающим переосмысление технологии развития стал доказанный статус протомодели, характерный для национальной фабрики мысли. Статус протомодели фабрики мысли связан с созданием в России компаньонских отношений с иностранными аналитическими и экспертными сетями без подавляющего приоритета со стороны последних.

4. Методологическая новизна исследования состоит в том, что, вопервых, анализ российской практики создания фабрик мысли проводился одновременно на национальном, субрегиональном и международном уровнях и, во-вторых, при проведении анализа российских фабрик мысли на национальном уровне, был использован вариант кластерного анализа – расширенный анализ по модели К. Вейс.

Теоретическая значимость работы заключается в систематизации существующих моделей фабрики мысли как институтов взаимодействия власти и экспертного сообщества а также доказательстве необходимости учета в процессе анализа функционирования фабрик мысли национального контекста.

Необходимость анализа национального контекста функционирования фабрик мысли актуализируется в процессе адаптации модели иностранной модели фабрики мысли к условиям, где данный институциональный тип ранее не существовал.

Теоретическая проработка усредненной концепции фабрики мысли особенно актуальна для российской социально-политической практики, в рамках которой происходит активное использование заимствованных иностранных институциональных типов организации экспертного сообщества.

Практическая значимость работы заключается в предложении механизмов и шагов внедрения в практику усредненной концепции фабрики мысли в России. Разработанная концепция может быть использована в процессе институционального проектирования систем организации экспертного сообщества Апробация исследования Основные выводы и положения данного диссертационного исследования представлялись и обсуждались на:

Заседаниях кафедры культуры мира и демократии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования – Российского государственного гуманитарного университета.

Конференции «Кластеризация предприятий: состояние и перспективы» (26 мая 2009 г. в РИЭПП), Всероссийской научной конференции «Наука и власть: проблемы коммуникаций (Москва 26 сентября 2008г.) Конференции «Российская политика ХХI века: неполитический потенциал политического (Москва, 23-24 апреля 2009) На основании материалов исследования был создан и запущен Интернет проект «фабрика мысли: независимое экспертное обозрение» (http://thinktank.riep.ru/) Структура работы обусловлена сформулированными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Основное содержание диссертации Во введении к работе обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется состояние разработки проблемы, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, излагаются теоретико-методологические основы, научная новизна и практическая значимость работы.

Глава первая, «Роль аналитических научных центров в политическом дизайне: американская модель «фабрик мысли» и ее функционирование за пределами США» содержит обзор основных, существующих в современной политической науке подходов к анализу фабрик мысли в их классическом американском варианте. В первой главе, на примере классической американской модели фабрики мысли, была проанализирована системная потребность власти в научно-экспертной поддержке. Был рассмотрен процесс исторического формирования политического и социального запроса на создание новой формы организации экспертного сообщества – фабрики мысли.

При рассмотрении фабрики мысли были проанализированы типология и механизмы обеспечения автономности фабрик мысли. Было установлено, что большое влияние на получение американскими фабриками мысли их современного статуса оказала специфика научно-экспертной поддержки деятельности фабрик мысли. В частности немаловажную роль сыграло наличие в США после войны сплоченного эмигрантского научного сообщества, поддерживаемого государством. Объединение в нескольких ключевых организациях представителей десятков научных школ и направлений, дало результат в виде комплекса инновационных научных методов и теорий, самыми известными среди которых являются, пожалуй, метод Делфи, метод мозгового штурма и теория рационального выбора. Важным стимулом в развитии американских фабрик мысли стала мощная филантропическая культура, спонсировавшая многие ключевые разработки.

В качестве итога анализа системной потребности власти, стало возможным констатировать, что фабрики мысли в США представляют собой в большей степени самостоятельные организации, тесно взаимодействующие как с политической, так и с бизнес-элитой. В большинстве случаев они приближены к власти, но не включены в нее, что позволяет сохранять объективность и в то же время дает возможность критического анализа правительственной деятельности. Роль государства в большинстве американских фабрик мысли сводится к ролям заказчика интеллектуального продукта и соучредителя (в некоторых случаях) той или иной организации а также аналитика, ищущего и сравнивающего тысячи исследований сотен фирм, извлекая самую ценную информацию и делая ставку на наиболее прогрессивных, не отрекаясь от остальных.

В первом параграфе главы - «Определения «фабрик мысли» в политической науке: различие масштабов и критериев оценки» в ходе проведения исторического экскурса и сравнения различных определений фабрики мысли, автором формулируется новое, наиболее полное неоинституциональное определение фабрики мысли. Исходя их данного определения, становится возможным выделить основополагающие характеристики «фабрики мысли», среди которых нацеленность на результат;

обеспечение общественных интересов посредством вовлечения критического научного знания в механизм принятия политического решения относительно актуальных общественных и государственных задач. Роль характеристик следует подчеркнуть особо ввиду из значимости при рассмотрении неамериканских фабрик мысли, во многих случаях имеющих отличную от американских, модель функционирования.

Во втором параграфе первой главы - «Три модели организации «фабрик мысли» в глобальном контексте» автором формулируется система позволяющая дифференцировать существующие фабрики мысли на различные типы и выявить основные факторы, оказывающие влияние на становление и развитие фабрик мысли в мире. В зависимости от комбинации и силы действия различных факторов влияния, фабрики мысли принимают формы, наиболее эффективные для поддержания взаимодействия с властью и общественными структурами. Результатом этого стало огромное многообразие организаций, включаемых в понятие «фабрика мысли». В зависимости от существования в стране развитых фабрик мысли определенных типов, можно говорить о присущей данной стране модели.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.