WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 40 | 41 || 43 | 44 |   ...   | 112 |

Таблица Частота упоминания неплатежей как помехи росту выпуска в отраслях промышленности (% к числу ответивших, среднегодовые данные) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Металлургия 60 51 52 54 25 11 21 23 11 6 Химия и нефтехимия 67 72 70 59 44 23 27 27 41 19 Машиностроение 75 74 72 69 44 37 32 39 30 19 Лесопромышленный комплекс 52 68 67 48 22 17 17 19 7 6 Стройиндустрия 77 69 71 61 48 39 24 26 32 27 Легкая промышленность 74 63 55 49 25 19 14 15 18 15 Пищевая промышленность 68 62 63 48 31 22 14 13 15 13 Стандартное отклонение 9,15 7,74 8,14 8,03 11,04 10,40 6,78 8,62 12,49 7,70 3, РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы В 2005 г. минимальные проблемы с неплатежами испытывали металлур гические предприятия (см. табл. 28). Только 11% предприятий в среднем в этой отрасли считали, что неплатежи сдерживают рост их производства. При чем в 2004 г. результат был еще лучше. Аналогичная ситуация сложилась и в лесопромышленном комплексе: после 6% предыдущего года упоминание не платежей возросло до 15%. Самое распространенное негативное влияние на выпуск в 2005 г. неплатежи имели в машиностроении и промышленности строительных материалов. Но если в первом случае их упоминание возросло до 21% после 19%, то во втором – снизилось до 20% после 27%. В результате стройиндустрия, обеспечивающая строительный бум, вышла на минимальное сдерживающее влияние неплатежей.

3.2.4. Динамика конкурентных отношений в российской промышленности 2005 г. стал для российской промышленности периодом резкого обост рения конкуренции как с российскими производителями, так и с производи телями из дальнего и ближнего зарубежья. Агрегатные индикаторы конкурен ции, рассчитываемые ИЭПП 2 раза в год, показали самый большой рост с начала мониторинга конкуренции в 1995 г. Индекс общей конкуренции вырос на 0,39 пункта и достиг беспрецедентно высокой величины – 3,65 единицы (см. табл. 29).

Таблица Значения годовых индексов конкуренции с разными производителями Из ближнего Из дальнего Российскими Общий индекс зарубежья зарубежья 1995 3,39 2,65 2,79 2,1996 3,46 2,82 3,01 3,1997 3,55 2,81 3,02 3,1998 3,52 2,79 3,09 3,1999 3,61 2,73 2,87 3,2000 3,60 2,70 2,80 3,2001 3,73 2,89 2,90 3,2002 3,87 2,93 2,96 3,2003 3,95 2,92 3,08 3,2004 3,94 2,82 3,03 3,2005 4,20 3,27 3,48 3,В 2002 г. этот индикатор поднимался максимум до 3,25 за счет резкого обострения внутрироссийской конкуренции. В 2005 г. основной вклад в рост конкуренции на рынках сбыта российских промышленных предприятий вне сла конкуренция с производителями из дальнего и ближнего зарубежья. За год индексы этих направлений конкуренции возросли на 0,45 пункта каждый.

Такого резкого скачка конкуренции с импортом опросы не регистрировали еще ни разу. В 2004 г., по оценкам предприятий, наоборот, произошло ос Раздел Реальный сектор экономики лабление конкуренции, причем всех ее направлений. Особенно сильно ос лабла тогда конкуренция с ближним зарубежьем.

Самую сильную конкуренцию российские производители по прежнему испытывают со стороны других российских производителей (см. рис. 31). В 2005 г. внутрироссийская конкуренция впервые превысила уровень «умерен ная» и закрепилась на новом рубеже. Резко усилилась в 2005 г. и конкуренция с производителями из дальнего зарубежья. Значения ее индекса превзошли преддефолтный максимум. Иными словами, сейчас товары российских про изводителей конкурируют с импортными товарами как никогда интенсивно.

СИЛЬНАЯ ИЗ РОССИИ УМЕРЕННАЯ ИЗ ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ СЛАБАЯ ИЗ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ ОТСУТСТВУЕТ 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 31. Динамика уровня конкуренции с разными производителями в целом по промышленности Внутрироссийская конкуренция обострилась во всех отраслях (кроме легкой промышленности) и везде достигла исторических максимумов. При этом отраслевые индексы конкуренции не сильно отличаются друг от друга (как это бывало раньше) – предприятия всех отраслей испытывают примерно одинаковое и довольно высокое конкурентное давление со стороны других российских производителей. Лишь в легкой промышленности опросы не за регистрировали роста внутрироссийской конкуренции, там ее индекс сни зился (хотя и незначительно) до уровня 2003 г. (см. рис. 32). Существенный рост конкуренции в отрасли зарегистрирован в 2002 г., с тех пор он стабилен и находится на относительно высоком уровне – явно превосходя отметку «умеренная». В 2002 г. в отрасли обострилась конкуренция с импортом: ее РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы индекс возрос сразу на 0,77 пункта и впервые после дефолта превысил уро вень «слабая». Затем он «отыграл» назад, но все таки остался выше отметки «слабая». Следующий рывок конкуренция с производителями из дальнего за рубежья сделала в первой половине 2005 г., поднявшись почти до уровня «умеренная» и приблизившись к интенсивности внутрироссийской конкурен ции. Но в конце года снова произошло ее ослабление.

СИЛЬНАЯ ИЗ РОССИИ УМЕРЕННАЯ ИЗ ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ СЛАБАЯ ИЗ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ ОТСУТСТВУЕТ 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 32. Динамика уровня конкуренции с разными производителями в легкой промышленности Минимальный, но все таки рост внутрироссийской конкуренции зареги стрирован в 2005 г. в пищевой промышленности (см. рис. 33). Во 2 м полуго дии 2005 г. отраслевой индекс конкуренции достиг там исторического мак симума, незначительно превысив значения 2002 и 1996 гг. Уровень внутрироссийской конкуренции в этой отрасли является не только самым стабильным последние 10 лет, но и самым высоким (он редко опускался ниже отметки «умеренная»). Конкуренция с импортом в пищевой промышленности начинает выходить на преддефолтный уровень. Последнее значение индекса уже превзошло оценку интенсивности конкуренции апреля 1998 г., когда де лался последний замер перед дефолтом, но еще уступает 0,4 пункта макси мальным значениям индекса, полученным в 1996–1997 гг. Однако абсолют ный уровень конкуренции в этой отрасли с производителями из дальнего зарубежья по прежнему остается крайне низким: с начала 1998 года он ни разу не превышал отметку «слабая», опускаясь в 2002 г. почти до уровня «от Раздел Реальный сектор экономики сутствует». Импорт, действительно, не грозит отечественной пищевой про мышленности.

СИЛЬНАЯ ИЗ РОССИИ УМЕРЕННАЯ ИЗ БЛИЖНЕГО СЛАБАЯ ЗАРУБЕЖЬЯ ИЗ ДАЛЬНЕГО ОТСУТСТВУЕТ ЗАРУБЕЖЬЯ СЛОЖНО ОЦЕНИТЬ 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 33. Динамика уровня конкуренции с разными производителями в пищевой промышленности Десятилетний мониторинг факторов, усиливающих конкуренцию на рын ках сбыта российских промышленных предприятий, продемонстрировал ин тересные результаты, вполне согласующиеся с доступными данными тради ционной статистики (см. табл. 30). Во первых, наиболее распространенными причинами усиления конкуренции предприятия считают сокращение объемов внутреннего спроса и рост объемов импорта. Оба эти фактора упоминаются 40% предприятий и в 2005 г. стали упоминаться чаще. До этого года вклад внутреннего спроса в формирование конкуренции сокращался и достиг в 2004 г. минимума, снизившись с 81% в 1996 г. до 31% в 2004 г. Влияние им порта на формирование конкуренции было минимальным в 1999 г. и возрас тало с 2001 г., достигнув в 2005 г. максимума. Во вторых, достаточно часто в 2005 г. упоминается такой фактор формирования конкуренции, как проникно вение на рынки сбыта других российских производителей. А в 2003–2004 гг.

он занимал первое место, потеснив традиционный импорт. До дефолта его упоминание было либо таким же, либо даже более частым, чем упоминание импорта. И оно не претерпевало таких сильных колебаний от года к году, как упомянутые выше факторы. В третьих, ценовая конкуренция между россий скими производителями, похоже, затихает, уступая место иным, более циви РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы лизованным методам борьбы за потребителя. Но начинают «давить» цены импорта. В 2005 г. они стали беспокоить около четверти российских произ водителей – чаще, чем цены российских конкурентов и, что самое главное, чаще, чем цены импорта до дефолта 1998 г. Лучшее качество импортных то варов тоже начинает подстегивать конкуренцию на рынках сбыта российских товаров, особенно в машиностроении (упоминание – 26%). В других отраслях качественного импорта боятся гораздо меньше, что оправдано и легко объ яснимо в пищевой промышленности (там качество импорта беспокоит 3% предприятий), но не в легкой промышленности (11%).

Таблица Частота упоминания факторов, усиливающих конкуренцию на рынках сбыта российских промышленных предприятий, % 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Сокращение внутренне го платежеспособного 81 81 76 64 48 53 53 37 31 спроса Рост объема импорта 31 23 28 8 9 14 23 30 30 Лучшее качество 7 9 11 7 14 10 18 20 26 импорта Низкие цены импорта 17 14 18 5 9 12 12 24 16 Возможность реклами 4 2 4 3 6 4 5 8 4 ровать продукцию Сдерживание цен рос 14 15 15 20 23 23 26 31 24 сийскими конкурентами Проникновение на ваши рынки сбыта российских 18 25 25 26 34 36 44 42 45 производителей Деятельность ФАС и 8 9 4 6 3 5 6 4 3 Правительства Деятельность торгово посреднических органи 9 13 16 24 22 18 15 15 16 заций Прочие факторы 11 6 6 6 9 7 5 2 2 Примечание: В 1998 г. вопрос задавался в марте.

Раздел Реальный сектор экономики 3.3. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики 3.3.1. Внутренние отечественные инвестиции в основной капитал Одной из отличительных черт развития российской экономики на протя жении 1999–2005 гг. явился опережающий рост инвестиций в основной капи тал по сравнению с динамикой ВВП и выпуском продукции базовых отраслей экономики.

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 ---ВВП Инвестиции в основной капитал Экспорт Источник: Росстат.

Рис. 34. Темпы прироста ВВП, инвестиций в основной капитал в 1998–2005 гг., в % к соответствующему кварталу предыдущего года Устойчивая положительная динамика производства изменила ситуацию в инвестиционном секторе. Посткризисное восстановление экономического роста первоначально опиралось на мобилизацию внутренних резервов и во влечение конкурентоспособных мощностей. Расширение инвестиционного спроса фиксировалось со второй половины 1999 г. и поддерживалось исклю чительно благоприятными изменениями конъюнктуры цен мирового рынка на углеводородное сырье и металлы (рис. 34), с одной стороны, и активной по литикой российского бизнеса, направленной на заполнение ниш на внутрен нем рынке отечественными товарами, с другой стороны.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы Рост рентабельности производства и повышение доходов бизнеса опре деляли расширение спроса на капитальные товары. В связи с ориентацией производителей на проведение активной модернизации и реконструкции производства экспортный сектор и обрабатывающая промышленность стали предъявлять растущий спрос на машины и оборудование. В технологической структуре инвестиций с 2000 г. наблюдалось повышение доли затрат на ма шины и оборудование (табл. 31).

Таблица Технологическая структура инвестиций в основной капитал в 1992–2005 гг., в % к итогу 1992 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Инвестиции в основной 100 100 100 100 100 100 100 капитал – всего в том числе:

на строительно монтажные ра боты 58,0 63,9 46,8 47,4 47,9 49,6 48,4 48,на оборудование, 20,5 21,9 34,3 32,9 35,6 35,0 34,7 35,инструмент, инвентарь на прочие капитальные 21,5 14,2 18,9 19,7 16,5 15,4 16,9 15,работы и затраты * Предварительные данные.

Источник: Росстат.

Исключительно высокий рост инвестиционного спроса 2000 г., обуслов ленный динамичным ростом доходов добывающих производств, сменился вялой динамикой в 2001–2002 гг. на фоне сжатия внутреннего спроса и сни жения рентабельности производства в результате изменения относительных цен внутреннего и внешнего рынков. Восстановление опережающих темпов инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой ВВП наблюдалось с начала 2003 г. и сопровождалось ростом цен на мировом рынке топливно энергетических и сырьевых ресурсов экономики. В 2005 г. объем инвестиций в основной капитал увеличился на 10,5%, по сравнению с предшествующим годом, и составил 3431,0 млрд руб.

При позитивном воздействии доходов экономики от внешнеэкономиче ской деятельности на темпы экономического роста, их влияние на динамику инвестиционной активности было ограничено тенденцией к снижению уровня трансформации валового национального сбережения в инвестиционные рас ходы. При сложившихся в российской экономике диспропорциях в движении основного капитала, инвестиционных расходов и в динамике отечественного машиностроения влияние на внутренний рынок оказывал динамичный рост импорта машин и оборудования. За период 2000–2005 гг. при увеличении ин вестиций в основной капитал на 80,0% прирост производства в машино строении составил 68,0% а масштабы импорта машин оборудования и транс портных средств увеличились в 3,6 раза.

Снижение доли импорта в объеме потребления продукции машино строения носило непродолжительный характер и наблюдалось в период с Раздел Реальный сектор экономики IV квартала 1998 г. по III квартал 1999 г. Динамика выпуска капитальных това ров по отраслям машиностроения отражала оперативную реакцию россий ского бизнеса на конъюнктурные сдвиги на внутреннем рынке. Лидирующие позиции в выпуске инвестиционных товаров заняли отрасли по производству оборудования для нефтяной и химической промышленности, а также отрасли машиностроения, традиционно ориентированные на внутренний рынок, – же лезнодорожное и металлургическое машиностроение. Интенсивное развитие отраслей инфраструктуры дало импульс к увеличению объемов выпуска строительно дорожной техники, подъемно транспортных машин.

Однако с утратой конкурентных преимуществ продукции отечественного машиностроения относительно импортных аналогов по критерию «цена качество» ситуация на рынке капитальных товаров претерпела кардинальные изменения. Всплеск спроса на импортную технику приходился на 2000 г., и с этого времени тенденция опережающих темпов роста импорта машин и обо рудования относительно развития отечественного машиностроения приняла устойчивый характер и корреспондирует с динамикой инвестиционной актив ности. Инвестиции на приобретение импортного оборудования в 2005 г. со ставили 213,3 млрд руб., или 20,6% от общего объема инвестиций в машины, оборудование, транспортные средства.

20 1997 -----Инвестиции в основной капитал Машиностроение Импорт машин и оборудования Источник: Росстат.

Pages:     | 1 |   ...   | 40 | 41 || 43 | 44 |   ...   | 112 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.