WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Посевные Посевные Посевные Посевные Валовый Валовый Валовый Фазы цикла площади площади Валовый Валовый площади площади сбор под- сбор карто- сбор овотехниче- кормовых сбор зерна сбор свеклы всего зерновых солнечника феля щей ских культур Понижатель1966-1975 1971-1978 1973-1976 1974-1976 1974-ная фаза Повышатель1971-1975 1975-1978 1978-1980 1976-1978 1976-1978 1976-ная фаза Понижатель1978-1980 1978-1981 1978-1981 1976-1981 1974-1981 1978-ная фаза Повышатель1980-1983 1981-1982 1981-1983 1981-1984 1981-1984 1981-ная фаза Понижатель1983-1986 1980-1983 1982-1985 1983-1986 1984-1986 1984-1986 1984-ная фаза Повышатель1986-1990 1983-1986 1985-1991 1986-1990 1986-1990 1986-1991 1985-ная фаза Понижатель1990-1993 1986-1989 1990-1993 1990-1994 1991-1995 1987-ная фаза Повышатель1993-2000 1989-1991 1993-1996 1994-1996 1995-1997 1997-ная фаза Понижатель1965-2000 1975-2000 1991-2000 1991-2000 1996-2000 1996-2000 1997-ная фаза Примечание: в 1972 году передано Калмыкии 947,3 тыс. га земельного фонда, что не могло не сказаться на размере посевных площадей Ставропольского края Таблица 3.4 - Периодизация повышательных и понижательных тенденций в динамике растениеводства Ставропольского края в XX веке на основе девятилетних линейных фильтров (деловой цикл) Посевные Посевные Посевные Посевные Валовый Валовый Валовый Фазы цикла площади площади Валовый Валовый площади площади сбор под- сбор карто- сбор овотехниче- кормовых сбор зерна сбор свеклы всего зерновых солнечника феля щей ских культур Понижатель1940-1945 1940-1949 1940-1945 1940-1947 1940-ная фаза Повышатель1949-1953 1945-1951 1947-1965 1913-1958 1947-1968 1940-ная фаза Понижатель1953-1957 1951-1961 1965-1968 1958-1961 1968-1971 1970-ная фаза Повышатель1945-1969 1957-1968 1961-1971 1968-1972 1961-1968 1971-1974 1957-1974 1940-ная фаза Понижатель1968-1976 1971-1980 1972-1982 1968-1976 1974-1979 1974-ная фаза Повышатель1976-1978 1980-1985 1976-1981 1979-1982 1979-ная фаза Понижатель1969-1984 1978-1984 1985-1986 1981-1985 1982-1985 1982-1986 1974-ная фаза Повышатель1984-1993 1984-1991 1986-1989 1982-1992 1985-1994 1985-1996 1986-1993 1984-1997 1972-ная фаза Понижатель1993-2000 1991-2000 1989-1993 1992-2000 1994-2000 1996-2000 1993-2000 1997-2000 1991-ная фаза Повышатель1993-2000 1999-ная фаза Анализ основных показателей данной сферы позволяет сделать следующие выводы. Рост численности крупного рогатого скота, свиней, овец и коз отмечается в начале 60-х, 70-х и 90-х годов прошедшего столетия.

Максимальное количество голов крупного рогатого скота (прил. 4) зафиксировано в 1975 году – 1388,9 тыс. Полиномиальная кривая (рис. П 4.1) имеет две явно выраженные понижательные фазы – 1916 - 1952 годы и 1987 – 2000 годы, а также скрытые короткие периоды падения в конце 60-х и конце 70-х годов, и стадии роста численности – 1952 – 1963 годы, в первой половине семидесятых и первой половине восьмидесятых годов. Следует отметить, что и по данному показателю наблюдаются коротковолновые процессы с периодичностью деловых циклов (7-11 лет). Динамика изменения численности свиней, овец и коз (прил. 4) характеризуется идентичным протеканием процессов. При этом количество овец и коз в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края к концу XX века резко снизилось: так, если в 1972 году их насчитывалось 6777,8 тыс. голов, то в 1999 году – 1428,8 тыс. голов, а в 2000 году еще меньше – 1271,3 тыс.

голов. Основное уменьшение численности отар приходится на вторую половину 90-х годов, когда только в 1994 году количество овец и коз снизилось на 1116,9 тыс. голов.

Все экономические показатели развития животноводческого подкомплекса тесно взаимосвязаны, поэтому продуктивность скота и птицы подвержена таким же колебаниям с течением времени, как и их численность. Так, фазы роста продуктивности молочного производства (прил. 5) приходятся на 1940 – 1959 годы и 1972 – 1990 годы, а стадии спада – на 1959 – 1972 годы и 1990 – 1997 годы. Отрадно отметить положительную тенденцию в динамике среднего надоя молока с 1997 года по настоящее время, когда темпы роста составили 107% и 104% соответственно за 1998 – 1999 годы.

Полиномиальная кривая динамики продуктивности овец и коз по уровню среднего настрига шерсти (рис. П 5.3) имеет очень плавный харак тер без явно видимых скачков и перепадов с заметным ростом в период с 1940 по 1955 годы и снижением во второй половине 90-х годов. Однако вместе с резким падением численности овец и коз в течение последнего десятилетия XX века, их продуктивность оставалась недостаточно стабильной: размах вариации за этот период составил 4,9 – 3,5 = 1,4 кг (табл.

П 5.1).

Периодизация повышательных и понижательных тенденций в динамике животноводства Ставропольского края в XX веке на основе трехлетних линейных фильтров (цикл Китчина) и девятилетних линейных фильтров (деловой цикл) приведена в табл. 3.5. и 3.6.

Важной качественной характеристикой производственнофинансовой деятельности любого хозяйствующего субъекта, в том числе и сельскохозяйственного предприятия, является уровень рентабельности.

Данный показатель проанализирован нами за период с 1960 по 2000 годы (прил. 6), что позволяет сделать соответствующие выводы.

Рентабельность сельскохозяйственного производства в целом по АПК Ставропольского края имеет в долгосрочной ретроспективе две яркие понижательные фазы – с 1960 по 1979 годы и с 1992 по 1998 годы (рис. П 6.1), и две повышательные фазы – с 1979 по 1992 годы и с 1998 год по настоящее время. Наиболее высокий уровень рентабельности сельского хозяйства региона отмечен в 1992 году – (112,6%), самый низкий - в 1997 году (-16,8%). При этом следует обратить внимание на тот факт, что животноводческий подкомплекс является менее рентабельным по сравнению с растениеводством, а в некоторые годы даже убыточным. Так, в 90-е годы XX столетия отрасли животноводства не приносили прибыли, а в 1996 и Таблица 3.5 - Периодизация повышательных и понижательных тенденций в динамике животноводства Ставропольского края в XX веке на основе трехлетних линейных фильтров (цикл Китчина) Фазы цикла Средняя яйценос- Средний настриг Численность Численность сви- Численность овец Надой молока кость шерсти КРС ней и коз Понижатель1940-1951 1916-1951 1916-ная фаза Повышатель1940-1953 1951-1953 1951-ная фаза Понижатель1953-1954 1953-1955 1953-ная фаза Повышатель1940-1959 1951-1961 1954-1957 1955-ная фаза Понижатель1959-1964 1961-1963 1957-ная фаза Повышатель1964-1968 1963-1967 1960-1961 1955-1962 1916-ная фаза Понижатель1968-1972 1967-1972 1961-1964 1963-1966 1962-1968 1965-ная фаза Повышатель1972-1974 1964-1970 1966-1967 1968-1975 1970-ная фаза Понижатель1974-1976 1970-1976 1967-1970 1972-ная фаза Повышатель1976-1978 1972-1978 1976-1979 1970-1975 1977-ная фаза Понижатель1978-1980 1978-1982 1979-1984 1975-1978 1975-1978 1982-ная фаза Продолжение табл. 3.Фазы цикла Средняя яйценос- Средний настриг Численность Численность сви- Численность овец Надой молока кость шерсти КРС ней и коз Повышатель1980-1983 1982-1988 1984-1987 1978-1987 1978-ная фаза Понижатель1983-1985 1987-1989 1984-ная фаза Повышатель1985-1990 1989-1992 1986-1992 1986-ная фаза Понижатель1990-1997 1988-1995 1992-ная фаза Повышатель1997-2000 1995-1997 1995-ная фаза Понижатель1997-2000 1997-2000 1987-2000 1992-2000 1989-ная фаза Таблица 3.6 - Периодизация повышательных и понижательных тенденций в динамике животноводства Ставропольского края в XX веке на основе девятилетних линейных фильтров (деловой цикл) Фазы цикла Средняя яйценос- Средний настриг Численность сви- Численность овец и Надой молока Численность КРС кость шерсти ней коз Понижатель1916-ная фаза Повышатель1940-1963 1940-1963 1950-1968 1916-ная фаза Понижатель1963-1967 1963-1966 1968-1971 1963-ная фаза Повышатель1967-1974 1966-1973 1971-1976 1971-1978 1916-ная фаза Понижатель1974-1980 1973-1988 1976-1984 1978-1984 1972-ная фаза Повышатель1980-1993 1940-1990 1988-1992 1984-1989 1984-1993 1981-ная фаза Понижатель1993-2000 1990-2000 1992-2000 1989-2000 1993-2000 1990-ная фаза 1997 годах зафиксирована наибольшая убыточность: –48,3% и –56,4% соответственно. Вместе с тем в период коренных преобразований в сельском хозяйстве страны в течение последних трех лет в отраслях АПК Ставропольского края наблюдается некоторое оживление хозяйственной активности, снижение убыточности в животноводстве, рост прибыльности в растениеводстве, и, по-видимому, начало очередной повышательной тенденции, что подтверждают полиномиальные кривые динамики развития показателей рентабельности и показатели абсолютных приростов и темпов роста (прил. 6).

Завершая краткую характеристику агропромышленного комплекса региона, следует остановиться на таком оценочном показателе эффективности его функционирования, направленном на достижение основной цели – обеспечения продовольственной безопасности и характеризующем обеспеченность населения основными продуктами питания, как производство продукции на душу населения. Волновые процессы, характерные для всего АПК Ставропольского края, наблюдаются и в динамике названных показателей (прил. 7). При этом явно негативным моментом следует назвать снижение производства зерна, картофеля, овощей и плодов, мяса, молока, яиц на душу населения в течение 90-х годов.

Таким образом, проведенный укрупненный анализ тенденций развития АПК региона свидетельствует о том, что одной из важнейших проблем социально-экономического развития России на современном этапе является обоснование наиболее рациональных направлений хозяйственных преобразований аграрного сектора. Функционирование эффективного аграрно-промышленного комплекса, адаптированного к условиям рынка, невозможно без построения соответствующего организационно-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие формирующих его отраслей. Его становлению и развитию способствуют ряд политических и социально-экономических реформ России в целом и Ставропольского края, в частности. Однако помимо воли и желания людей на развитие ряда отраслей, в особенности сельского хозяйства, огромное влияние оказывают дестабилизирующие (как, впрочем, и позитивные) природные, политико-социальные, технико-технологические факторы. Исследованию очерченного круга проблем и посвящено дальнейшее исследование.

3.2. Анализ проявления неопределенности и риска в динамике экономического развития АПК региона Проведенные исследования позволяют предположить наличие дестабилизирующих факторов неопределенности, влияющих на закономерный ход развития экономических процессов в динамике агропромышленного комплекса Ставропольского края. На основе выявленных ранее видов рисков проанализируем их воздействие на АПК, начиная с социальнополитической обстановки, затем технических и технологических нововведений и заканчивая геофизическими факторами.

3.2.1. Развитие регионального АПК под влиянием социальнополитических рисков Как отмечалось нами в первой главе, политические риски оказывают воздействие на хозяйствующий субъект, причем в зависимости от территориального или административного деления это воздействие может осуществляться на уровне политических решений и событий города, района, края, области, республики, страны и даже на интернациональном уровне.

В отечественной литературе можно встретить следующие подходы к определению понятия политического риска. Так, ведущие российские эксперты по политическому риску В.Б. Тихомиров и И.В. Тихомирова определяют его как вероятность нежелательных политических событий, учет которых необходим в политике и экономике [84, 85].

В.Ф. Лапицкий [41] считает, что «политический риск представляет собой особый тип отношения к социальной действительности, ориентированный на «снятие» неопределенности в ситуации неизбежного выбора в условиях, когда можно выявить совокупность неблагоприятных и благоприятных последствий действий, предпринимаемых социальными субъектами, и оценить вероятности появления этих последствий».

С точки зрения Альгина А.П. [2], «политический риск реализуется в системе политических отношений и представляет собой деятельность в ситуации неизбежного выбора и в условиях неопределенности, в процессе осуществления которой объективно возможно оценить вероятные совместные негативные и положительные последствия этой деятельности».

Итак, политический риск (так же, как и любой другой вид риска) включает в себя не только вероятные неблагоприятные последствия, которые могут оказать негативное влияние на результаты управленческой деятельности, но и возможные положительные последствия. Далее, для разных субъектов, действующих в одних и тех же условиях, ситуации могут оказаться разными - риск для одного и отсутствие риска для другого. Как отмечалось нами в первой главе работы, риск рассматривается как совокупность возможных благоприятных и неблагоприятных последствий и как система вероятностей этих последствий.

Кроме того, политический риск характеризует процессы деятельности субъектов политической жизни с точки зрения возможных потерь и приобретений, потенциальных последствий, их серьезности. При этом заметим, что для разных субъектов, действующих в одних и тех же условиях, ситуации могут оказаться разными, что еще раз подтверждает существования противоположности в процессах и явлениях.

Политический риск является неотъемлемым предметом политических связей и отношений между субъектами социальной жизни. В то же время он выступает в качестве регулятора этих отношений. Ускоряющиеся изменения в экономике, технологии, окружающей среде, политике, соци альной сфере повышают вероятность непредвиденных событий, то есть увеличивают риск. Источниками опасностей являются природные, экологические и техногенные катастрофы, криминальный риск, риск человеческих ошибок в управлении. Действие названных и других факторов возрастает, что повышает уровень опасности для жизни людей. Все эти обстоятельства ведут к тому, что в современных условиях риск постепенно превращается в существенный фактор развития общественной жизни.

Усиление рискованности общественной жизни в целом естественно распространяется и на политическую деятельность, процессы и отношения. Анализ, оценка и управление политическим риском позволяют предвидеть и прогнозировать политические события, заранее принимать соответствующие меры и избегать политических катастроф, конфликтов, резких неблагоприятных политических колебаний.

Одна из областей проявления политического риска (что наиболее важно в масштабах проводимого нами исследования) – это экономические процессы, отношения и явления. Анализ этого аспекта позволяет получить информацию о политических, то есть неэкономических факторах, которые оказывают косвенное влияние на развитие рынка, экономический характер конкуренции, ухудшение или улучшение инвестиционного климата страны, региона и т.д.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.