WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 27 |

Категории Стоимость прямого Стоимость Стоимость Стоимосгь косвенно- от- неизвлекае- неизвлего исполь- ложенной использомые виды каемые Общие Средства Рекреа- Кругово- Потенци- Э1ическая, суще- ция.об- рот ве- альные культурная, ствования, разование, ществ, прямые и население, коммерче научные рег> косвенные достояние Экоси- Топливо, Наблюде- Борьба с Возможное Наблюдестемы био- ния sa навод- гь получе- ние за миг(напри- логиче- птицами, нениями, ния това- рирующи Виды (на- Древеси- Селекци- Аккуму- Возобно- Охрана лепример, на, топли- онная ра- ляция уг- вимые ре- сов как мевиды де- во,плоды, бота, фар- лерода, сурсы леса сто1дыха,д ревьев) корма, ле- мацев- фиксация и у слуги в ля ритуалькарства, тические, азота, за- будущем ных целей и строитель- химиче- щита от пр Генетиче- Продо- Селекция Эволюци- Перспек- Обеспеческое раз- вольствие растений онная цен- тивы ние охраны нообразие ность генофонда улучшения (напри сортов мер, сорта культурных 8. МЕТОД ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИРОДНУЮ И ОКРУЖАЮЩУЮ ЧЕЛОВЕКА СРЕДУ Метод интегрированной экспертной оценки воздействия производства на природную и окружающую человека среду применяется для сравнительной оценки проектных и технологических решений между собой, с целью выбора из них наиболее рационального в экологическом аспекте.

Суть метода заключается в том, что для каждого проекта и технологического решения определяется по уравнению смешения интегрированный показатель UЭ, рассчитываемый с учетом значимости отдельных параметров состояния природной и окружающей человека среды:

Z1B1 + Z2B2 +... + ZnBn + ZЭСТ BЭСТ UЭ =, (8.1) Z1 + Z2 +... + Zn + ZЭСТ где Z1, Z2,..., Zп – коэффициенты, учитывающие значимость воздействия отдельных параметров производства на природную и окружающую человека среду при его функционировании или на стадии строительства;

ZЭСТ – коэффициент, учитывающий воздействия на эстетическое восприятие ландшафта;

В1, В2,..., Вп – оценка степени воздействия производства на природную и окружающую человека среду в баллах;

ВЭСТ – оценка эстетического восприятия ландшафта.

Оценка технологических процессов, продукции и вредных веществ, находящихся в отходах производства, с точки зрения воздействия на природную и окружающую человека среду, а также определение мероприятий по уменьшению их негативного воздействия могут производиться как для каждого составного технологического этапа производства, так и для всего производства в целом.

В качестве примера в приложениях 35,36 приведены коэффициенты значимости Zi при выполнении дорожных работ.

Степень соответствия отдельных параметров воздействия на природную и окружающую человека среду природоохранным требованиям при создании и функционировании предприятий оценивается по трехбальной шкале.

Перечень параметров, используемых для оценки степени соответствия отдельных технологических процессов природоохранным требованиям, и соответствующие условия их оценки приведены в приложении 36.

Выбор работ по той или иной технологической схеме и назначение мероприятий по уменьшению негативных воздействий со стороны анализируемого объекта на природную и окружающую человека среду определяется в зависимости от значений интегрированного показателя каждого рассматриваемого варианта: при значениях UЭ =2.51–3.00 производство работ разрешается, при 1.51–2.50 производство работ разрешается только с применением природозащитных мероприятий и средств по отдельным параметрам, получившим оценку “I”, а при условии разработки дополнительных комплексных мероприятий, обеспечивающих снижение уровней вредных воздействий до предельно допустимых норм.

Для снижения степени воздействия технологических процессов и предприятий в целом на природную и окружающую среду, не соответствующих нормативам необходимо применять широкий спектр природоохранных мероприятий, учитывающих специфику данных производств, которые бы удовлетворяли и экологическим и технико-экономическим требованиям.

9. РАСЧЕТ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ 9.1 Охрана атмосферы Общая постановка задачи.

Тепловая электростанция комплексного завода железобетонных изделий и материалов, работающая на донецком угле, направляет газопылевые выбросы без очистки в атмосферу.

Необходимо оснастить ТЭС сооружениями по улавливанию и очистки газопылевых выбросов. Предлагается два конкурирующих варианта очистных сооружений.

Требуется:

1) определить экономическую эффективность предлагаемых вариантов очистных сооружений;

2) выбрать наиболее экономически эффективный вариант очистных сооружений.

Исходные данные:

1. Зона активного загрязнения включает территории трех типов: территорию промышленного предприятия – 60 %; пригородные зоны отдыха – 30 %;

курорты – 10%.

2. Объем газопылевых выбросов 200 млн.м3/год.

3. Состав и концентрация, г/ м3, загрязнителей в газопылевых выбросах:

угольная зола 14,7, каменноугольная пыль 0,3, сернистый ангидрид 7,6, окись углерода 0,7, 4. Газопылевые выбросы направляются в атмосферу через единственную трубу высотой 250 м. Среднегодовое значение разницы температур в устье трубы и в окружающей атмосфере +1500С.

Предлагается два варианта очистных сооружений:

I вариант – 3-польный электрофильтр со степенью очистки пыли 86,7%, газов 98%.

II вариант – 4-польный электрофильтр со степенью очистки и пыли, и газа 98%.

II вариант требует капитальных вложений К в сумме 20,0 млн. руб. И годовых эксплуатационных расходов С в сумме 1,0 млн. Руб.

Решение:

1. Определяем показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над ЗАЗ, пользуясь исходными данными и прил. 5:

m 60 30 S i = 30 + 100 + 100 = = Ќ€Ќ i 100 100 i=S Ќ€Ќ 2. Определяем поправку (см. прилож. 6);

– в базовом варианте без очистки газопылевых выбросов принимаем 3=10, fпыли = fгаза = т.е. ;

– в I варианте уровень очистки пыли 86,7 % (меньше 90%), поэтому принимаем =2 и при h = 250м и Т =150°С 1=пыли = 1,11; уровень очистки газов 98% 1=газа = 0,12;

– во II варианте уровень очистки от пыли и газа равен 98% (больше 90%), 1=пыли = газа.

3. Определяем приведенную массу М годового выброса загрязнений из источника в атмосферу по базовому, I и II вариантам:

М = Аimi,[усл.т / год], где mi = Ci V, [т / год], Аi выбираем из прил. 7.

Результаты расчета удобнее представить в табличной форме (табл. 1).

Таблица V, Базовый Загряз- Аi, Сi, I вариант II вариант нители вариант усл.т м3 г М, М, М, mi, mi, mi, т год мусл.т усл.т усл.т т т т год год год год год год Угольная 70 14,7 2940 205800 391 27371 58,8 зола Камен- 40 0,3 60 2400 8 319 1,2 ноугольная пыль ИТОГО 208200 27690 пыль Сернис- 16,5 7,6 1520 25080 30,4 501,6 30,4 501,тый ангидрид Окись 1,0 0,7 140 140 3 3 3 углерода ИТОГО 25220 504,6 504,газ 4. Определяем наносимый газопылевыми выбросами экономический ущерб по базовому, I и II вариантам:

У=, [руб./год], где = 2,4 руб./усл.т.; = Результаты расчета удобнее представить в табличной форме (табл.2).

Таблица, Загряз- Базовый вари- I вариант II вариант руб нители ант усл.т М, У, М, У, М, У, тыс.руб тыс.руб усл.т усл.т усл.т тыс.руб год год год год год год Пылевые Газовые ИТОГО Из результатов расчета, очевидно, что II вариант является более экологически чистым, так как при его использовании народному хозяйству наносится меньший экологический ущерб, чем при 1 варианте.

5. Определяем ликвидированный ущерб по формуле У = Удо -Упосле т.е. Убаз -УI и Убаз -УII ликв Уликв = Удо – Упосле т.е. Убаз – УI и Убаз - УII УликвI = 32492,0 – 428,6 = 320634 тыс.руб/год;

УликвII = 32492,0 – 7,7 = 324843 тыс.руб/год.

2,6,2,0,0,1,0,0,504,504,7,0,427,Внедрение II варианта по сравнению с I вариантом позволяет ликвидировать большую величину экономического ущерба. Но II вариант требует больших капитальных вложений и текущих затрат, поэтому необходимо рассчитывать экономических эффект по II варианту.

6. Экономический эффект при внедрении II варианта может составить:

Э = УликвII - (С+ ЕнК) = 324843 – (1000 + 0,15 х 20000) = 320,843 руб/год Следовательно, II вариант экономически и экологически самый выгодный.

9.2 Водоохранные мероприятия Общая постановка задачи.

На действующем предприятии строительных материалов и товаров народного потребления, расположенном в устье р. Иртыш, стоки сбрасываются в водоем без очистки.

Необходимо построить на предприятии очистные сооружения.

Предлагается комплекс водоохранных мероприятий, которые обеспечат очистку стоков и снижение их объема.

Реализация мероприятий требует капитальных вложений в сумме 20,млн.руб. и годовых эксплуатационных затрат 1,2 млн.руб.

Исходные данные:

1. Годовой объем сточных вод предприятия до реконструкции V = млн.м3.

2. Годовой объем сточных вод после ввода очистных сооружений V = млн.м3.

Среднегодовые концентрации загрязнителей до реконструкции предприятия, г/ м3:

С Взвешенные вещества 300,БПКполн 200,СПАВ 6,Нефтепродукты 0,Поверхностноактивные вещества 0, (превоцел – 12) Цинк 0,Формальдегид 38,4. Среднегодовые концентрации загрязнителей после ввода очистных сооружений, г/ м3:

С Взвешенные вещества 20,БПКполн 3,СПАВ 0,Нефтепродукты 0,Поверхностно-активные вещества (превоцел – 12) 0,Цинк 0,Формальдегид 0,Решение:

1. Определяем приведенную массу загрязнений:

n М =, где = V, [усл.т/год].

А m m i i С i i i=Значение константы из прил. 9.

А i Расчет удобнее представить в табличной форме (табл.3).

2. Определяем экономический ущерб, наносимый до и после проведения комплекса водоохранных мероприятий, по формуле У=, [тыс.руб./год], где = 400 руб./усл.т.;

= 1,0 (для устья Иртыша по прил. 8).

= 400*1,0*24660 = 9864,0 тыс.руб/год;

У Б = 400*1,0*274,1 = 109,6 тыс.руб/год.

У посл Определяем ликвидируемый в результате проведения мероприятий экономический ущерб:

= = 9864,0 – 109,6 = 9754,4 тыс.руб/год.

У У У ликв Б посл Определяем экономический эффект:

Э= - (С+ К) = 9754,4 – (1200+ 0,15 20000) = 5,5 млн.руб./год.

У Е ликв н Таблица Загрязняющие Базовый вариант Предлагаемый, A i вещества V=50 млн.м3/год вариант V=усл.т млн.м3/год т i mi, М, С, m, M, Сi, усл.т усл.т г/м3 т/год г/мт/год год год Взвешенные 0,05 300 15000 750 20,0 900 вещества БПКполн 0,33 200 10000 3300 3,0 135 44,СПАВ 2,0 6 300 600 0,5 22,5 Нефтепродукты 20,0 0,7 35 700 0,05 2,25 Поверхостноактивные ве2,0 0.6 30 60 0.5 22,5 щества (превоцел-12) Цинк 100,0 0,05 2,5 250 0,01 0,45 Формальдегид 10,0 38 1900 19000 0,01 0,45 4,Итого 24660 274,Следовательно. Внедрение предлагаемого комплекса водоохранных мероприятий является экономически выгодным.

Расчет по удельному ущербу с использованием прил.10 и формулы У n = дает близкие результаты.

У m i i i=Значения удельного ущерба для загрязнителей в соответствии с прил. следующие, руб./т:

взвешенные вещества СПКполн. СПАВ нефтепродукты ПАВ превоцел цинк формальдегид Ликвидированный ущерб при внедрении мероприятий можно определить по формуле n n == ( - ) = 20,0(15000УУ m У m m ликв i i, ликв i i i.после i = 1 i = 900)+132,0(10000-135)+8000(35-2,25)+20000(30-22,5)+40000(2,50,45)+4000(1900-0,01)=9,9 млн.руб.

9.3 Оценка эколого-экономической эффективности затрат на рекультивацию нарушенных земель Общая постановка задачи.

Рассматриваемое предприятие расположено в лесостепной зоне Европейской части России. Нарушенные земли предприятия представлены карьерными выемками. Проектом предусмотрена последовательная рекультивация нарушенных земель по мере обработки месторождения. Затраты на технический и биологический этапы рекультивации определены проектом, исходя из объемов земляных работ и принятой расчетно-технологической карты.

Требуется дать оценку эколого-экономической эффективности затрат на рекультивацию нарушенных земель предприятия.

Исходные данные:

1. Общая площадь нарушенных земель 80 га.

2. Рекультивированные земли подлежат сельскохозяйственному и лесохозяйственному освоению.

3. Тип нарушенных земель 6.

4. Продолжительность технического этапа рекультивации составляет года.

Решение:

В решении задачи используются таблицы приложения 28.

1. Для данного типа нарушенных земель, определяемого по (табл. 2) находим величину предотвращенного экономического ущерба за год используя (табл. 5) П = 65 руб/га 2. Прирост чистой продукции в результате рекультивации Д=180 руб/га на сельскохозяйственные угодья и Д=15,9 руб/га за лесохозяйственное использование.

3. Определяем эколого-экономический коэффициент в соответствии с табл.

6 - = + dd d ээк ос 1ээк значение коэффициента освоенности территории = 0,d ос Для сельскохозяйственного назначения = 1,58, значит = 0,02+1,58=1,60.

d d 1ээк ээк Для лесохозяйственного назначения = 3,00, значит = 0,02+3,00= 3,02.

d d 1ээк ээк 4. Определяем общий народохозяйственный результат рекультивации по формуле = Д + + П ;

Р d он ээк для сельскохозяйственного освоения = 180 +1,60 + 65 = 246, (руб/га) Р он для лесохозяйственного освоения = 15,9 + 4,96 + 65 = 85,86 (руб/га) Р он 5. Величина капитальных вложений на рекультивацию определяется по проектным данным.

На технический этап рекультивации:

– для сельскохозяйственного освоения сост. 2750 руб/га;

– для лесохозяйственного освоения сост. 1243 руб/га.

На биологический этап рекультивации:

– для сельскохозяйственного освоения составляет 807 руб/га;

– для лесохозяйственного освоения составляет 214 руб/га.

6. Определяем коэффициенты приведения капитальных вложений к расчетному сроку используя табл. 3 и табл. На технический этап рекультивации:

– для сельскохозяйственного освоения Т = 1,92;

t – для лесохозяйственного освоения Т = 1,32.

t На биологический этап рекультивации:

– для сельскохозяйственного освоения t = 1,33;

–для лесохозяйственного освоения t = 1,13.

7. Определяем общие затраты на рекультивацию земель, приведенные к сроку окончания рекультивационных работ по формуле Т = + ;

КК К общ Т t t – для сельскохозяйственного освоения = 2750 1,92 + 807 1,33 = 6353,(руб/га);

К общ – для лесохозяйственного освоения = 1243 1,33 + 214 1,13 = 1882,(руб/га).

К общ 8. Определяем общую (абсолютную) эффективность капитальных вложений на рекультивацию земель по формуле Д + dээк П Эк = KТ tT + K t для сельскохозяйственного освоения 246,= = 0,038, ;

Э к 6353,для лесохозяйственного освоения 83,= = 0,.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 27 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.