WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 46 | 47 || 49 | 50 |   ...   | 120 |

% НЕДОСТАТОК ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НИЗКИЙ СПРОС НЕПЛАТЕЖ И НЕДОСТАТОК СЫРЬЯ НЕХВАТКА КАДРОВ КОНКУРЕНЦИЯ ИМПОРТА 1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/Рис. 28. Помехи росту производства Неплатежи, некогда разваливавшие экономику, в конце 2004 г. упоми наются только 16% предприятий. За истекший год сдерживающее влияние этого фактора снизилось более чем в 1,5 раза: если в 2003 г. неплатежи ме шали 26% предприятий, то в 2004 г.– в среднем только 17%. Больше всего проблем с расчетами возникает сейчас в промышленности строительных ма териалов (29%). Предприятиям этой отрасли за год удалось снизить сдержи вающее влияние неплатежей только на 5 п.п. Лучших результатов в своевре менном проведении расчетов достигли металлурги и предприятия лесопромышленного комплекса. В этих отраслях неплатежи упоминаются только 6% предприятий. Заметим, что в 1995 г. неплатежи мешали в целом по промышленности 74–77% производителей.

На фоне снижения сдерживающего влияния таких помех, как внутренний спрос, нехватка оборотных средств и неплатежи, все больше российских промышленных предприятий упоминают помехи, связанные с ресурсным обеспечением выпуска и конкуренцией импорта.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2004 году тенденции и перспективы Конкурирующий импорт в 2004 г. в среднем считали помехой 20% рос сийских товаропроизводителей. Это самый высокий (т.е. худший) годовой результат. В III квартале 2004 г. его упоминание поднималось до 26%, что яв ляется абсолютным рекордом всего периода мониторинга. Почти не мешает импорт только производителям из лесопромышленного комплекса и про мышленности строительных материалов (рис. 29). В данных отраслях эта по меха упоминалась в среднем в 2004 г. только 8 и 4% предприятий соответст венно. На другом полюсе находятся легкая, химическая и нефтехимическая отрасли. В легкой промышленности импорт считают помехой в 2004 г. 29% предприятий. Сразу после дефолта (1999 г.) этот показатель в отрасли со ставлял только 5%, а преддефолтный максимум (1996 г.) – 26%. Таким обра зом, дефолт снизил давление импорта на отраслевой выпуск в 5 раз, но за последефолтных лет это давление увеличилось почти в 6 раз. И сейчас рос сийская легкая промышленность испытывает самое сильное сдерживающее влияние импорта.

Предприятия химической и нефтехимической отрасли также испытывали после дефолта возрастающее давление конкурирующего импорта, но ампли туда колебаний давления была меньше. Преддефолтный максимум составлял в отрасли 18% и уступал максимумам только двух отраслей (пищевой – 30% и легкой – 26%). После дефолта давление импорта снизилось до 8%, но к 2003 г.

достигло уже 27%, т.е. также превзошло преддефолтный уровень. В 2004 г.

импорт стал мешать увеличению выпуска чуть меньшему количеству пред приятий (25%).

Машиностроению дефолт дал двукратное снижение давления импорта.

Если в 1998 г. от него страдали 11% предприятий (не слишком, заметим, вы сокий по сравнению с другими отраслями уровень), то в 1999 г. об импорте упоминали только 5% предприятий. Затем давление импорта на отрасль на чинает возрастать, и в 2004 г. уже 22% машиностроительных заводов счита ют, что импорт мешает им увеличивать выпуск. Таким образом, и в машино строении давление конкурирующего импорта стало выше преддефолтного максимума.

По оценкам предприятий, самое сильное (точнее, самое распростра ненное) сдерживающее влияние импорта перед дефолтом было в пищевой промышленности. В 1997 г. в среднем 30% пищевых предприятий считали, что импорт мешает им увеличивать выпуск. В 1999 г. этот показатель упал в отрасли в 10 раз – до 3%, но затем стал постепенно увеличиваться и достиг в 2004 г. 20%. Рост – почти семикратный, чего не пережила ни одна отрасль российской промышленности. Однако преддефолтный максимум до сих пор не достигнут, и пищевая промышленность, таким образом, до сих пор поль зуется плодами девальвации рубля. В аналогичном положении находятся и две другие отрасли: лесопромышленный комплекс и промышленность строи тельных материалов также еще «не превзошли» преддефолтный уровень дав ления импорта.

Раздел Реальный сектор экономики Легкая Химия и нефтехимия Машиностроение Пищевая Металлургия Лесопромышленный комплекс Стройиндустрия 0 5 10 15 20 25 30 2004 г. Преддефолтный максимум Рис. 29. Частоты упоминания конкурирующего импорта как помехи росту выпуска в отраслях Результаты регрессионного анализа с использованием логистической регрессии показали, что за 2000–2004 гг. только упоминание недостатка кад ров и нехватки оборудования на деле было связано с фактическим снижени ем производства. Упоминание же других причин снижения выпуска, значимо связанных с динамикой производства, имело обратный эффект – они снижа ли вероятность сокращения производства. Подобная ситуация может, на наш взгляд, иметь следующее объяснение. Нехватка оборудования и недостаток квалифицированных кадров – очень необычные проблемы для российской переходной экономики. Традиционно считается, что отечественная промыш ленность до последнего времени имела их в избытке и не считала, что они могут существенно сдерживать рост выпуска. Не обсуждалась эта проблема и в тех источниках экономической информации, которые доступны предпри ятиям. Иными словами, не было никакого «раскручивания» этих помех ни в средствах массовой информации, ни в правительственных органах, ни в са мих предприятиях. Это дает основание считать, что указанные помехи упоми нались предприятиями только в тех случаях, когда они действительно сдер живали рост выпуска. И, скорее всего, далеко не сразу, так как предприятиям надо было самим сломать стереотипы и понять, что кадры и оборудование теперь тоже могут сдерживать рост производства. Совсем иная ситуация складывалась с такими помехами, как низкий спрос, конкуренция импорта и недостаток оборотных средств. Эти проблемы были всегда «на слуху», и бла годаря средствам массовой информации и ограниченности официальной статистики интерес (иногда, может быть, не совсем здоровый) к ним не осла бевает. Подобное положение не могло, наверное, не сказаться на ответах РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2004 году тенденции и перспективы предприятий: они привычно помечали эти помехи, хотя их сдерживающее влияние объективно ослабло.

3.2.3. Кадровые помехи росту выпуска Если давление конкурирующего импорта на российскую промышленность уже давно находится под пристальным вниманием аналитиков, то сдерживаю щее влияние нехватки квалифицированных кадров и конкурентоспособных мощ ностей пока не стало широко обсуждаемой проблемой. Однако результаты оп росов ИЭПП свидетельствуют, что недостаток квалифицированных кадров всегда после дефолта сдерживал рост производства чаще, чем конкуренция с импортом, а нехватка оборудования упоминалась чаще импорта в 1999–2002 гг.

и лишь 1 пункт уступала в 2003–2004 гг. Поскольку быстрое устранение этих по мех (подобное тому, как дефолт снимает проблему давления импорта на внут ренний рынок), скорее всего, даже технически невозможно, анализу ресурсных ограничений стоит уделять больше внимания.

НЕДОСТАТОК СЫРЬЯ И % ПОЛУФАБРИКАТОВ НЕХВАТКА КАДРОВ НЕХВАТКА ЭНЕРГИИ НЕХВАТКА ОБОРУДОВАНИЯ 1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/Рис. 30. Ресурсные помехи росту производства Недостаток квалифицированных кадров российская промышленность ощущала даже в первой половине 1990 х годов (рис. 30). В 1993 г. эту причи ну называли в среднем 23% предприятий. По мере снижения платежеспособ ного спроса и соответственно выпуска потребность в найме квалифициро ванного персонала начинает сокращаться, и к 1998 г. она достигает минимума – 7%. При этом некоторые отрасли перед дефолтом испытывали минимальную потребность в квалифицированных кадрах для увеличения вы пуска. Так, в пищевой промышленности в 1993 г такая потребность регистри ровалась максимум на 7% предприятий, а к 1998 г. она сократилась до 1%.

Относительно устойчивый спрос, «живые деньги» за продукцию и при выпла те зарплаты позволили отрасли в максимальной степени избежать кадрового голода в 1993–1998 гг. После дефолта пищевые предприятия также испыты Раздел Реальный сектор экономики вали потребность в найме персонала для расширения выпуска в минималь ной степени. Только 9% предприятий в 2001 и 2004 гг. считали, что им не хва тает кадров (рис. 31).

% ЛЕГКАЯ ПИЩЕВАЯ 1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/Рис.31. Частота упоминания недостатка персонала как помехи росту производства в отраслях, % Совсем иную динамику потребности в кадрах для увеличения выпуска имела легкая промышленность. В 1993 г. 24% предприятий отрасли испыты вали недостаток кадров. Это не самое высокое значение показателя в 1993 г.:

максимум (40%) был зарегистрирован в промышленности строительных ма териалов. К дефолту потребность в кадрах снижалась вслед за падением спроса и выпуска. В июле 1998 г. только 5% предприятий сообщали о нехват ке кадров. Затем в течение еще около 12 месяцев наблюдалась предельно низкая потребность в квалифицированных кадрах. Например, в январе 1999 г.

она упала до 2%. И только в июле 1999 г. потребность в кадрах для расшире ния выпуска возросла до 16%. Затем этот показатель начинает увеличиваться (кроме 2002 г.) и достигает 40% (2003 и 2004 гг.). Такой высокой потребности в квалифицированных кадрах не испытывала в 2003–2004 гг. ни одна из от раслей промышленности. Внутри легкой промышленности самая высокая по требность в квалифицированных кадрах сейчас имеется в хлопчатобумажной (55%) и швейной (40%) подотраслях. Очевидно, что такая ситуация объясня ется в первую очередь тяжелым положением в отрасли и соответственно низкими зарплатами, а не абсолютным недостатком необходимых ей кадров на рынке труда.

Максимальной за все время мониторинга потребности в кадрах в 2004 г.

достигли еще две отрасли: промышленность строительных материалов и маши ностроение – 29 и 34% соответственно. Машиностроение почти всегда в годо вом исчислении имела самую высокую потребность в кадрах для увеличения вы пуска. И только в 2003–2004 гг. ее опередила легкая промышленность. Из отраслей машиностроения сейчас не хватает кадров очень многим предприяти РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2004 году тенденции и перспективы ям в судостроении (84%), в энергомашиностроении (74%) и на ремонтных заво дах (84%). Лесопромышленный комплекс «прошел» пик потребности в квалифи цированном персонале в 2003 г., когда в среднем треть предприятий отрасли сообщали, что им не хватает специалистов для расширения выпуска. В 2004 г.

потребность снизилась до 31%, она формируется в основном за счет лесозаго товительной (44%) и лесопильной (28%) подотраслей.

80 ДОСТАТОЧНО % 60 БАЛАНС (ПРАВАЯ ОСЬ) 40 БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО -20 -НЕДОСТАТОЧНО -0 -1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/Рис.32. Оценка респондентами избыточности занятых на предприятии и баланс оценок Потребность в кадрах для расширения производства сочетается в рос сийской промышленности с избыточной занятостью. По результатам опросов ИЭПП, доля предприятий, имевших более чем достаточную в связи с ожи даемыми изменениями спроса численность персонала, достигала перед де фолтом 42%. И это притом, что численность занятых в промышленности в 1990 е годы сильно сократилась. После августа 1998 г. с ростом платежеспо собного спроса и обеспеченного деньгами выпуска начинается снижение до ли предприятий с избыточной по отношению к спросу занятостью. К III квар талу 2000 г. избыточную численность занятых имели в российской промышленности только 11% предприятий. Минимума (9%) этот показатель достиг в IV квартале 2001 г. В 2004 г. в среднем 15% предприятий по прежнему считают численность своего персонала избыточной. Больше всего таких заводов (18%) в 2004 г. осталось в машиностроении.

Большая часть предприятий всегда имела достаточную численность персонала. Дефолт, конечно, расширил сектор промышленности с достаточ ной в связи с ожидаемыми изменениями спроса занятостью, но не так силь но, как можно было предположить. Если преддефолтный минимум этого по казателя составлял 49%, то последефолтный максимум – 74%, т.е. перепад равен 25%. В некоторых отраслях после дефолта наступала и полная удовле творенность численностью персонала. Такую ситуацию опросы регистриро вали в электроэнергетике, топливной и металлургической отраслях. Самых Раздел Реальный сектор экономики скромных результатов после дефолта добились машиностроение (70%) и легкая промышленность (74%).

Динамика избыточности персонала в промышленности демонстрирует оп ределенную зависимость от размера предприятия. Крупные заводы всегда со храняли большую избыточность персонала, чем средние и небольшие. Даже по сле дефолта баланс их оценок был чаще положительным, чем отрицательным.

Монополизм и высокая социальная значимость крупных предприятий позволяли им не только быстрее наращивать объемы производства и сбыта, а следова тельно, платить лучшую зарплату, но и иметь определенный избыток персонала (скорее всего, с приемлемой зарплатой), который можно было использовать при расширении спроса и производства. Это позволило крупным предприятиям в период последефолтного оживления легко решить свои кадровые вопросы и ис пытывать меньшую потребность в найме новых работников. В такой ситуации избыток рабочей силы сродни запасам готовой продукции, наличие которых на складе позволяет мгновенно удовлетворить новых (нежданных) заказчиков. Бла го невысокий уровень зарплат в промышленности делает необременительными издержки по содержанию такого запаса.

% 501-2000 ЧЕЛ.

БОЛЕЕ 2000 ЧЕЛ.

-1-500 ЧЕЛ.

-1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/Рис.33. Балансы оценок персонала в зависимости от размера предприятия (баланс = избыточно – недостаточно) Совсем другая ситуация складывалась на средних и небольших пред приятиях. Более высокая конкуренция не позволяла ранее и не позволяет до сих пор добиться удовлетворительных результатов, а следовательно, и зар плат. Это быстрее «вымывало» персонал таких предприятий. До дефолта они все таки сохраняли «запас» рабочей силы для быстрого расширения произ водства, но его размеры после 1998 г. быстро исчерпались, и с середины 1999 г. средние и небольшие предприятия стабильно испытывают недостаток рабочей силы.

Pages:     | 1 |   ...   | 46 | 47 || 49 | 50 |   ...   | 120 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.