WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |

Автономова : В 3-х т. / Й. А. Шумпетер. - СПб. : Экон. шк. [и др.], 2001.

Интернет-ресурсы 1. http://gallery.economicus.ru/ - экономический портал, главной целью которого является предоставление качественной информации по самому широкому спектру экономических дисциплин.

2. http://www.i-u.ru/biblio/ - библиотека Русского государственного Интернетуниверситета.

3. http://www.auditorium.ru - Российское образование: система федеральных образовательных порталов - социально-гуманитарное и политологическое образование.

4. http://ek-lit.narod.ru/index.htm - библиотека экономической и деловой литературы.

ГЛАВА 2. БЛАГОСОСТОЯНИЕ: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ИНДИКАТОРЫ Категория «благосостояние» является одной из наиболее многогранных, многоуровневых и в определенной степени недостаточно определенных и конкретизированных в экономической науке. В отечественной литературе широкое распространение получили и другие термины («уровень жизни», «стоимость жизни», «качество жизни»), используемые для характеристики условий существования и степени удовлетворения ими самого человека, наличия у человека возможности для развития и активной жизнедеятельности. Рассмотрим их содержание и проанализируем взаимосвязь между ними.

2.1. Уровень жизни как социально-экономическая категория Термин «уровень жизни» впервые ввел в научный обиход К. Маркс в работе «Заработная плата, цена и прибыль». Определяя стоимость рабочей силы на основе стоимости тех «жизненных средств», которые необходимы для сохранения и воспроизводства физических, умственных и других способностей человека, обеспечения его физического существования, К. Маркс подчеркивал влияние «исторических традиций» и «общественных привычек» на жизненный уровень населения каждой страны. Ведь уровень жизни «предполагает не только удовлетворение потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются».

Категория «уровень жизни» достаточно полно была исследована в работах отечественных экономистов В.Ф. Майера, Н.М. Римашевской, В.Я. Райцина, В.М.

Рутгайзера, В.М. Жеребина и многих других.

В экономической литературе можно выделить несколько подходов к рассмотрению уровня жизни населения - с позиций производства, потребления и стоимости жизни.

В первом случае уровень жизни ставится в непосредственную зависимость от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства. В этом случае уровень жизни - это количество потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степень удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил. В данном определении делается акцент на прямой и обратной взаимосвязи между уровнем жизни и общественным производством. С одной стороны, уровень жизни населения есть результат развития и роста См.: Маркс, К. Соч. Т. 16 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М., С. 150.

См.: Бузляков, Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни / Н.И. Бузляков. - M. : Экономика, 1969. СЛ.

общественного производства (для его измерения часто используется показатель валового внутреннего или национального продукта на душу населения). С другой стороны, в современных условиях увеличивается влияние уровня и структуры народного потребления на рост общественного производства, что свидетельствует о возрастании функциональной роли обратных связей в экономике.

Во втором случае уровень жизни преимущественно рассматривается как совокупность характеристик потребления, и определяется как социальноэкономическая категория, характеризующая уровень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей, а также обеспеченность населения соответствующими благами. В этом случае непосредственными показателями уровня жизни являются уровень и структура потребления.

Наконец, как определенную характеристику уровня жизни населения можно рассматривать стоимость жизни. Авторы работы «Стоимость жизни и ее измерение» определяют ее как стоимость совокупности предметов потребления, которая соответствует определенному уровню удовлетворения потребностей.

Другими словами, стоимость жизни представляет собой денежную оценку благ и услуг, обеспеченность которыми отражает уровень жизни. Из этого определения следует, что стоимость жизни может изменяться не только в связи с изменениями в структуре потребления людей в результате изменения их потребностей, но и под воздействием динамики цен. Поэтому для измерения жизненного уровня используют не только номинальные (денежное выражение), но и реальные величины (скорректированные с учетом изменения цен, например, с помощью индекса потребительских цен).

Кроме представленных точек зрения, в литературе также можно встретить комплексное, многоаспектное определение уровня жизни, где отмечается, что данная категория включает в себя" такие компоненты, как обеспеченность населения жильем, степень развития медицинского и культурно-бытового обслуживания людей, состояние окружающей среды.

Итак, несмотря на разнообразие точек зрения, будем рассматривать уровень жизни как социально-экономическую категорию, содержанием которой является:

- степень развития и уровень удовлетворения потребностей людей в благах;

- обеспеченность людей благами, которые необходимы для удовлетворения потребностей.

См.: Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР / В.Ф. Майер. - М.: Мысль, 1977. С. 5.; Румянцев, A. M.

Инструментарий экономической науки и практики / A. M. Румянцев и др. - M. : Знание, 1985. С. 27; Потребности, доходы, потребление / Под ред. Н.П. Федоренко, H.M. Римашевской. - M. : Наука, 1979. С. 12.

Стоимость жизни и ее измерение // Под ред. B. M. Рутгайзера, СП. Шпилько. - M. : Финансы и статистика, 1991.

С.6.

См.: Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. С.875; Ревайкин, А.С. Уровень жизни населения:

методология и проблемы регионального исследования / А.С. Ревайкин. - М.: Наука, 1989. 144 с; Гурьев, В.И.

Основы социальной статистики / В.И. Гурьев. - М.: Финансы и кредит, 1991. С.67.

2.2. Концепция качества жизни Понятие «качество жизни» появляется в середине XX в., когда стало очевидно, что необходимо вести речь о качестве формирования благосостояния населения, а категория уровень жизни стала недостаточной для всестороннего отражения этого процесса.

По мнению С. И. Попова, словосочетание «качество жизни» впервые было публично использовано президентом США Л. Джонсоном, который заявил, что цели американского общества не могут быть измерены лишь размером банковского депозита, а должны быть определены «качеством жизни наших людей». В других источниках отмечается, что этот термин ввел в научный обиход Дж. Гэлбрейт. В своей работе «Общество изобилия» он расширил рамки количественных показателей уровня жизни, определив качество жизни как «возможность потребления благ и услуг». Дж. Гелбрейт указывал, что в обществе, в котором люди голодают, плохо одеты, страдают от болезней, важнейшей задачей экономики является повышение доходов. Именно получаемый человеком доход в первую очередь определяет возможность располагать благами и извлекать из них полезные свойства. Он писал, что «беспокоиться о досуге, возможности предаваться созерцанию, любоваться и думать о других высоких целях жизни можно будет впоследствии, когда каждый будет обеспечен сносным питанием.

Даже личная свобода лучше всего гарантируется, а пути спасения души люди наиболее усердно ищут при полном желудке».

Данная категория является не только экономической, но и экологической, социологической, философской.

Изначально проблемы обеспечения качества жизни рассматривались в экологическом ключе в связи с проблемами охраны окружающей среды, здоровья человека и общества. Такой подход был вызван тем, что ряд ученых обратили внимание на противоречия между экономическим ростом как признанным всеми средством максимально полного удовлетворения растущих потребностей общества и интересами самого человека, во имя которого этот рост должен осуществляться. Неограниченный рост экономики, как правило, сопровождается ухудшением качества жизни.

См.: Попов, СИ. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе / СИ. Попов. - М., 1977. 280 с.

Цит. по: Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Горелова Н.А. - СПб.: Питер, 2003. С.275.

Впервые эти идеи прозвучали в докладе Римского клуба «Пределы роста» в 1972 г., подготовленном группой ученых под руководством американского кибернетика профессора Д. Медоуза и его супруги. Этот доклад опирался на идеи Дж. Форрестера, которые он высказал работе «Мировая экономика», где предсказывал неизбежность катастроф в мировом масштабе к началу XXI века как следствие заражения окружающей среды, истощения природных ресурсов, демографического взрыва в развивающихся странах. Дж. Форрестер и Д. Медоуз выдвинули так называемую теорию «нулевого роста». Основное предположение данной теории заключается в том, что для повышения качества жизни в современных условиях необходимо прекращение экономического роста, роста рождаемости, роста потребления и чрезмерного использования природных ресурсов.

Социологический аспект категории качество жизни заключается в том, что данная категория характеризует все сферы жизнедеятельности общества, будь то качество условий труда, социальной защиты, правовой безопасности членов общества, или условия для расширения свободы выбора человека с точки зрения возможности приобретения знаний или возможности прожить долгую и здоровую жизнь. По мнению А. Тодорова, качество жизни - это социологическая категория, которая отражает степень удовлетворения духовных, интеллектуальных, культурных, эстетических и других потребностей людей в конкретноисторическом времени в рамках данной общественно-экономической формации и проявляется в повседневной жизнедеятельности социальных классов, слоев групп и отдельных индивидов.

Философский аспект качества жизни представлен совокупностью важнейших жизненных ценностей, определяется тем, насколько удовлетворен человек собственной жизнью, как удовлетворяются его потребности высшего порядка, во имя чего живет человек, и каков смысл его жизни.

Кроме того, качество жизни предполагает определенное содержание и творческие моменты труда и свободного времени; качество условий труда, быта, транспорта, услуг социальных институтов, наличие свободы, демократии, социальной эффективности, эстетических наслаждений, спортивных интересов и т.п.

Именно «качество жизни» выступает как некий футурологический идеал, показательный критерий жизнеспособности будущего общества, критерий перехода к следующему этапу развития цивилизации с новыми отношениями между людьми, в которых на первый план выходят не деньги, а гармония социальных и культурных ценностей. Как отмечает американский философ Д.

Белл в концепции постиндустриального общества, «если индустриальное общество определяется количеством товаров, свидетельствующим об уровне жизни, то постиндустриальное общество определяется качеством жизни, измеряемым услугами и удобствами - здравоохранением, образованием, организацией отдыха, развитием искусств, которые сейчас считаются желательными и возможными для всех». Политика будущего общества, как утверждает он далее, должна быть обращена на удовлетворение «потребности в повышении комфорта, красоте и лучшем качестве жизни, предусматривающем благоустройство наших городов, более дифференцированную и интеллектуальную систему образования и совершенствование характера нашей культуры...».

Будем рассматривать категорию «качество жизни» в двух аспектах (рисунок Тодоров, А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций / А.С. Тодоров. - M. : Прогресс, 1980.

С. 45.

Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. - M. : ВНИИТЭ, 2000. 110 с. С.17.

См.: Бестужев-Лада, И.В. Качество жизни / И.В. Бестужев-Лада // Философский энциклопедический словарь. M. : Советская энциклопедия, 1983. С.126.

Рисунок 2.1 - Структура категории «качество жизни».

С одной стороны, качество жизни характеризует возможность и качественную сторону удовлетворения потребностей людей: качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, качество социальной и окружающей среды, возможности проведения досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творческом труде, уровень стрессовых ситуаций и т.д. С другой стороны, данная категории отражает удовлетворенность человека собственной жизнью. В силу того, что потребности и интересы людей индивидуальны, и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты, речь идет о субъективном содержании качества жизни как интегральном самоощущении человека.

2.3. Содержание, структура и уровневые характеристики благосостояния Каждая из рассмотренных выше категорий («уровень жизни», «стоимость жизни» и «качество жизни») характеризует определенные стороны условий жизнедеятельности человека, затрагивает экономическую, социальную, духовную, экологическую стороны обеспечения жизнедеятельности индивида в соответствии с уровнем развития его потребностей. Основой, которая объединяет данный понятийно-категориальный аппарат, служит благосостояние.

Многие исследователи рассматривают благосостояние в широком смысле как комплексную социально-экономическую категорию, системное образование, которое интегрирует в себе проанализированные выше категории. Каждая из рассмотренных категорий включаются в структуру благосостояния населения как определенный срез единого, но многогранного и объемного общественного организма, что не исключает самостоятельной ценности каждой из них. В такой трактовке проявляется системный подход к анализу "сущности благосостояния населения как комплексной категории, охватывающей все многообразие проявлений человеческой жизнедеятельности. Ведь сами по себе абсолютные данные о достигнутом уровне потребления не достаточны, так как они не вскрывают качественное отличие одного состояния от другого, к которому будет двигаться человек по мере удовлетворения потребностей.

Взаимосвязь данных категорий и благосостояния иллюстрирует рисунок 2.2.

См.: Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни // Под ред. Н.П.

Федоренко и H.M. Римашевской. - M. : Наука, 1986. С.6. Потребности, доходы, потребление. // Под ред. Н.П.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.