WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Стоимость косвенного использования включает в себя ряд экосистемных функций и услуг: поглощение парниковых газов, регулирование водного баланса, очистка воды, воздуха, предоставление местообитания, оздоровление населения.

Общий объем поглощенного углерода, рассчитанный конверсионнообъемным методом, составит 10 430 тонн, что при переводе даст 38 173,8 тонн поглощенного углекислого газа в год. При цене 1 тонны поглощенного углекислого газа $10 за тонну стоимость данной услуги составит $381 736,17, или 19 274,1 тыс. рублей.

Очистные функции болот могут быть оценены методом замещающих товаров – очистных промышленных установок - стоимость составляет соответственно $137 700, или 4 221, 88 тыс. рублей.

Помимо очистных функций болот, и озеро, и болота национального парка предоставляют ряд иных услуг, таких как регулирование водного баланса, предоставление местообитания и рекреация. Оценка этих функций может быть проведена путем экстраполяции данных, полученных в исследовании K. Schuyt, L. Brander The economic values of world’s wetlands (2004).

С учетом приведенных выше расчетов стоимость косвенного использования для национального парка «Плещеево озеро» составит 219 629,тыс. рублей в год.

С учетом рассмотренных видов использования поток выгод составляет от 401 575.22 тыс. рублей до 502 979, 1 тыс. рублей, общая структура ценности представлена в таблице 4.

Таблица 4. Оценка общей экономической ценности национального парка «Плещеево озеро» Годовой поток выгод: прямое использование Древесина 719 1 258, Ягоды 3475,5 5376,Грибы 109 477,5 167 794,Рыба 2 432 3 Вода 58 344,5 97 397,Туризм 7 500 7 Итого: 181 948,5 283 349,Годовой поток выгод: стоимость косвенного использования Поглощение углерода 19 274,Предотвращение 78 656,наводнений Местообитание 34 073, Рекреация 83 403, Очистные функции болот 4 221,Итого: 219 629,Как следует из таблицы 4, в целом распределение между стоимостью прямого и косвенного использование достаточно равномерно – стоимость прямого использования составляет от 45,3% до 56,3% от совокупного потока выгод, что в целом сопоставимо результатами, полученными при оценке экосистемных услуг в ряде исследований как в российской, так и в зарубежной практике. Кроме того, для данной территории имеет место мультипликативный эффект от сочетания природной и историко-культурной ценности.

Более наглядно структура экосистемных услуг парка в процентном соотношении представлена на рис. Рис. 2. Экосистемные услуги национального парка «Плещеево озеро» в процентном соотношении.

Капитализированный поток выгод составит от 4 015, 8 млн. руб. до 765,9 млн. руб. Общая стоимость парка с учетом как капитализированных выгод, так и основного капитала составит от 14 999,1 млн. до 148 253,8 млн.

рублей (или от 631 до 6236,5 тыс. руб./га).

Другим примером апробации авторской методики оценки территорий с природной и историко-культурной значимостью, стал Государственный историко-литературный музей-заповедник А. С. Пушкина. Он включает в себя две усадьбы - Большие Вязёмы и Захарово, расположенные на территории Одинцовского района Московской области. Эколого-экономическая оценка проводилась на основе данных, полученных по усадьбе Большие Вязёмы, общая площадь которой составляет 12,8 га.

Основные компоненты оценки включают землю, недвижимость (основной капитал), туристические услуги, поглощение углерода (поток доходов). При этом следует отметить, что в данном случае собственно экосистемные услуги имеют намного меньший вес, чем в случае национального парка, что обусловлено не только существенно меньшей площадью.

Архитектурно-исторический комплекс усадьбы включает в себя ряд построек, большинство из которых являются историко-культурными памятниками федерального значения. Стоимость недвижимости, рассчитанная на основе данных о ее балансовой стоимости, составила 85 344,9 тыс. рублей.

Оценку земли можно провести через кадастровую оценку земель преобладающего типа использования, в данном случае через нормативную цену земли поселений, что дает от 8960 тыс. руб. до 51200 тыс. руб. Структура основного капитала представлена в таблице 5.

Таблица 5. Экономическая оценка основного капитала усадьбы Малые Вязёмы.

Объект Оценка, тыс. рублей Недвижимость 85344,Пруд 18162,Земля 8960 - Итого: 112467,3 – 154707,Кроме того, музей проводит ряд образовательных и культурных мероприятий, основным направлением деятельности является проведение экскурсий и индивидуальное посещение.

Для парка проводилась оценка стоимости косвенного использования – очистные функции и регулирование климата. Оценка стоимости прямого использования не проводилась в силу отсутствия извлекаемых видов пользования данного объекта. Оценка экосистемных функций парка проводилась на основе подсчета депонированного углерода. Расчет проводился на основе укрупненных групп пород со сходными объемно-конверсионными коэффициентами годовая стоимость данных услуг в рублях составляет от 1383,17 до 1504,3 р.

Исходя из приведенных выше данных, общая структура проведенной оценки представлена автором в таблице 6.

Таблица 6. Оценка общей экономической ценности усадьбы №Большие Вязёмы».

Стоимость потока выгод Стоимость прямого использования Экскурсии 13776,Массовые мероприятия Лекции 63,Стоимость косвенного использования Депонирование углекислого газа 1,383 – 1,Итого: 14341,63 – 14341,Суммарный годовой поток выгод, таким образом, составил от 14 341,6 до 14 341,75 тыс. рублей, суммарная капитальная стоимость составляет 112 467,3 – 154 707,3 тыс. рублей.

Капитализированный поток выгод составит от 143 416,3 тыс. руб. до 478 058, 4 тыс. рублей.

Таким образом, общая стоимость усадьбы Малые Вязёмы по представленной оценке составляет от 255 883,6 до 632 765,8 тыс. рублей. И в данном случае преобладающим типом использования будут услуги, связанные с культурными функциями данной территории.

ВЫВОДЫ.

Значение экосистемных услуг в экономике в настоящее время все возрастает, в особенности с учетом роста антропогенной нагрузки на окружающую среду, в связи с чем возникает сокращение предложения услуг естественных экосистем. Это не только ведет к увеличению затрат на получение того же объема продукции определенных отраслей, в первую очередь, сельского хозяйства, но и ряду проблем, связанных с социокультурными факторами.

Результаты, полученные в ходе исследования и апробации методики оценки территорий, сочетающих природные и историко-культурные факторы, разработанной автором, позволяет сделать следующие выводы.

1. Особо охраняемые природные территории не только играют важную роль в сохранении биологического разнообразия, но и предоставляют широкий спектр экосистемных и культурных услуг, поэтому создание и поддержание подобных территорий значимо и для настоящего, и для будущих поколений. И в этом качестве, при эффективном и устойчивом управлении, подобные территории могут быть теми объектами, вокруг которых возможно формирование хозяйственной деятельности, соответствующей принципам устойчивого развития на местном и региональном уровне.

2. Учет всех предоставляемых охраняемыми территориями выгод необходим для решения вопросов, связанных с управлением природными территориями. В том числе позволяет прийти к выводу о целесообразности, в целях интернализации положительных внешних эффектов (экстерналий) от экосистемных услуг, предоставляемых территориями, сочетающими природную и историко-культурную ценность, разработки механизма платежей за экосистемные услуги; во-вторых, внедрения комплексного подхода к управлению данными территориями и внедрения схем компенсации указанным территориям функций по предоставлению экосистемных услуг.

3. Оценка полного спектра услуг природных территорий обеспечивает как информацию, необходимую для повышения эффективности управления, так создает информационную базу, необходимую в случае создания систем платежей за экосистемные услуги. В первую очередь, подобная оценка позволяет структурировать потоки выгод и определить те из них, которые являются преобладающими для каждой территории, а также интренализировать часть внешних эффектов, вызванных существованием данной территории, определить значимость данной территории для поддержания местного и регионального экологического баланса.

4. Результаты проведенных исследований показывают, что экосистемные услуги, включая культурные, даже при неполной их оценке, вызванной в ряде случаев отсутствием необходимых данных, достаточно значимы и превышают те показатели, которые учитываются в традиционных схемах учета выгод от существования данных территорий. Такой подход повышает конкурентоспособность природоохранных вариантов развития территории по сравнению с альтернативными вариантами ее использования.

Взаимодействие природных и историко-культурных факторов обеспечивает дополнительный мультипликативный эффект – экологоэкономическая ценность территорий, сочетающих эти факторы выше, чем ценность соответствующих однофункциональных территорий.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Ситкина К. С., Эколого-экономическая оценка природных территорий. // Экономика природопользования, №1, 2010, 0,5 п.л.

2. Бобылев С.Н., Соловьева С.В., Ситкина К.С., Кирюшин П.А.

«Социально-экономические аспекты экологических конфликтов»// Вестник МГУ, серия 6 «Экономика», №2, 2010, 0,5 п.л. (авторские 0,1 п.л.) 3. Бобылев С.Н., Ситкина К. С. Тезисы «Экономическая оценка природного капитала и его функций». // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Экономика природопользования для устойчивого развития», Минск, Белорусский государственный экологический университет, 2006, 0,2 п.л. (авторские 0,1 п.л.) 4. Ситкина К. С. Эколого-экономическая оценка историко-культурных и природных территорий. //Международная конференция «Инновационное развитие экономики России. Национальные задачи и мировые тенденции» Москва, 23-25 апреля 2008 г. Сборник статей в 2-х томах. Том 1, 0,5 п.л.

5. Ситкина К С. Методика эколого-экономической оценки природных территорий.// Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий: материалы III Международной научно-практической конференции (Беловежская пуща, 4-6 сентября 2008 г, Брест: Альтернатива, 2008, 0,2 п.л.

6. Ситкина К. С. Эколого-экономические аспекты функционирования ООПТ.//Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение:

Вторая Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет; 22-24 апреля 2009г. Сборник статей, том 1. М.:

Орехово-Зуевская типография, 2009., 0,2 п.л.

7. Ситкина К. С. «Экосистемные услуги ООПТ и историко-культурных территорий» //«Инновационные механизмы в экономике природопользования» Материалы III Международной конференции «Инновационное развитие экономики России: роль университетов» Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет, 21-24 апреля 2010 г. М, ТЕИС, 2010, 0,1 п.л.

8. Бобылев С. Н., Ситкина К. С. К проблеме формирования экономического механизма разрешения экологических конфликтов для сохранения экосистемных услуг // Труды X Юбилейной Всероссийской и V Международной конференции " Теория и практика экологического страхования: итоги и перспективы"// РАН, Институт проблем рынка;

Байкальский институт природопользования. М.; Улан-Удэ: Экопроект, 2010, 0,1п.л. (авторские 0,05 п.л.) 9. Ситкина К. С. Экосистемные услуги природных и историкокультурных территорий и их экономическая оценка//Национальная экономика России в современных условиях: особенности развития в посткризисный период: материалы Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2010, 0,3 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.