WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

деятельность. В данном случае незаменимой становилась правовая докт- Делается вывод, что процесс эволюции отечественной юридической рина, с помощью которой давались подробные комментарии и приводи- науки можно охарактеризовать скачкообразным развитием, резкими пелись в соответствие тексты и смысл положений статей, изучаемых не еди- реходами от состояния открытости и восприимчивости к консервативноснично, а в контексте с другими нормами. ти и изолированности. В результате российская юриспруденция в период Относительно применяемой законодателем техники коллизионного ре- XIX – начало XX века развивалась в среде полного безразличия и негативгулирования, можно установить, что основополагающим стал территори- ного отношения, абсолютно не взаимодействовала с юридической пракальный принцип, выразившийся в употреблении привязок в виде: закона тикой, и была зависима от европейской правовой мысли. Все это в коместа совершения акта, закона места исполнения обязательства, закона ме- нечном итоге привело к тому, что отечественная юриспруденция, за неста нахождения вещи, закона места жительства, закона места совершения которыми исключениями, практически не имела оригинальных правовых правонарушения. Личный закон, к которому более всего склонялась докт- теорий. Это определило позднее развитие отечественной доктрины о рина, не был должным образом закреплен в российском законодательстве. коллизионном праве, которая прошла сложный путь формирования и не 18 успела получить надлежащего закрепления до 1917 года, хотя процессу вариант понятия международного частного права, в основу которого закстановления учения о коллизиях способствовала сложность применения ладываются юридические отношения между гражданами различных госунорм действующего российского законодательства. В силу указанных при- дарств, в данном контексте прозвучала идея Канта о всемирногражданском чин учения о коллизионном праве были разрозненными и не имели еди- (космополитическом) праве. Впервые в отечественной юриспруденции в рамного основания. Среди западных идей приоритет остался за теориями Са- ках гражданского права раскрыты способы применения коллизионных норм, виньи, Пухты, Манчини, Феликса и Бара. растолковано их содержание, структура и значение. Доказано наличие частВ третьем параграфе – «Зарождение идеи о коллзионном праве в отече- ной международной юрисдикции и дано понятие международному частноственной правовой науке XIX века» – анализируются ранние труды по му праву, как совокупности коллизионных норм. Именно это определение юриспруденции, в которых содержались положения, касающиеся вопросов станет основным и практически не изменится вплоть до начала ХХ века. Ререгулирования отношений, возникающих при столкновении правопорядков. зультатом указанного периода в развитии отечественной доктрины о коллизиАктивно публиковать свои научные труды отечественные ученые ста- онном праве, по мнению автора, становится формирование четырех научли только с середины XIX века, однако уже в начале его появились рабо- ных направлений ее изучения. Первое направление – общетеоретическое ты, в которых затрагивалась проблема регулирования отношений, ослож- базируется на исследовании И.Е. Андреевского. Второе направление – цивиненных иностранным элементом. Г.И. Терлаич (1810), не рассматривая листическое – возникло на основе модели коллизионного права Д.И. Мейера.

отдельно проблемы коллизионного права и следуя учению Канта, выделял Третье направление – международно-правовое, основателями которого стаотдельную правовую отрасль – космополитическое право. И.Е. Андреевс- ли Н.С. Де Галет и Д.И. Каченовский. И четвертое направление, которое можкий (1854), подняв вопрос о правовом положении иностранцев в историко- но условно назвать самостоятельным направлением юриспруденции, было теоретическом аспекте, положил начало дискуссиям о коллизионных нор- предложено Н.П. Ивановым. Эти мощные течения, породившие множество мах в общей теории права. Д.И. Мейер (1855) расположив учение о колли- ответвлений в конце XIX – начале XX века, послужили формированию отечезионных нормах в системе гражданского права, предопределил цивилисти- ственной доктрины о коллизионном праве.

ческий подход в установлении природы коллизионного права. Н.С. Де Галет Таким образом, наличие коллизий разноместных законов и коллизион(1860) и Д.И. Каченовский (1863) сформировали международно-правовое ных норм в действующем законодательстве Российской Империи, активнаправление в изучении коллизионного права. Н.С. Де Галет впервые в ное развитие международного сотрудничества и становление отечественотечественной юриспруденции употребляет термин «международное ча- ной юридической науки, способствовали зарождению и развитию идеи о стное право», рассматривая особенности регулирования международных коллизионном праве.

отношений с участием частных лиц. Д.И. Каченовский озвучил проблему Глава вторая – «Генезис отечественной доктрины второй половины дуализма международного права. Теория международной частной юрис- XIX века о природе и месте коллизионного права в системе права» - вклюдикции Н.П. Иванова (1865) базировалась на тех же учениях, что и теория чает три параграфа, которые посвящены исследованию понятия, прироД.И. Мейера. Однако на стыке гражданского и международного права он выя- ды, структуры коллизионного права и его места в системе права с позивил «международную частную юрисдикцию». Благодаря этому, Н.П. Иванова ции ученых, относящихся к различным направлениям правоведения, и прозаслуженно считают основателем отечественной науки международного част- ведению сравнительного анализа предложенных теорий.

ного права, которая зиждется на учениях о коллизионном праве. В первом параграфе – «Основы учения о коллизионном праве в отечеАвтор выделяет период с 1810 г. по 1865 г. как первый этап в развитии ственной цивилистической науке» – рассматриваются позиции К.И. Малыотечественной доктрины о коллизионном праве, именуя его периодом шева, М.И. Мыша, К.Н. Анненкова, Ю.С. Гамбарова и др. относительно зарождения учения о коллизиях разноместных законов в российской юрис- понятия, природы и места коллизионного (международного частного) права пруденции. На данном этапе озвучивается проблема определения право- в системе права. Стоит отметить, что единства во мнениях ученых отнового статуса иностранцев, дается понятие иностранца, которое одинаково сительно использования термина «международное частное право», его подходит и международному, и государственному, и гражданскому праву. определения, а также в вопросе выяснения юридической природы и места Поднимается проблема дуализма международного права и предлагается в системе права автором не установлено.

20 Анализируя множество работ по гражданскому праву, было выявле- Известно, что многие из указанных ученых помимо исследований по но, что только в трудах К.И. Малышева, Ю.С. Гамбарова, М.И. Мыша и общей теории права занимались проблемами международного, гражданК.Н. Анненкова раскрывались проблемы коллизионного права. Все соста- ского и торгового права, однако автором, вопреки распространенному вители курсов гражданского права обращали свое внимание на вопросы мнению, установлено, что не все были согласны с международно-правоприменения закона по месту действия, однако подробного разбора колли- вой либо цивилистической природой международного частного права, зионных норм более не проводилось. Ф.Г. Шершеневич, исследовал эту некоторые из них вовсе отрицали наличие данной науки. Несмотря на это, проблему в общей теории права. Е.В. Васьковский указал, что вопросы большинство правоведов определили международное частное право как территориального действия гражданского права раскрывает международ- составную часть международного права (А.Д. Градовский, А. Мартесон, ное частное право, которое излагается в курсах международного права. В.И. Лебедев). Другие исходили из позиции, что коллизионное право представВ.И. Синайский только обозначил проблему международного частного пра- ляет собой теоретическое учение и относится исключительно к общей теории ва, отделяя его от междуобластного частного права. И.Е. Энгельман посвя- права, настаивая на догматическом подходе (Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич).

тил свои изыскания вопросам исполнения решений иностранных судов. Третьи отрицали наличие международного частного права, и не считали выП.П. Цитович рассматривал только взаимодействие общих и местных законов. бор применимого права острой проблемой (Н.К. Ренненкампф, Е.Н. ТрубецПредставители цивилистического направления привнесли в теорию кой). Л.И. Петражицкий предложил политическую теорию.

коллизионного права оригинальные идеи. Их исследования строились прак- Делается вывод, что помимо цивилистического и международно-пратически на одних и тех же основаниях, но выводы были достаточно само- вового подхода в России на рубеже XIX-XX веков образовалось еще одно стоятельны. К.И. Малышев разделил понятия «столкновение разноместных направление международного частного права – общетеоретическое. При законов» и «международное частное право». Ю.С. Гамбаров наоборот этом в рамках данного направления, автор выделяет пять оригинальных находил, что разноместные законы и международное частное право – это подходов, обусловленных не только самостоятельными позициями в оподно и то же понятие, выделяя данную проблему в отдельную юридичес- ределении правовой природы международного частного права, но и мекую дисциплину. К.Н. Анненков дополнил коллизионное право техничес- тодологией примения коллизионных норм. Автор утверждает, что в роскими аспектами и ввел обычаи в круг его источников. М.И. Мыш раскрыл сийской юриспруденции существуют: догматическая теория, раскрываособенности практического применения коллизионных норм, указав на ющая коллизионное право исключительно с позитивистской точки зрения необходимость расширения предмета правового регулирования. Автор (Г.Ф. Шершеневич); теория основания юридического факта, состоящая в установил, что определения, предложенные учеными в своих исследова- выявлении места и времени совершения самого юридического факта, который ниях, раскрывали международное частное право исключительно как колзакладывается в основу определения применимого права (Н.М. Коркунов);

лизионное, а данные понятия употреблялись в качестве синонимов. техническая теория, утверждающая, что коллизионные нормы не являИсходя из анализа представленных учений, делается вывод о том, что в ются юридическими по своей природе (А.А. Рождественский); гноссеорамках цивилистического направления доктрины о коллизионном праве, к логическая теория, определяющая коллизионное право как науку, имеюконцу XIX века наметилось четыре подхода в определении природы между- щую исключительно теоретическое значение (В.М. Хвостов).

народного частного права: цивилистический (внутриколлизионный) подход Кроме того, хотелось бы отметить то, что ни один из исследователей К.И. Малышева, доктринальный подход Ю.С. Гамбарова, законодательный не отнес международное частное право к системе гражданского права, подход К.Н. Анненкова, процессуально-практический подход М.И. Мыша и несмотря на достаточное количество литературы, посвященной цивилисИ.Е. Энгельмана. тическому подходу.

Во втором параграфе – «Взгляды дореволюционных ученых на проблему В третьем параграфе – «Учения о коллизионном праве в теории межколлизионного права в общей теории права» – в данном параграфе анализиру- дународного права» – дается характеристика позициям международников ются мнения А.Д. Градовского, А. Мартесона, В.И. Лебедева, Е.Н. Трубецкого, М.Н. Капустина, А.Н. Стоянова, Ф.Ф. Мартенса, В.П. Даневского, О.О. ЭйхельН.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, А.А. Рождественского, Ф. Регельсбергемана и других ученых на предмет определения природы и места в системе ра, В.М. Хвостова, Н.К. Ренненкампфа, Л.И. Петражицкого и др. права коллизионного права.

22 На рубеже XIX–XX веков в отечественной юридической науке четко национализации международного права, высказанной Э.К. Симсоном.

сформировалось мнение о существовании доктрины международного час- Делается вывод о том, что международное частное (коллизионное) тного права, причем В.Э. Грабарь представил доказательство того, что меж- право было признано и исследовалось учеными сразу трех направлений дународное частное право существовало со времен средневековья. Между- юриспруденции, а именно: цивилистикой, международным правом и общей народное частное право заняло прочное место в системе международного теорией права. Наиболее распространенными позициями в определении приправа как его самостоятельная ветвь. Кроме того, наметились тенденции к роды международного частного права, по мнению автора, становятся цивиобособлению доктрины международного частного права. Активно выска- листический подход, международно-правовой (публичный) подход и доктризывалась точка зрения о публичном характере коллизионного права. нальный подход. Доминирующей дефиницией международного частного Однако все эти вопросы решались далеко не однозначно. По поводу права становится определение через совокупность коллизионных норм.

сущности международного частного права автором установлено, что взгля- Таким образом, к началу ХХ века в отечественной доктрине коллизиды дореволюционных ученых в основном сходились на позиции между- онного права, наметилось несколько подходов в установлении его понянародно-правовой природы и коллизионного характера. Однако, что каса- тия, природы и места в системе права, от полного отрицания до обособется места международного частного права в системе международного ления в самостоятельную отрасль правоведения.

права, то их мнения разделились, образовав, по мнению автора, три на- Третья глава – «Развитие доктрины о коллизионном (международном правления. Первое основано на точке зрения Д.И. Каченовского и состоит частном) праве как самостоятельном направлении правовой науки в нав том, что смешение публичного и частного права в международном праве чале ХХ века» - включает два параграфа, посвященных анализу взглядов достаточно велико. Это мнение было поддержано А.Н. Стояновым. Второе отечественных ученых, рассматривающих международное частное право направление во главе с М.Н. Капустиным придерживалось модели постро- как самостоятельное направление правовой науки, в рамках двух самостоения международного права с обязательным включением в его особенную ятельных течений.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.