WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

6 Диалектический метод позволил определить причины появления и сам В.А. Краснокутского, А.А. Кузнецова, В. Кукольника, Н.О. Куплеваского, факт существования и развития доктрины коллизионного права. Исследуемое В.И. Курдиновский, В.И. Лебедева, Ф.И. Леонтовича, В.Н. Лешкова, В. Линовявление рассматривается во взаимосвязи с другими правовыми явлениями. ского, М.И. Малинина, К.И. Малышева, А.Н. Мандельштама, Ф.Ф. Мартенса, Историко-правовой метод использован для рассмотрения вопроса о А. Мартесона, Д.И. Мейера, А. Мирлеса, М.М. Михайлова, П.Е. Михайлова, постановке и развитии проблемы генезиса отечественной доктрины о кол- А.С. Мулюкина, С.А. Муромцева, М.И. Мыша, А.С. Невзорова, В.А. Незабилизионном праве, для выявления причин зарождения и развития учения о товского, М.Д. Немировского, Н.К. Нелидова, Н.И. Нерсесова, И. Николаева, коллизионных нормах, для характеристики процесса обособления между- П.И. Новгородцева, А.Э. Нольде, Б.Э. Нольде, И.А. Овчинникова, С.В. Пахманародного частного права. на, А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Ф. ПроскурякоСравнительно-правовой метод использован для выявления особеннос- ва, Ф. Регельсбергера, Н. Рейнке, Н.К. Ренненкампфа, В.Г. Рилля, А.А. Рождетей представленных дореволюционной доктриной учений о коллизионном ственского, Ф. Садовского, В.И. Сергеевича, Э.К. Симсона, В.И. Синайскоправе, определений понятия международное частное право, рекомендуе- го, А.Н. Стоянова, Л.С. Таля, В.Ф. Тарановского, Ф. Тарановского, М.А. Таубе, мых систематик отрасли международного частного права. Г.И. Терлаича, Е.Н. Трубецкго, В.А. Удинцева, В.А. Уляницкого, А.Ф. ФедороКонкретно-исторический метод использован для выявления в отече- ва, А.Н. Филиппова, Б. Фишера, Л.И. Фишмана, В.М. Хвостова, Н. Хлебниственной доктрине исторически сформировавшихся подходов к определе- кова, А.М. Хоткевича, Л.А. Цветаева, П.П. Цитовича, Н.Е. Чижова, Б.Н. Чичеринию понятия, природы и места международного частного права в систе- на, Л.А. Шалланда, Г.Ф. Шершеневича, М.В. Шимановского, Р. Штаммлера, ме права. Р.А. Штекгардта, О.О. Эйхельмана, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова и др.

Структурно-функциональный метод позволил более четко проследить Во-вторых, в сферу исследования попали не только отдельные курсы, формирование учения о международном частном праве в самостоятель- касающиеся коллизионного права, но и статьи, доклады, рецензии и отченое направление правовой науки, имеющего собственный предмет, метод ты, представленные указанными учеными в периодической печати. Исправового регулирования и источники. пользовались дореволюционные издания: «Юридические записки, издаваИсточниковую базу диссертационного исследования составили как емые Демидовским Юридическим Лицеем», «Отечественные записки», опубликованные, так и неопубликованные источники. В число опублико- «Сборник государственных знаний», «Журнал министерства юстиции», ванных источников вошли: во-первых, труды российских ученых-юристов «Вестник права», «Вестник гражданского права», «Журнал гражданского XIX – начала ХХ вв., представляющих различные направления юридичес- и уголовного права», «Право», «Известия МИД», «Записки Харьковского кой науки, в том числе общую теорию права, государственное право, университета», «Русская мысль», «Юридический вестник», «Сборник прагражданское право, международное право и международное частное право. воведения и общественных знаний», «Юридическая летопись», «Ученые Значительное внимание уделено трудам Н.Н. Александрова, Н.Н. Алексеева, Записки Казанского университета», «Журнал юридического общества при И.Е. Андреевского, К.Н. Анненкова, А.Я. Антоновича, Г. Аренса, Н.И. Арефа, Императорском С.-Петербургском университете», «Воросы права», «СуД.И. Багалея, С.М. Бараца, А.Л. Боровиковского, М.И. Бруна, С. Будзинского, дебный вестник» и др.

В.И. Буковского, Н.Г. Вавина, И.В. Васильева, Е.В. Васьковского, В. Вельямино- В-третьих, особую группу опубликованных источников составили ва-Зернова, А.В. Венедиктова, Г.Л. Вербловского, М.М. Винавера, П.Г. Виног- правовые памятники XIX – начала ХХ вв., в частности, Свод законов Росрадова, А.Э. Вормса, Ю.С. Гамбарова, А.А. Герке, А.-В. Гефтера, Н.Н. Голубе- сийской Империи: Т. Х. ч.1 Свод законов гражданских, Т. XV. Уложение о ва, А.Х. Гольмстена, А.М. Горовцева, В.Э. Грабаря, А.Д. Градовского, наказаниях, Уголовное уложение, а также Т. XVI. Устав гражданского судоВ. Грибовского, С.М. Гроссмана, А.М. Гуляева, П.Н. Гуссаковского, В.П. Данев- производства, Устав уголовного судопроизводства и их редакции, Свод ского, Н.С. Де Галета, А.И. Елистратова, А.В. Завадского, Н.А. Захарова, местных узаконений остзейских 1845-1864 гг., Шестикнижие Арменопула Н.П. Иванова, В. Ивановского, И.А. Ивановского, В.В. Исаченко, К. Кавелина, (Прохирон), Французский гражданский кодекс 1804 г. и др.

П.Е. Казанского, Л.А. Камаровского, А.И. Каминка, М.Н. Капустина, Н.П. Кар- В-четвертых, отдельные источники, исследованные автором, относятбасникова, Л.А. Кассо, Д.И. Каченовского, И. Кашницы, Б.А. Кистяковского, ся к неопубликованным. Большинство из них, впервые вводятся в научный Н.М. Коркунова, Е.А. Коровина, С.А. Котляревского, А. Кранихфельда, оборот. В основу настоящей работы положены материалы Российского 8 государственного исторического архива (ф. 733 Департамент народного про- ного устройства Российской Империи, неудачные попытки кодификации отсвещения оп. 121 (отчеты О.О. Эйхельмана, А.Н. Стоянова), оп. 147 (речь, раслевого законодательства, а также действие на ее территории множества читанная на акте в Московском университете 1862 г. М.Н. Капустиным), оп. «разноместных» законов, в том числе и иностранных, порождали развитие 150 (отчеты А.Н. Стоянова, П.Е. Казанского), оп. 153 (отчеты Т.М. Яблочкова), коллизионного метода правового регулирования в пределах государства.

оп. 154 (отчеты П.Е. Казанского), ф. 727 (Э.Ю. Нольде)), а также рукопис- 2. Свод законов Российской Империи в области коллизионного права, ного фонда Российской национальной библиотеки (ф. 529 (Б.Э. Нольде), нормы которого можно было встретить и в законах гражданских, и в законах ф. 476 (Д.И. Мейер)), из которых особый интерес представляют черновики о состояниях, и в уставах гражданского, торгового и уголовного судопроизлекций и статей, личная переписка, переписка с должностными лицами, водства, и в уставе иностранных исповеданий, и в уголовном уложении, и в заметки и наброски по русскому коллизионному праву, документальные уложении о наказаниях, по мнению автора, не отличался высоким уровнем материалы, отложившиеся в результате научной и служебной деятельнос- юридической техники. Большинство коллизионных норм дублировалось в ти Б.Э. Нольде, личная переписка, рукописи лекций и статей Д.И. Мейера, речь, других законодательных актах (иногда местного уровня), при этом часто имея читанная на акте в Московском университете 1862 г. М.Н. Капустиным. различные коллизионные привязки, что вносило путаницу в правоприменеНаучная новизна диссертационного исследования состоит в комплекс- нии. Коллизионные нормы не имели четкой систематизации и нуждались в ной разработке проблемы эволюции отечественной доктрины о коллизи- дополнительных комментариях, так как в общем контексте с соседствующионном праве в дореволюционной России, в рассмотрении учений о кол- ми нормами имели совершенно другой смысл, чем тот который можно лизионном праве в историческом и теоретическом аспектах, во введении было уяснить при буквальном толковании. В силу этих причин доктрина в научный оборот неопубликованных архивных материалов и малоизвест- стала востребована практиками с целью разъяснения воли законодателя.

ных доктринальных источников, в которых отражается история развития 3. Утверждается, что становление и развитие отечественной доктрины отечественной науки международного частного права в дореволюционный коллизионного права проходило в обстановке острых внутригосударственпериод, в установлении этимологии понятий «международное частное ных социально-политических противоречий на фоне активно развивающеправо», «коллизионное право», «конфликтное право», «коллизия статутов», гося международного сотрудничества. Отечественную юридическую док«коллизия разноместных законов», «международное гражданское право», трину XIX – начала XX века можно охарактеризовать следующим обра«русское коллизионное право» в отечественной юриспруденции в доре- зом: во-первых, формирование юридической науки проходило в среде волюционный период, в уточнении, дополнении и конкретизации знаний о полного безразличия и негативного отношения к праву; во-вторых, доктстановлении и развитии международно-правовой и цивилистической школ рина и юридическая практика не имели должного взаимодействия и нахоотечественной науки международного частного права, в выявлении допол- дились в состоянии конфликта; в-третьих, наблюдалась глубокая зависинительного научного направления (общетеоретического) в изучении про- мость отечественной доктрины права от европейских правовых учений.

блем международного частного права, в систематизации учений о коллизи- Длительное существование различного рода ограничений и цензур, а таконном и международном частном праве, сформулированных отечествен- же гонений на естественно-правовые теории, по мнению автора, содейными правоведами в период с середины XIX – начала ХХ века, в определе- ствовали активному развитию отечественной доктрины международного нии неизученной в отечественной науке роли многих российских ученых в права, где можно было более свободно рассуждать о правовых явлениях и формировании дореволюционной доктрины коллизионного права. конструкциях, высказывать реакционные мысли. В связи с этим учения о Научная новизна исследования заключается в следующих положениях, коллизионном праве наиболее широко были представлены в рамках доктвыносимых на защиту: рины международного права.

1. Коллизионное право Российской Империи XIX – начала ХХ века не 4. Зарождение отечественной доктрины о коллизионном праве пришлось было систематизированным. Коллизионные нормы содержались в граж- на середину XIX века и проходило под влиянием западной правовой мысли.

данском, семейном, торговом, гражданско-процессуальном, торгово-про- Однако автором не было выявлено единства в следовании какому-либо конкцессуальном, уголовно-процессуальном, уголовном, промышленном и ретному зарубежному учению, определяющему сущность коллизионного права.

других правовых отраслях. По мнению автора, специфика государствен- Среди наиболее востребованых, ключевых идей, которых придерживались 10 отечественные дореволюционные исследователи, выделялись следующие: родное частное право» по своему содержанию несколько не соответствуво-первых, учение о коллизиях Савиньи; во-вторых, теория статутов; в- ют их современному пониманию. Выявлено, что непостредственно тертретьих, теория Канта о космополитическом праве; в-четвертых, идея меж- мин «коллизионное право» был введен в научный оборот в конце XIX – дународного общения; в-пятых, учение о международном частном праве начала ХХ века как альтернатива общепринятому понятию так называеМанчини. Остальные воззрения принимались во внимание, но не учитыва- мого «международного частного права». В дореволюционный период лись при построении новых теорий понимания коллизионного права. термины «международное частное право» и «коллизионное право» упот5. Автором предлагается следующая периодизация истории становления реблялись в качестве синонимов. В понятие «коллизии разноместных заи развития взглядов отечественных мыслителей о коллизионном праве: конов» включались: во-первых, коллизии между общеимперскими и мес1) 1810 – 1865 гг. – этап зарождения учения о коллизионном праве в отече- тными законами; во-вторых, межобластные коллизии; в-третьих, коллиственной правовой науке, на протяжении которого проблема коллизий раз- зии российских и иностранных законов.

номестных законов вводится в систему национального гражданского права, 8. Автором выявлено, что в отечественной науке был выработан цевпервые употребляется термин «частное международное право», предлага- лый ряд оригинальных теорий коллизионного права. В рамках общетеореется концепция отрицания дуализма международного права, формируется тического направления диссертант выделяет: догматическую теорию, растеория «частной международной юрисдикции»; 2) 1865 – 1895 гг. – дедук- крывающую коллизионное право исключительно с позитивистской точки тивный этап развития, который ознаменовался становлением множества зрения; теорию основания юридического факта, состоящую в выявлении различных теорий коллизионного права в рамках ведущих отраслей научно- места и времени совершения самого юридического факта, который заклаго знания, формированием основных понятий коллизионного права; про- дывается в основу определения применимого права; техническую теорию, исходит оформлением ключевых институтов коллизионного права, форми- утверждающую, что коллизионные нормы не являются юридическими по руются оригинальные позиции по различным вопросам, входящим в пред- своей природе; гноссеологическую теорию, определяющую коллизионное мет коллизионного права; 3) 1895 – 1917 гг. – индуктивный этап характери- право как науку, имеющую исключительно теоретическое значение. В презуется формированием доктрины коллизионного права, основанной на су- делах цивилистического направления автор предлагает выделять: внутриколщественном изменении подходов к пониманию природы, содержания, на- лизионную теорию, закладывающую в основу идею национальной прирозначения коллизионного права и определения его места в системе права. ды; законодательную теорию, основывающуюся исключительно на при6. По мнению автора, главными особенностями дореволюционной знании воли отечественного законодателя; практическо-процессуальную доктрины о коллизионном праве следует признать: во-первых, широкий теорию, утверждающую, что коллизионное право направлено на упрощенаучный интерес к данной проблематике, привлекавшей и специалистов в ние процедур судопроизводства по делам с участием иностранного элеменсфере теории права, и цивилистов, и юристов-международников, что по- та. В международно-правовом направлении автором определены: теория зволило прийти к выводу о наличии трех основных направлений доктрины столкновения государственной власти, утверждающая, что сталкиваются коллизионного права – общетеоретического, цивилистического, междуна- не нормы права, а правительства, т.е. устанавливается международно-пубродного. Во-вторых, недостаточную сформированность понятийно-кате- личная природа; теория международной охраны, утверждающая, что колгориального аппарата и значительное терминологическое многообразие лизионные нормы находятся под охраной международного права; теория даже в наименовании совокупности правовых норм, призванных преодо- международного общения, раскрывающая необходимость применения левать коллизии. В-третьих, широкий спектр обсуждаемых проблем, свя- иностранного права с позиции принципа взаимности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.