WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 51 |

4,категорически не одобряют 4,36,полностью и безусловно подерживают 25,поддерживают, учитывая при этом, 47,какими способами и приемами эта 50,собственность добывается 6,равнодушны к частной собственности и подобным стремлениям других людей 9,не одобряют данного стремления, хотя 7,считают, что частная собственность все 7,же необходима 0 10 20 30 40 50 Рисунок 2. Отношение респондентов к стремлению людей владеть частной собственностью по данным 2000 г. и 2001 г.

Из диаграммы видно, что более трех четвертей опрошенных (в 2000 году – 75,4%, в 2001г. – 84,3%) с определенными оговорками и без таковых поддерживают стремление к частной собственности.

Читатель может также лицезреть определенную динамику рассматриваемых отношений, а именно: хоть и не очень значительно за год, но возросло число респондентов, выступающих за поддержку частной собственности. Соответственно сократилось число равнодушных и противников. При этом наблюдаются различия данного отношения по разным возрастным группам, у лиц с высоким и низким доходом и т.д. и т.п. К примеру, в 2000 году полную поддержку частной собственности высказали 18,7% респондентов, отнесших себя к низшему социальному слою, 28,0% - к среднему и свыше 50,0% - к высшему. В свою очередь, безразличие или негативизм к собственности проявили соответственно 22%, 8% и 0% опрошенных из дан ных категорий. Эти моменты могут и должны стать предметом особого разговора, направлением дальнейших исследований.

Результаты приведённого исследования по своей динамике коррелируют с имеющимися аналогичными данными по итогам других исследований. В частности, согласно исследованию ВЦИОМ 1990 г. положительно к собственности относилось тогда 45 % опрошенных, отрицательно – 24%. Но уже в 2005 г. (по данным ИКСИ РАН) положительно относящихся к собственности было 52%, отрицательно – 16% [см.111].

Поскольку много ответов о поддержке частной собственности сопровождается условиями – «какими способами и приёмами она добивается» - рассмотрим некоторые соответствующие возможности. А.И. Китов, анализируя взаимосвязь проблем личности и собственности, обращает внимание на два существенных момента: психологические характеристики видов присвоения и процессы движения вещей в системе отношений собственности. К способам присвоения он относит:

• труд, результаты которого достаются самому работнику;

• предпринимательство, как специфическая форма социальноэкономической активности личности, результатом которой становится увеличение собственности;

• иждивенчество – присвоение личностью вещей, добровольно ей уступаемых собственниками;

• дарение – безвозмездная передача имущественных ценностей одним лицом другому;

• находка – результат целенаправленного поиска какой-либо ценности;

• выигрыш – доход, получаемый от разного рода лотерей, денежных игр и т.д.;

• одалживание, как способ присвоения, практикуемый через посредство банков или частных лиц;

• мошенничество - присвоение чужой собственности путём обмана или злоупотребления доверием без применения насилия;

• вымогательство – не предусмотренное законом требование передачи денег, имущественных ценностей, сопровождаемое разного рода угрозами, обманом со стороны вымогателей;

• хищение – противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества [40, с.122-127].

Психологически обратить внимание на специфику способов присвоения собственности требуют, по крайней мере, два обстоятельства: 1) различия в мотивации присвоения и отсюда использования вещей и средств; 2) особенности отношения личности к полученной разными способами собственности. Например, средства, полученные в результате труда и честного предпринимательства, будут расходоваться чаще всего совершенно по иному, чем такой же по объёму «доход», ставший результатом выигрыша, а тем более мошенничества. Всё это не может не сказаться и на общих особенностях личности. Так человек, привыкший к иждивенчеству, вряд ли может стать эффективным собственником.

Признание или непризнание института частной собственности – это общая характеристика массового сознания, специфически проявляющаяся у каждого человека. Но в повседневной действительности особое значение имеют конкретные мотивы, по которым человек определяет степень значения для него тех или иных объектов и предметов собственности. Данные мотивы образуют определенную совокупность, которую мы условно называем «веером мотивов», показывая тем самым ее (совокупности) динамичность: мотивы, как сегменты веера могут сворачиваться и разворачиваться, «раскрываться» в полном виде и наполовину и т.п. [см. 34, с.108109].

Особо нас интересовал "веер" конкретных мотивов, которыми люди руководствуются в своем стремлении к собственности. Это аспект исследования по двум опросам выглядит следующим образом (см. табл. 2).

Таблица Мотивы, побуждающие увеличивать собственность Количество респон№ дентов, считающих данный мотив знаВид мотива чимым (%) 2000г. 2001 г.

1. Собственность - это условие спокойной жизни 41,95 28,2. Нужна моя помощь детям, внукам, близким людям 38,62 27,3. Собственность является источником дохода 38,27 29,4. Надо думать о спокойной и безбедной старости 38 26,5. Собственность позволяет людям быть независи34,4 23,мыми, свободными 6. Надо обеспечивать повседневное существование 22,06 13,7. Чувство хозяина, привязанность к собственному 21,49 19,дому, вещам и т.п.

8. Собственность повышает престиж и статус челове18,96 10,ка в обществе 9. Собственность позволяет тратить средства, сколь17,01 10,ко хочется и куда хочется 10. Собственность "работает", приносит пользу дру16,8 11,гим людям 11. Собственность повышает чувство собственной 16,6 5,значимости 12. Собственность позволяет влиять на политику ме10,8 2,стных и российских властей Проводя анализ таблицы, мы дифференцировали все мотивы на четыре группы (этот прием был задуман при планировании исследования) в зависимости от преобладающего в каждой группе суждения. Группировка в каждой из четырех совокупностей мотивов проявляет разные отношения:

1) Мотивы «нужды» («нужна моя помощь детям, внукам, близким людям», «надо думать о спокойной и безбедной старости», «надо обеспечивать повседневное существование»). В пропорциональном отношении ко всей совокупности мотивов, отмеченных респондентами, они составляют в 2000 году 34,5%, а в 2001 году – 33,1%.

2) Прагматические мотивы («собственность – это условие спокойной жизни», собственность позволяет тратить средства, сколько хочется и куда хочется», «чувство хозяина, привязанность к собственному дому, вещам и т.п."). В сумме всех ответов респондентов составляют в 2000 году – 25,5%, 2001 году – 26,6%.

3) "Предпринимательские мотивы" ("собственность является источником доходов", "собственность работает, приносит пользу другим людям", "собственность позволяет влиять на политику местных и российских властей"). В сумме всех ответов респондентов составляют в 2000 году – 20,9%, в 2001 году – 21,0%.

4) Мотивы независимости и самоутверждения («собственность позволяет людям быть независимыми, свободными», «собственность повышает престиж и статус человека в обществе», «собственность повышает чувство собственной значимости»). В сумме всех ответов респондентов составляют в 2000 году – 19,1%, в 2001 году – 19,3%.

Таким образом, можно на данном этапе развития общества уверенно говорить о преобладании у россиян мотивов нужды и прагматических мотивов собственности и это отражает реальное по ложение вещей. Общеизвестно, что советский период развития экономики с его «общенародной» собственностью, совершенно не способствовал выработке психологии хозяина. Приватизация в свою очередь лишь немногим дала возможность использовать собственность в качестве эффективной основы выгодного производства, а для большинства оказалась «бутафористичной». Но особенно весомость прагматических мотивов собственности у российского гражданина возрастает в связи с той «рискованной ситуацией», в которой он находится. Экономический кризис обусловливает неуверенность человека в своём будущем, его стремление хотя бы чем-то подстраховаться на «чёрный день», уйти от различных рисков. В связи с этим у человека зарождаются мотивы страхования своей собственности, и этот вопрос требует более детального анализа.

В результате исследования необходимо особо выделить два момента. Во-первых, количество «предпринимательских» мотивов незначительно не только у респондентов из низших, но и средних социальных слоев. Аналогичное отношение и в зависимости от уровня доходов респондентов: предпринимательских побуждений ненамного больше у людей с высокими уровнями доходов. Вовторых, именно в данных слоях относительно невысока роль мотивов независимости и самоутверждения при владении собственностью. Оба этих факта свидетельствуют о том, что собственность в России на сегодня еще весьма слабо "работает" и в экономическом и в психологическом значении. Вместе с тем, данные опроса 2001 года позволяют увидеть некоторую положительную динамику развития предпринимательских мотивов: они по-своему «весу» перешли из последней группы побуждений в предпоследнюю. И хотя эти «шаги» вряд ли статистически значимы, но все же это не топтание на месте и не скольжение назад.

Современный зарубежный опыт показывает, что основой любого стабильного общества становится «мелкий» и «средний» собственник – владелец небольших фирм по производству продукции или оказанию услуг. А это означает, что и в России необходима эффективная поддержка предпринимательских мотивов людей, оказание им всемерной помощи. Но в массовом масштабе подвижки психологии россиян в области достижения рентабельности собственности весьма незначительные. Авторы доклада из ИКСИ РАН «Собственность в жизни россиян: домыслы и реальность» по результатам исследования, проведённого в апреле 2005 г., констатируют: «Большинство потенциальных рентополучателей не умеют ещё использовать экономически рациональным образом принадлежавшую им собственность, а отношение к располагаемой собственности и к по тенциальному источнику доходов в России в массовом масштабе не сформулировалось» [111].

Неотъемлемым элементом психологии собственности является характер отношения собственника к «поползновениям» и реальным действиям по изыманию у него – частично или полностью – объектов (предметов), которые ему принадлежат. Конкретными действиями подобного «отчуждения» обычно бывают:

• воровство;

• вымогательство, сопровождаемое шантажом и угрозами физической расправы;

• захват части собственности или всех ее объектов с помощью силы;

• потеря собственности по стечению обстоятельств, например, проигрыш в карты, банкротство (порой организуемое конкурентами);

• случайное или намеренное уничтожение объекта собственности: пожар, стихийное бедствие и т.п. (Сразу надо признать, что современная российская действительность наполнена и переполнена фактами вымогательства (рэкета), захвата и уничтожения собственности «конкурентов»);

• конфискация или экспроприация собственности (частично или полностью) на законной основе;

• национализация как переход объектов (предметов) из частной собственности в собственность государства;

• добровольный отказ от собственности.

Каждый из таких случаев естественно вызывает определенные психологические реакции, которые могут варьироваться в диапазоне позитивной и негативной экспрессии. Позитивные эмоции наступают, по-видимому, в следующих ситуациях: а) когда «утрата» собственности становится актом избавления человека от непомерного, изнурительного, тяжелого труда, связанного с данным владением; б) когда акт передачи части (всей) собственности воспринимается и самим человеком и окружающими людьми как проявление «высоких» нравственных качеств: благородства, доброты, справедливости, щедрости, великодушия, милостливости, доброжелательности, благосклонности и т.п.; в) когда собственность передается наследникам или иным владельцам «в пику» противникам, недоброжелателям, в качестве урока «другим людям».

Утрата собственности чаще все же связана с негативными эмоциями. Иерархизированность и качественное содержание подобных реакций может быть самым различным: 1) беспокойство, колебание, бездействие; 2) чувство несправедливости; 3) упование «на судьбу»; 4) безысходность, отчаяние; 5) дезинтеграция, единичные эмоциональные срывы; 6) агрессия, гнев; 7) неврозы, психозы, приводящие к стойким психическим расстройствам.

В мировой и российской художественной и публицистической литературе имеются высококлассные анализы всей гаммы человеческих чувств, связанных с собственностью. Отечественной психологии еще предстоит сделать подобные исследования на основе систематизированной в научном плане терминологии.

Способности и качества личности во взаимосвязи с собственностью Мотивы многое значат в жизнедеятельности человека, поскольку они обеспечивают общее направление и энергоемкость его активности. Но все же немало мотивов остаются втуне из-за своей нереализованности конкретными действиями личности. «Хочу много, мочи нет», - так говорят о таких случаях в народе. В связи с этим возрастает значение тех «инструментов» личности, посредством которых она превращает свои желания в конкретные дела, и если брать сугубо психологическое содержание данных «инструментов», то таковыми выступают прежде всего способности, знания, умения и навыки, а также некоторые качества личности.

Свои способности и «инструментальные» потенциалы в экономической сфере человек проявляет в процессе реализации разных экономических ролей. Экономическая роль – условное понятие.

Оно отражает набор функций, предписаний и поведенческих реакций, которые индивид вынужден выполнять для удовлетворения своих потребительских и хозяйственных запросов в разного рода экономических структурах. Если сделать более–менее широкое обобщение, то каждый из нас в целом или в определенных ситуациях задействован, как минимум, в выполнении следующих экономических «ролей»:

потребителя любых вещей и предметов, что дает работу и самому индивиду, и создателю благ, и обеспечивает наше существование;

покупателя товаров и услуг, что необходимо и их «создателю» и работникам торговли;

производителя каких-то материальных и интеллектуальных продуктов, необходимых себе и другим;

предпринимателя, вкладывающего свои средства и (или) усилия в производство товаров и развитие экономических услуг;

продавца, реализующего произведенные собой или другими предметов потребления;

плательщика налогов и сборов, установленных государством или компетентными органами.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 51 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.