WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Нередко хранение осуществляется не в силу самостоятельного договора хранения, а в рамках иных сложных отношений, например, поставки, транспортной экспедиции, перевозки, комиссии. В таких случаях оно “...осуществляется как вспомогательная функция, сопутствующая надлежащему исполнению основного обязательства с иным главным содержанием, являясь только элементом последнего” ; “подчиненность элемента хранения основному обязательству и их неразрывная связь обусловили то, См.: Обозрение: судебные новости. 2001. № 1.

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М.: Статут (в серии “Классика российской цивилистики”), 1997. С.276.

Причины этого явления были самыми разнообразными: “неблаговидность” займа между сословно неравными гражданами, более высокий размер гербового сбора с актов займа и др.

Леонова Г.Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. 1999. № 4.

что хранение лишается “статуса” самостоятельного обязательства и, соответственно, самостоятельной правовой регламентации”. Поэтому такие взаимоотношения сторон по хранению регулируются, прежде всего, нормами, относящимися к основному договору. Так, если покупатель (получатель) отказывается от переданного поставщиком по договору поставки товара, то он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение ) в соответствии со ст.514 ГК РФ. В этом и иных случаях правила о хранении гл.47 ГК РФ могут применяться лишь субсидиарно, с учетом специфики возникших отношений.

2. Виды договора хранения В зависимости от того или иного критерия договоры хранения можно подразделить на следующие виды.

1. Договоры профессионального и непрофессионального хранения.

Подразделение хранения на профессиональное и непрофессиональное производится по субъектному критерию - в зависимости от того, кто выступает на стороне хранителя. Профессиональным хранителем, как указывалось ранее, является, во-первых, коммерческая организация и, вовторых, некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности. В силу специальной правоспособности устав некоммерческой организации должен содержание указание на хранение в качестве цели деятельности, причем профессиональной. Профессиональное хранение предполагает, что оно осуществляется в рамках основной, а не вспомогательной (дополнительной) деятельности.

Договор профессионального хранения имеет целый ряд особенностей.

В частности, только он может быть консенсуальным (п.2 ст.886 ГК РФ);

применительно к профессиональному хранителю действуют более строгие Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. С.445.

Заметим, что сам термин “ответственное хранение” иногда используется и на практике, и в нормативных актах для обозначения обычных отношений хранения, непосредственно подпадающих под действие правил гл.47 ГК РФ. См., например: Типовой договор ответственного хранения, утв. приказом ГТК России от 2 июля 2001 г. № 626.

Вопрос о применении норм ГК РФ о хранении к указанным отношениям является сложным и весьма неоднозначно решаемым в литературе и судебной практике и требует дальнейшей теоретической разработки.

Существует и иной подход к трактовке профессионального хранителя: по мнению С.Суворовой, хранение должно являться целью профессиональной деятельности любой организации, в том числе и коммерческой. См.: Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6. С.12.

правила об ответственности, о хранении вещей с опасными свойствами (см. ст.894, 901 ГК РФ).

2. Договоры обычного и чрезвычайного хранения.

Передача вещи на хранение может произойти при чрезвычайных обстоятельствах - пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п. Особенностью заключаемого при таких обстоятельствах договора является допустимость доказывания передачи вещи, в исключение из общего правила, свидетельскими показаниями (п.1 ст.887 ГК РФ).

3. Договоры хранения обычных вещей и вещей с опасными свойствами.

Классификационым критерием для данного подразделения договоров выступают особые характеристики сдаваемых на хранение вещей, а именно, их опасные свойства. Юридическое значение рассматриваемого деления договоров заключается в особом регулировании правомочий хранителя, связанных с предотвращением наступления (увеличения) ущерба, вызванного проявлением опасных свойств вещей, а также в установлении специальных правил об ответственности сторон при хранении вещей с опасными свойствами (ст.894 ГК РФ), о которых речь пойдет далее.

4. Договоры регулярного и иррегулярного хранения.

В отличие об обычного (регулярного) хранения, при заключении договора иррегулярного (неправильного) хранения принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. Поэтому такое хранение получило название хранения с обезличением. Оно возможно только в случаях, прямо предусмотренных договором. Предметом хранения здесь выступают вещи, определяемые в договоре родовыми признаками, а потому по окончании срока хранения поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (т.е. не обязательно вещи, которые передавались поклажедателем) (ст.890 ГК РФ). Иррегулярное хранение применяется, например, при хранении в элеваторах, овощехранилищах и т.д.

Дискуссионным является вопрос о том, кому принадлежит право собственности на переданные родовые вещи. Существуют три основные концепции по данной проблеме:

а) собственником переданных вещей становится хранитель (О.С.

Иоффе, Л.Г. Ефимова и др.). Подобный подход, думается, нельзя признать верным, ибо, как справедливо отмечается в литературе, он Т.е. вещи могут быть по своей природе и индивидуально определенными, однако, стороны не придают этому юридического значения, сознательно допуская возможность смешения переданных вещей с вещами того же рода и качества других поклажедателей.

См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С.268.

“...приводит к стиранию граней между хранением и займом. Имеется в виду, что хранение вещи как таковой утрачивает тогда смысл”. Кроме того, право собственности предполагает переход вещи не только во владение, но и в пользование, и, что главное, в распоряжение наиболее абсолютным образом, а это при хранении не происходит;

б) собственником переданных вещей остается поклажедатель, как и в случае с обычным (регулярным) хранением (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, К.А. Граве и др.), поскольку хранитель не является собственником по приведенным выше аргументам, а между поклажедателями нет никакой юридической связи для того, чтобы признать их сособственниками;

в) на переданные поклажедателями вещи возникает право общей долевой собственности поклажедателей в соответствии количеством сданного ими на хранение имущества. Данный подход получил широкое распространение в литературе (М.Г. Масевич, А.П. Сергеев, А.М. Эрделевский и др.). Представляется, что именно модель общей долевой собственности в наибольшей степени учитывает правовую природу отношений, складывающихся при иррегулярном хранении, когда хранитель обязан возвратить вещи того же рода и качества (а не вещи, непосредственно переданные поклажедателем).

5. ГК РФ особо выделяет отдельные виды хранения, получившие наибольшее распространение, а именно:

- хранение на товарном складе;

- хранение в ломбарде;

- хранение ценностей в банке, в том числе в индивидуальном банковском сейфе;

- хранение в камерах хранения транспортных организаций;

- хранение в гардеробах организаций;

- хранение в гостинице;

- хранение вещей, являющихся предметом спора (договорный и судебный секвестр).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.719.

Подробный обзор данной точки зрения см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.

Указ. соч. С.721-724.

См.: Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. С.(автор - М.Г. Масевич); Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С.610; Эрделевский А.М. Постатейный научнопрактический комментарий части второй ГК РФ // Справочная правовая система “ГАРАНТ”.

К видам хранения можно отнести и иные отношения, например, по хранению драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, по хранению материальных ценностей государственного резерва.

Необходимо учитывать, что специальные правила ГК РФ и иных законов о перечисленных и иных отдельных видах хранения имеют приоритет по сравнению с общими положениями ГК РФ о хранении (ст.905 ГК РФ). Это - общий подход ГК РФ к регламентации договорных отношений.

3. Стороны договора хранения Стороны договора называются “поклажедатель” и “хранитель”. Термин “поклажедатель” позаимствован современным законодателем у российского дореволюционного законодательства, именовавшего договор хранения поклажей, заключавшегося между поклажедателем и поклажепринимателем. В римском частном праве стороны соответственно обозначались как депонент (или депозитант) и депозитарий.

В качестве правила закон не ограничивает круг участников договора хранения, ими могут быть и граждане, и любые юридические лица. При определении субъектного состава договора, однако, следует учитывать несколько моментов:

1) на стороне хранителя в консенсуальном договоре может быть только коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (п.2 ст.886 ГК РФ);

2) для осуществления хранения некоторых вещей требуется лицензия:

согласно ст.17 ФЗ от 8 августа 2001 г. “О лицензировании отдельных видов деятельности” лицензируемым является хранение химического оружия;

нефти, газа и продуктов их переработки; взрывчатых материалов промышленного назначения; отдельных наркотических средств и психотропных веществ; зерна и продуктов его переработки;

Перечисленные отношения имеют специальное регулирование. См., например:

ФЗ от 29 декабря 1994 г. “О государственном материальном резерве” // СЗ РФ. 1995.

№ 1. Ст.3; 1997. № 12. Ст.1381; 1998. № 7. Ст.798; Правила учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности // СЗ РФ. 2000. № 41. Ст.4077.

Устав унитарного предприятия, обладающего, как известно, специальной правоспособностью, должен содержать указание на возможность осуществления деятельности по хранению.

СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст.3430; 2002. № 12. Ст.1093.

3) поклажедателем может быть не только собственник передаваемой на хранение вещи, но и иной ее владелец, например, арендатор, перевозчик, хранитель. Так, в случае, если для морской перевозки груза было предоставлено не все судно и в порту выгрузки получатель не востребовал груз или отказался от него либо так содержал его прием, что груз не мог быть выгружен в установленное время, перевозчик вправе сдать груз на хранение на склад или в иное надлежащее место за счет и на риск управомоченного распоряжаться грузом лица с уведомлением об этом отправителя или фрахтователя, а также известного перевозчику получателя (п.ст.159 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. ).

4. Форма и содержание договора хранения Требования к форме договора хранения предопределяются реальным или консенсуальным характером договора, составом его участников и стоимостью вещи, передаваемой на хранение. Консенсуальный договор заключается в простой письменной форме; реальный договор должен быть заключен в письменной форме в обязательном порядке только в следующих случаях:

а) хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо;

б) сторонами договора выступают граждане, а стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.161, п.1 ст.887 ГК РФ).

Следует учитывать, что несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительность договора хранения. Однако стороны в случае спора не вправе ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п.1 ст.162 ГК РФ); из данного правила, как отмечалось, есть одно исключение - передача вещи на хранение (а следовательно - заключение реального договора) при чрезвычайных обстоятельствах может быть доказываема и свидетельскими показаниями.

Кроме того, несоблюдение формы не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (п.3 ст.887 ГК). Указанная норма, вместе с тем, не отменяет действие вышеприведенного положения п.1 ст.162 ГК РФ: подтверждать саму сделку и ее условия свидетельскими показаниями, по общему правилу, не допускается.

Весьма интересным и спорным является вопрос о том, может ли в роли поклажедателя выступать лицо, являющееся незаконным владельцем вещи (например, вор).

См. об этом: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.736-738.

СЗ РФ. 1999. № 18. Ст.2207; 2001. № 22. Ст.2125.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

- документа, подписанного хранителем (сохранной расписки, квитанции, свидетельства и др.);

- знака, удостоверяющего прием вещей на хранение (номерного жетона или номера и др.). В отличие от выдачи документа, выдача знака подтверждает прием вещей на хранение только тогда, когда такая форма подтверждения предусмотрена правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Содержание договора как соглашения образуют его условия. К числу существенных условий договора хранения закон относит, прежде всего, предмет договора - услуги по хранению определенной вещи (вещей). Такое понимание предмета договора хранения общепризнанно, причем передаваемые на хранение вещи нередко квалифицируют в качестве объекта услуги или предмета хранения. Этой терминологией мы и будем пользоваться в дальнейшем.

Предметом хранения являются вещи, как индивидуально определенные, так и определяемые родовыми признаками, прежде всего, движимые.

О возможности передачи на хранение недвижимого имущества ГК РФ упоминает только применительно к секвестру. Вопрос о том, может ли недвижимость выступать объектом услуги по хранению в иных случаях, не является однозначным. Наибольшее распространение получила точка зрения, в соответствии с которой недвижимость не может являться предметом хранения, за исключением случаев, прямо установленных законом (М.И.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.