WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Х Р А Н Е Н И Е Учебное пособие Самара Изд-во “Самарский университет” 2003 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра гражданского и предпринимательского права С.В. МАРТЫШКИН, Ю.С. ПОВАРОВ, В.Д. РУЗАНОВА Х Р А Н Е Н И Е Учебное пособие Изд-во “Самарский университет” 2003 1 УДК 347/347.8 ББК 67.99(2)3 М 294 Мартышкин С.В., Поваров Ю.С., Рузанова В.Д. Хранение: Учебное пособие. Самара: Изд-во “Самарский университет”, 2003. - 44 с.

В пособии раскрываются общие положения о хранении и правила, относящиеся к складскому хранению и к иным специальным видам хранения. Авторами исследованы основные теоретические проблемы регулирования отношений по хранению. Пособие содержит список нормативных и правоприменительных актов по теме, а также контрольные вопросы для закрепления материала.

Рекомендовано кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета в качестве учебного пособия для изучения соответствующей темы по курсу "Гражданское право, часть вторая" и проведения практических занятий.

Пособие предназначено для студентов дневной и заочной формы обучения, аспирантов и преподавателей юридических вузов.

Рецензент канд. юрид. наук, доц. Т.И. Хмелева УДК 347/347.8 ББК 67.99(2)3 © Мартышкин С.В., Поваров Ю.С., Рузанова В.Д., 2003 © Изд-во “Самарский университет”, 2003 2 I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ХРАНЕНИИ Развитое нормативное регулирование отношений хранения берет свое 1 начало в римском гражданском праве, достаточно детально разработавшем конструкцию обязательства depositum, возникавшем из действий по передаче имущества на хранение. “В современный период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное 2 значение”. Не является исключением и Россия, Гражданский кодекс которой содержит специальную главу с развернутой структурой, посвященную подробной регламентации весьма сложных с юридической точки зрения отношений хранения.

Чаще всего рассматриваемые обязательства возникают из договоров.

Однако, следует учитывать, что отношения хранения могут носить не только договорный характер, но и возникать в силу закона, например, при находке вещи (п.3 ст.227 ГК РФ), смерти поверенного (ст.979 ГК РФ).

Специальные правила о хранении, предусмотренные гл.47 ГК РФ “Хранение”, исследованию которых и посвящено настоящее пособие, применяются к обязательствам хранения в силу закона субсидиарно, т.е. если законом не установлены иные правила (ст.906 ГК РФ).

1. Понятие и общая характеристика договора хранения.

Отграничение договора хранения от иных договоров Договор хранения - это соглашение, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст.886 ГК РФ).

Из приведенного легального определения вытекает, что договор хранения является, по общему правилу, реальным договором: он считается заключенным в момент передачи вещи поклажедателем. Вместе с тем, возможен и консенсуальный вариант хранения, если хранителем выступает коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществСама же “идея сдачи вещей на хранение, - по словам М.В. Зимелевой, -...начала применяться со времен Вавилона и Египта...” (Цит. по: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг.

М.: Статут, 2002. С.674). Об истории развития института хранения подробно см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.674-699.

Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С.604.

ляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель); в этом случае в договоре может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (п.2 ст.886 ГК РФ), и договор будет считаться заключенным в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Итак, если субъектом договора является профессиональный хранитель, то договор может быть как консенсуальным, так и реальным; если же хранителем является иное лицо, то договор может быть исключительно реальным.

Договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным.

Применительно к некоторым отдельным видам хранения законодатель четко высказывается в пользу возмездности или безвозмездности. Так, всегда возмездный характер носят хранение на товарном складе (п.1 ст.907 ГК РФ), хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе (п.4 ст.ГК РФ). Получает за хранение вознаграждение и хранитель арестованного и изъятого имущества должника (кроме случаев, когда хранитель является должником или членом его семьи) (п.2 ст.53 ФЗ от 21 июля 1997 г. “Об исполнительном производстве” ). По общему правилу, возмездным также является и хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр), однако, здесь иное может быть установлено договором или решением суда (п.ст.926 ГК РФ). И, наоборот, хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение не было очевидным способом обусловлено при сдаче вещи на хранение (п.1 ст.924 ГК РФ). К сожалению, закон прямо не указывает, каким является договор хранения при отсутствии в нем указаний на счет вознаграждения. По мнению ряда ученых, в этом случае он предполагается безвозмездным (М.Г. Масевич и др.) ;

аналогично, кстати, вопрос решался в дореволюционном законодательстве и в ГК РСФСР 1964г., в римском частном праве хранение строилось исключительно по безвозмездной реальной модели. Презумпции возмездноСЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3591; Российская газета, 28 декабря 2002 г. Также см.:

п.3 Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723 (СЗ РФ. 1998. № 28.

Ст.3362).

См.: Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. С.468 (автор - М.Г. Масевич).

Д.И. Мейер писал, что “...как скоро не назначена плата за хранение имущества, договор считается безмездным, хотя бы приниматель имущества занимался хранением его как промыслом и была бы у него известная такса, по которой он выговаривает себе вознаграждение” (Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М.: Статут (в серии “Классика российской цивилистики”), 1997. С.282).

См.: Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. С.122; Покровский И.А. История римского права. С.-Пб.: Изд.-торговый дом “Летний сад”, 1998. С.419.

сти, в частности, придерживаются М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.П.

Сергеев, С. Суворова. Данный подход представляется верным: поскольку специальные нормы о хранении не регулируют рассматриваемый вопрос, действует презумпция возмездности, установленная п.3 ст.423 ГК РФ (договор предполагается возмездным, если из правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное).

Полемичным был и остается вопрос об одно- или двусторонности договора хранения. Возмездный договор является двусторонним, ибо обязанности хранителя хранить вещь противостоит обязанность поклажедателя уплатить вознаграждение; данный тезис, естественно, признается всеми авторами. Однако, нет единства мнений в вопросе о том, каким является безвозмездный реальный договор хранения. Основные позиции сводятся к следующему:

1) безвозмездный договор носит односторонний характер (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.Г. Шлифер и др.). В качестве обоснования такого подхода ученые отмечают то обстоятельство, что возлагаемые на поклажедателя обязанности (возместить расходы хранителя и забрать вещь обратно) не являются основными и встречными, для признания же договора двусторонним требуется установить, что обязанности сторон носят встречный (взаимный) характер;

2) безвозмездный договор хранения, первоначально заключаемый как односторонний, может приобрести черты взаимного договора, например, при покрытии поклажедателем убытков хранителя (О.С. Иоффе и др.);

3) безвозмездный договор является двусторонним, поскольку он создает обязанности для обеих сторон. В частности, на поклажедателя возлагается обязанность забрать переданную на хранение вещь по истечении срока хранения. Другое дело, что “...здесь нельзя говорить об их равномерном распределении между сторонами, так как поклажедатель с учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно большими возможностями, чем хранитель” (А.П. Сергеев). Двусторонний характер См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.702; Гражданское право.

Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997.

С.604 (автор - А.П. Сергеев); Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция.

1998. № 6. С.12.

По-видимому, в этом направлении формируется и судебная практика. См., например: постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2000 г. № А33-4317/99-С2-Ф02-421/2000-С2 // Справочная правовая система “ГАРАНТ”.

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.706; Советское гражданское право. Том II / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1951. С.161.

См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств.

Курс лекций. Т.2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. С.215.

Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С.605.

договора также признают Н.А. Баринов, О.А. Красавчиков, С. Суворова.

Данная точка зрения представляется наиболее обоснованной.

По своему характеру и направленности договор хранения относится к числу договоров об оказании услуг. Несмотря на это, он является самостоятельным, вследствие чего правила о возмездном оказании услуг к нему не применяются (п.2 ст.779 ГК РФ).

По договору хранения вещь всегда передается во владение хранителя, что сближает его с договором аренды и ссуды. Однако, следует помнить, что “...владение принимателя не есть владение самостоятельное, юридическое в техническом смысле этого слова, потому что, принимая имущество на сохранение, лицо отрекается от владения имуществом как своим. Поэтому, сколько бы ни было продолжительно владение на основании договора поклажи, ни в каком случае оно не может вести к приобретению права собственности по имуществу”.

Хранение необходимо отличать от принятия объекта на охрану, когда хранитель не осуществляет владение вещью. В этом случае отношения сторон укладываются в рамки конструкции возмездного оказания услуг.

Хранение не предполагает пользования переданной вещью, за исключением случая, когда оно необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору (ст.892 ГК РФ). Это напрямую вытекает из того, что договор заключается в интересах поклажедателя, именно ему оказывается услуга (при аренде и ссуде же услуга оказывается принимателю вещи), а потому хранитель только владеет вещью, не извлекая для себя полезных свойств вещи. Указанные моменты как раз и позволяют отграничить договор хранения от иных сделок, направленных на передачу правомочия пользования (договора аренды, ссуды).

Важность разграничения отношений по имущественному найму и отношений хранения можно продемонстрировать на следующем примере из судебной практики. Фирма “Архангельсккнига” обратилась в арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным распо См.: Баринов Н.А. Услуги (социально-правой аспект): Монография. Саратов:

Изд-во “Стило”, 2001. С.72; Советское гражданское право. Т.2 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. С.299; Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6. С.12.

Это, однако, влечет необходимость соответствующей классификации двусторонне обязывающих договоров.

Не случайно поэтому в римском праве владение отграничивалось от держания.

Хранитель рассматривался именно как держатель, а не владелец вещи. Современное российское законодательство категории “держание” не признает.

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М.: Статут (в серии “Классика российской цивилистики”), 1997. С.280.

Подробно об этом см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.727-729.

ряжения налоговой инспекции о взыскании лицензионного сбора за хранение алкогольной продукции. Судом было установлено, что между истцом и ТОО “Корма” был заключен договор ответственного хранения, по которому ТОО “Корма” хранило в одном из помещений истца промышленные и продовольственные товары, в том числе 612 бутылок “Русская”. Истец ссылался на то, что у него с ТОО “Корма” фактически возникли арендные отношения, поскольку помещение было передано по акту ТОО “Корма”, доступа к помещению у фирмы “Архангельсккнига” не было, не ставила она помещение и на учет. Признав указанные обстоятельства доказанными, суд удовлетворил требование истца.

К хранителю не переходит, по общему правилу, и право распоряжения вещью, что отличает договор хранения от договора займа, при котором на переданные займодавцем заемщику вещи у последнего возникает право собственности. Вместе с тем, в строго определенных ситуациях хранитель наделяется правом распорядиться хранимой вещью определенным образом (продать вещь в случаях, перечисленных в ст.893 и ст.899 ГК РФ;

обезвредить или уничтожить вещь с опасными свойствами - ст.894 ГК РФ).

Кроме того, в качестве исключения закон предусматривает возможность распоряжения товарным складом сданными ему на хранение товарами в установленных правовыми актами и договором случаях. Причем к таким отношениям применяются лишь несколько правил о хранении (о времени и месте возврата товаров), во всем остальном отношения регулируются нормами о займе (ст.918 ГК РФ). Кстати сказать, одним из побудительных мотивов достаточно подробного регулирования отношений хранения (поклажи) дореволюционным законодателем “послужило...обстоятельство, что поклажа иногда прикрывает заем. Бывает, и нередко, что заключается заем, а сделка принимает вид поклажи: заемщик не занимает деньги у займодавца, а как бы берет их у него на сохранение”.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.