WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Биллик В. И. Предпосылки и причины победы Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций в работах немецких буржуазных и реформистских историков послевоенного периода (1946–1963 гг.) // Критика новейшей буржуазной историографии / Под ред. О. Л. Вайнштейн. Л., 1967. С. 212; Салов В. И. Антинаучный характер западногерманского «остфоршунга» // Критика западногерманского «остфоршунга». / Под ред. Х. Бартель. М.: Наука, 1966. С. 72–90.

Их творческую деятельность нередко связывали с «остфоршунгом» периода Веймарской республики28.

Довольно часто в советской литературе можно встретить оценки творчества одного из самых известных берлинских историков истории России, профессора института Восточной Европы Вернера Филиппа. Одной из наиболее ранних работ, в которых упоминается ученый, является сочинение А. С. Покровского «Фальсификация истории русской политической мысли в современной реакционной буржуазной литературе».

Автор указал на ошибочное, по его мнению, понимание В. Филиппом особенностей народного самосознания в России, которое заключалось в отрицании немецким историком русских демократических традиций и в противопоставлении западной культуры восточной. Позднее М. Р.

Тульчинский указывал на то, что корни большевизма В. Филипп видел в особенностях русского прошлого, а именно: в склонности к анархизму, русском мессианстве, стойкости традиционного русского империализма.29 В.

Т. Пашуто, наоборот, не соглашался с В. Филиппом в том, что тот находил истоки русской культуры сначала в Византии, а со времен Петра Великого на Западе.30 Таким образом, предметом критики советской стороны в основном стали воззрения В. Филиппа на духовную, культурную и политическую историю русского народа.

Более лестных оценок в отечественной историографии удостоился ученик и последователь В. Филиппа Ханс-Йоахим Торке. Из мемориальных работ следует назвать статьи в журналах «Санкт-Петербургский университет» и «Славяноведение», характеризующие его как одного из крупнейших специалистов по истории России в немецкоязычном мире.Значение профессиональной деятельности Торке для развития исторической русистики в Берлине подчеркивается К.Ю. Ерусалимским, назвавшим немецкого историка вдохновителем международных конференций, которые отличались особым интересом к истории России. Первое упоминание об исторических воззрениях Торке мы находим в сочинении Л. В. Черепнина «Земские соборы Русского государства в XVIXVII вв.», где советский историк довольно позитивно оценивает воззрения Х.-Й. Торке на земские соборы в России.33 С. О. Шмидт в работе о российском абсолютизме соглашался с Х.-Й. Торке, что применительно к Против буржуазной фальсификации истории советского общества / Под ред. М. В.

Нечкина. М., 1960. С. 42.

Критика западногерманского «остфоршунга»… С. 129.

Пашуто В. Т. Реваншисты – псевдоисторики России. М., 1971. С. 31, 60.

Ханс-Йоахим Торке (8 июня 1938–15 января 2000) // Санкт-Петербургский университет.

2000. Февраль 21. № 4 (3527); Носов Б. В. Памяти профессора Ханса–Йоахима Торке // Славяноведение. 2000. № 3. С. 121–122.

Ерусалимский К. Ю. [Рец.] История России в XVI-XVII вв… Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. Москва, 1978.

России до XVIII в. не следует использовать термин «бюрократия».34 А в г. А. П. Павлов в статье «Эволюция государства и общества в России во второй половине XVI в. (К вопросу о сословно-представительной монархии)» писал, что «выводы немецкого ученого заставляют серьезно усомниться в справедливости ставшей традиционной в советской историографии точки зрения о государственном строе России в XVI-XVII вв. как сословнопредставительной монархии».35 Российский историк соглашается с Торке в том, что в России отсутствовало развитое «третье сословие» и «гражданство», и это явилось причиной подчинения государством общества. В зарубежной историографии персоналии Х.-Й. Торке и его воззрениям на историю России уделили гораздо больше внимания. Данные о биографии и профессиональной деятельности немецкого историка имеются в комментариях к справочным немецкоязычным изданиям «Русские цари 15471917» и «Введение в историю России», «Лексикон истории России с древнейших времен до Октябрьской революции»37, а также к книге «Немецко-украинские отношения в исторической перспективе38.

Необходимым справочным материалом для характеристики личности Х.-Й.

Торке является мемориальная литература: некрологи, опубликованные в «Ежегодниках по истории России»39, в журнале «Критика: исследования по истории России и Евразии»40, на сайтах Института Восточной Европы41 и центра им. П. Яцика.42 58 том «Исследований по восточноевропейской истории», посвященный памяти Х.-Й. Торке, включил в себя избранную Шмидт С. О. У истоков Российского абсолютизма: исследование социальнополитической истории времени Ивана Грозного. М.: Прогресс – «Культура», 1996. С. 450.

Павлов А. П. Эволюция государства и общества в России во второй половине XVI в. (К вопросу о сословно-представительной монархии) // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. 2001. Bd 58. С. 29-39.

Там же. С. 38-39.

Torke H.-J. Lexikon der Geschichte Rulands. Von den Anfngen bis zur Oktober-Revolution / Hrsg. von H.-J. Torke. Mnchen, 1985; Die russischen Zaren, 1547-1917. Mnchen, 1995; Die Einfhrung in die Geschichte Russlands. Mnchen, 1997.

Torke H.-J., Himka J.-P. German-Ukrainian relations in historical perspective. Edmonton;

Toronto, 1994.

Zernack K. Hans-Joachim Torke ( 9.Juni 1938-15. Januar 2000) // Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas. 2000. Jg 48. S. 475-476.

Crummey R. O. In Memoriam. Hans-Joachim Torke, 1938-2000 // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Summer 2001. Nr. 2 (3). P. 697-703.

Sundhaussen H. Zum Tode von Hans-Joachim Torke. Engagierter Lehrer und Freund // FU News. SS 2000 (Электронный ресурс). URL: http://userpage.fuberlin.de/~fupresse/FUN/2000/3-4-00/leute/leute8.html (Дата обращения 12.03.2009).

Peter Jacyk Centre honours the memory of Professor Hans-Joachim Torke. April 24, (Электронный ресурс). URL:

http://www.ualberta.ca/~cius/announce/media/Media%202000/2000-04-24-c.htm (Дата обращения 23. 05.2009).

библиографию трудов историка,43 а также список его учеников. Необходимая информация о конференциях, организованных В. Филиппом и Х.-Й. Торке, содержится в 15, 18, 24, 27, 38, 46, 50, 56 томах журнала «Исследования по восточноевропейской истории», а также в рецензиях К. Роль, Г Сагановича. Оценки исторических взглядов Х.-Й. Торке имеются в рецензиях и отзывах на его труды. Подробный анализ так называемого «служилого общества» («staatsbedingte Gesellschaft») представлен в работах Н.

Ангермана, К. Герке, В. Водова,45 Г. Сагановича,46 Р. О. Крамми и др.Полемизируют или соглашаются с основными положениями концепции Торке в своих статьях Д. Голдфранк, П. Б. Браун, Н. Ш. Коллман, В.

Кивелсон, А. Каппелер, Л. Томас и др.48 Р. Пайпс в книге «Россия при старом режиме» критически отнесся к мнению Торке о том, что элементы независимого общества в России были уже в середине XVI в.49 Понять специфику понимания Торке института чиновничества в России в первой половине XIX в. помогают понять и критические отзывы Д. Кипа. Таким образом, жизни, профессиональной деятельности, взглядам и воззрениям Х.-Й. Торке на историю России посвящены отдельные статьи, отзывы, некрологи и другие работы подобного рода. В них представлены различные оценки его творчества, роли и места в развитии исторической русистики. Однако комплексных и полномасштабных исследований по персоналии немецкого историка не существует. Поэтому данный Russische und Ukrainische Geschichte vom 16.-18. Jahrhundert / Hrsg. von R. Crummey, H.

Sundhaussen und R. Vulpius // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. 2001. Bd 58.

Roll Cr. [Rez.] Hans-Joachim Torke (Hrsg.): Von Moskau nach St. Peterburg. Das russische Reich im 17. Jahrhundert. Wiesbaden: Harrassowitz, 2000 // Perform. 3. 2002. Nr. 4.

(Электронный ресурс). URL: http://www.sehepunkte.de/perform/reviews.phpid=305 (Дата посещения: 09.02.2009); Сагановіч Г. [Рец.] Russische und Ukrainische Geschichte vom 16.—18. Jahrhundert / Hrsg. von Robert O. Grummey, Holm Sundhaussen, Ricarda Vulpius.

Wiesbaden, 2001 // Беларускi гiстарычны агляд на старонках камунiкату (Belarusian historical review). Сшытак 1-2 (16-17). Менск, 2002. Том 9. (Электронный русурс). URL:

http://kamunikat.fontel.net/www/czasopisy/bha/09-1-2/18.htm. (Дата посещения 14.11.2009);

Ерусалимский К.Ю. История России XVI и XVII вв….

Angermann N. [Rez.] Torke H.-J. Die Staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich. Zar und Zemlja in der altrussischen Herrschaftsverfassung, 1613-1689. Leiden: E.J. Brill, 1974 // Zeitschrift fr Ostforschung. 1974. Jg 76. Hft 4; Goehrke C. [Rez.] Torke H.-J. Die Staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich Zar und Zemlja in der altrussischen Herrschaftsverfassung, 1613-1689. Leiden: E.J. Brill, 1974 // Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas. Jg 78. Hft 3. S. 414-418; Vodoff W. [Rez.] Torke H.-J. Die Staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich. Zar und Zemlja in der altrussischen Herrschaftsverfassung 1613-1689. Leiden: E.J. Brill, 1974 // Bibliothque de l'Ecole des Chartes. 1978. Nr. 1.

Сагановіч Г. [Рец.] Russische und Ukrainische Geschichte vom 16.—18. Jahrhundert...

Crummey R. O. 1) In Memoriam. P. 697-703; 2) Die staatsbedingte Gesellschaft Revisited // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. 2001. Bd 58. S.21-27.

Russische und Ukrainische Geschichte vom 16.-18. Jahrhundert... S. 41-51, 79-96, 109-119, 175-198, 243-262, 311-333.

Pipes R. Russia under the Old Regime. London, 1974. P. 70-71.

Keep J. Light and Shade in the History of the Russian Administration // Canadian-American Slavic Studies. Spring 1972. Vol. VI, 1. P. 1-9.

историографический обзор дает основание косвенно приблизиться к пониманию творческого наследия Х.-Й. Торке, его влияния на Берлинскую традицию изучения истории России и развитие немецко-российских славистических контактов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые вводятся в оборот документы и материалы из личного собрания Торке и архива Свободного университета в Берлине. На основе осмысления историографического наследия и других материалов по данной проблематике автор впервые представил анализ взглядов и воззрений Х.-Й.

Торке на российскую историю. Обобщив эмпирический опыт зарубежных и отечественных специалистов, проанализировав архивные материалы, были обозначены основные характеристики Берлинской традиции изучения российской истории, определены вклад и место Х.-Й. Торке в развитии немецкой исторической русистики. Автором представлена выверенная и наиболее полная библиография трудов Х.-Й. Торке.

Практическая значимость. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки академических проектов и образовательных программ, направленных на изменение контекста восприятия России на Западе, учебных курсов по истории и теории зарубежной исторической русистики, исторической политике Евросоюза.

Апробация исследования. Ряд положений диссертационного исследования был изложен автором на коллоквиуме в Германском историческом институте в Москве, на Международной научной конференции «Россика и русистика новейшего времени. Памяти академика РАН А.

А. Фурсенко (1927-2008)» в Северо-Западной академии государственной службы, на научных заседаниях в Выборге и Брянске. Основные положения исследования отражены в 4 публикациях.

Структура диссертационного исследования. Композиционно диссертация соответствует поставленной цели и задачам, а также заявленным методологическим основам и принципам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, двух приложений, списка используемой литературы и источников.

II. Основное содержание работы

Во введении обоснованы актуальность и новизна темы диссертационного исследования; определены объект, предмет, цели, задачи, хронологические рамки и практическая значимость; дана характеристика источников, методологической основы; освещена степень научной разработанности проблемы в отечественной и зарубежной историографии.

В первой главе «Основные направления развития исторической русистики в Берлине в первой половине XX в.» дана характеристика этапов формирования научного изучения российской истории в Берлине (Берлинском университете и Институте Восточной Европы при Свободном университете), основных исследовательских направлений; определены особенности взглядов и воззрений ведущих берлинских историков-русистов (Т. Шиманна, О.Хетча, В. Филиппа) на события истории России; обозначены их вклад и место в развитии немецкой исторической русистики, ее интеграции в международное научное сообщество, их роль в установлении и укреплении немецко-российских славистических контактов.

Отметим, что с самого начала «русское направление» являлось неотъемлемой составляющей исследований восточноевропейской истории, которые ограничивались изучением определенных политических и географических регионов или стран. Первая кафедра по восточноевропейской истории была открыта в Берлине 1892 г. при поддержке министерства культуры и иностранных дел Германии, представителей научного и политического кругов.51 Ее возглавил Т. Шиман, известный консервативно-национальными взглядами и антирусскими убеждениями. В центре внимания Т. Шимана была российская история XIX в. Ей он посвятил четырехтомную «Историю России», теоретической базой которой послужило около 250 архивных документов. Отметим, что работа написана в традициях неоранкеанцев, что было свойственно для большинства немецких историков начала XX в.

Т. Шиман стал одной из ключевых фигур в области изучения истории России в Германии в конце XIX–начале XX вв. С 1902 г. он руководил семинаром по истории Восточной Европы и страноведению в Берлинском университете.52 В 1910 –1911 гг. Шиман совместно с О. Хетчем, Л. К.

Гетцем, Х. Юберсбергером основал первый печатный орган развивающегося «русского направления» – «Журнал по восточноевропейской истории», который объединил специалистов из западно- и восточноевропейских государств. Воззрения и взгляды Т. Шимана в значительной мере повлияли на общие представления немецкого общества о России и русском народе. Т.

Шиман крайне критически оценивал русский народ, его культурное и историческое развитие. Суждения берлинского историка основывались главным образом на том, что «правосознание было чуждо русскому гению».

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.