WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Методологическую основу составили принципы историзма, объективности и системности. Ключевым понятием является «историческая русистика», представляющая собой комплексную лингвострановедческую дисциплину, объединившую целый ряд предметов исследования:

археологию, языкознание, топонимику, историю, культуру и др. Torke H.-J. 1) Das russische Beamtentum in der ersten Hlfte des 19. Jahrhunderts // Forschungen zur osteuropischen Geschichte.1967. Bd 13; 2) Die staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich. Zar und Zemlja in der altrussischen Herrschaftsverfassung, 1613-1689. Leiden, 1974; 3) The significance of the seventeenth century // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. 2001. Bd 58. P. 11-20.

Torke H.-J. 1) Oligarchie in der Autokratie. Der Machtverfall der Bojarenduma im 17.

Jahrhundert // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. 1978. Bd 24. S. 179-201; 2) Autokratie und Absolutismus in Ruland - Begriffsklrung und Periodisierung // Geschichte Altrulands in d er Begriffswelt ihrer Quellen. Festschrift zum 70. Geburtstag von Gnther Stkl. Stuttgart, 1986. S. 32-49; 3) Konzil, Reichsversammlung und Reichsrat. Zur Bedeutung der Begriffe „sobor und „sovet in der Smuta // Forschungen zur osteuropischen Geschichte.

1995. Bd 50. S. 363-373; и др.

ГИИМ – Германский исторический институт в Москве (Deutsches Historisches Institut in Moskau), Нахимовский пр-т, 51/21, 117418 Москва, РФ. URL: http://www.dhi-moskau.org/ Bibliothek des Osteuropa-Instiuts an der Freien Universitt Berlin. Garystrasse 55, Berlin. URL: http://www.oei.fu-berlin.de/bibliothek/index.html Ср.: Россика в США. 50-летию Бахметьевского архива Колумбийского университета посвящается: Сб. статей / Под ред. А. В. Попова. М., 2001; Unger C. R. Ostforschung in Westdeutschland. Die Erforschung des europischen Ostens und die Deutsche В диссертационном исследовании представлены преимущественно немецко– и англоязычные источники и историографические материалы.

Автором были использованы лингвистические и герменевтические методы:

выборка необходимой информации, интерпретация текстов на основе внутреннего и внешнего критического анализа. Для уточнения смысла иностранных дефиниций автор применил семантический метод, контентанализ и методы переводоведения.

Историография. В зарубежной историографии процесс переосмысления истории «русского» направления в Германии начался во второй половине XX в. В 1950-1960-х гг. проблема становления исторической русистики нашла отражение в работах К. Майера и Х. Гиртца.Авторы, проанализировав детально большое количество документов и материалов из различных немецких архивов, указывали на односторонность и идеологизированность взглядов и воззрений Т. Шимана на российскую историю. Отметим, что они ставили ему в заслугу появление в Берлине первой кафедры по восточноевропейской истории. Оба констатировали факт, что Шиман воспитал целое поколение историков. Наиболее известными из них были О. Хетч и Р. Заломон, которые, в отличие от Т. Шимана, не придерживались антирусских убеждений.

Жизни и творческому пути О. Хетча посвящены работы Г. Фойхта14, У.

Лишковски15. Оба автора обращались к истории германского «Russlandkunde» (в пер. с нем. – наука, изучающая Россию). Но при этом У.

Лишковски больше внимания уделил истории науки, а Г. Фойхт исходил из единства жизни и творчества О. Хетча. Подход Г. Фойхта поддержал К.

Шлегель в труде «Берлин. Восточный вокзал. Русские и немцы в XX столетии»16. О. Хетчу посвящена глава «Бессмысленность профессорской жизни. О. Хетч и немецкая русистика». В центре внимания К. Шлегеля стоит жизненный и профессиональный путь историка после второй мировой войны и немецко-советские академические контакты. Как справедливо заметил К.

Шлегель, О. Хетч выступал за интеграцию восточноевропейской истории во всеобщую, что нашло отражение в докладе, представленном им на конгрессе Forschungsgemeinschaft, 1945-1975. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2007; Россика и русистика новейшего времени. Сборник памяти академика РАН А. А. Фурсенко (19272008) / Отв. ред. Р. Ш. Ганелин. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2010; и др.

Giertz H. Das Berliner Seminar fr Osteuropische Geschichte und Landeskunde (bis 1920) // Jahrbuch fr Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Lnder Osteuropas. 1967. Bd 10. S. 183-217; Meyer K. Theodor Schiemann als politischer Publizist. Frankfurt am M.;

Hamburg, 1956.

Voigt G. Otto Hoetzsch...

Liszkowski U. Osteuropaforschung und Politik. Ein Beitrag zum historisch-politischen Denken und Wirken von Otto Hoetzsch: 2 Bde. Berlin, 1988.

Schlgel K. Berlin. Ostbahnhof Europas. Russen und Deutsche in ihrem Jahrhundert. Berlin:

Siedler, 1998.

историков в 1946 г.17 Однако атмосфера холодной войны», борьба между социалистическими и капиталистическими государствами способствовали тому, что его идеи оказались несозвучными времени. Следует отметить, что Г. Фойхт, У. Лишковски и К. Шлегель указывали на то, что О. Хетч являлся знаковой фигурой, объединявшей специалистов по восточноевропейской и российской истории из разных стран. Его вклад и роль в развитии исторической русистики в Берлине определялась многогранностью профессиональной деятельности в семинаре по истории Восточной Европы и страноведению, Немецком обществе по изучению Восточной Европы и других центрах.18 Эти традиции впоследствии были восприняты поколением исследователей послевоенного времени.

Важным историографическим источником, свидетельствовавшим о роли профессиональной деятельности О. Хетча в формировании научного изучения истории России, является журнал «Восточная Европа» (Osteuropa).

К более поздним работам по истории становления исторической русистики в Германии до 1933 г. относятся труды Ф. Эпштайна (1975), К.

Цернака (1977), Г. Штекля (1979), Г. Кампхаузен (1989), К. Борк (1994), Корины Р. Унгер (2007) и др19.

В историографии ФРГ в первые десятилетия после второй мировой войны вопрос о роли изучения истории Восточной Европы и России в Третьем Рейхе не поднимался. В 1966 г. В. Филипп в работе «Национализм и науки, изучающие восточные страны» попытался дать ответ на вопрос, почему наука в целом и исследовательские направления, занимающиеся изучением истории стран Восточной Европы и России, стали элементами исторической политики20. Однако данная проблема не нашла отклика в других сочинениях того времени. Только в начале 1980-х гг. новое поколение историков (К. Клессман, Г. Кампхаузен, Г. Ф. Фолькмер и др.) обратилось к Hoetzsch O. Die Eingliederung der osteuropischen Geschichte in die Gesamtgeschichte nach Konzeption, Forschung und Lehre (Text der Vortrags von Hoetzsch, in Auszgen vorgetragen auf der Historikertagung in Berlin, 21. Mai 1946) // Voigt G. Otto Hoetzsch... S. 340–350.

См., напр.: Fnfzig Jahre Osteuropa-Studien. Zur Geschichte der Deutschen Gesellschaft zum Studium Osteuropas und der Deutschen Gesellschaft fr Osteuropakunde. Stuttgart, 1963;

Anweiler O. 25 Jahre Osteuropaforschung – Wissenschaft und Zeitgeschichte // Osteuropa. 1977.

Jg 27. Hft 3. S. 183–191; Anweiler O. Aspekte und Probleme der Osteuropaforschung seit // Osteuropa. 1980. Jg 30. Hft 8/9. S. 673–687; Eicke E. von Deutsche Gesellschaft fr Osteuropakunde // Osteuropa. 1980. Jg 30. Hft 8/9. S. 925–934.

См., напр.: Epstein F. T. Otto Hoetzsch und sein „Osteuropa 1925–1930 // Osteuropa.

1975. Jg 25. S. 541–553; Zernack K. Osteuropa: eine Einfhrung in seine Geschichte. Mnchen:

Beck, 1977; Stkl G. Osteuropa – Geschichte und Politik. Opladen, 1979; Camphausen G. Die wissenschaftliche historische Russlandforschung // Forschungen zur osteuropischen Geschichte.

Berlin, 1989. Bd 42. C. 7–108; Borck K., Schulze Wessel M. Betrachtungen zur hundertjhrigen Geschichte der Osteuropa-Historie in Berlin // Berliner Jahrbuch fr osteuropische Geschichte.

1994. Bd 1; Unger C. R. Ostforschung in Westdeutschland...; и др.

Philipp W. Nationalismus und Ostwissenschaften // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. 1983. Bd 33. S. 286–302.

переосмыслению накопленного опыта о развитии исторической русистики в 1933-1945 гг. В ГДР уже в конце 1950-х гг. данная проблема была освещена в работах Ф.-Х. Гентцена, Г. Фойхта, Й. Калиша, Е. Вольфграмма и др.Характерно, что большинство восточно-немецких историков в довольно критической форме отзывались об «остфоршунге» и его представителях, называя их фальсификаторами истории. Однако следует обратить внимание на то, что при всех критических взглядах специалистов из ГДР на «остфоршунг», некоторые из них отмечали положительную роль О. Хтча в установлении академических контактов между СССР и Германией.

Детальное освещение проблемы становления и развития немецкой исторической русистики до 1945 г. содержится в монографии Г. Фоихта «Россия в немецкой историографии. 1843-1945 гг.».23 Автор подробно охарактеризовал процесс формирования «русского направления» в различных институтах Германии, а также определил теоретические и методологические основы работ германских историков (Т. фон Бернарди, Т.

Шимана, Л. Гетца, О. Хетча, К. Штелина и др.).

Необходимые справочные материалы по истории изучения России и других стран Восточной Европы в Германии содержатся в подготовленном к печати Э. Оберлендером сборнике.24 В издании представлены общие материалы по истории 29 центров Германии, Австрии и Швейцарии, занимающихся историей России. Особый интерес представляет статья об институте Восточной Европы при Свободном университете в Берлине, в которой освещена ранняя стадия его развития, охарактеризованы основные образовательные и исследовательские направления до конца 1980-х годов.

Klessmann Ch. Osteuropaforschung und Lebensraumpolitik im Dritten Reich // Aus Politik und Zeitgeschichte 18. Februar 1984. B 7/84. S. 33–45; Camphausen G. 1) Die wissenschaftliche historische Russlandforschung... 2) Die wissenschaftliche historische Russlandforschung im Dritten Reich 1933–1945. Frankfurt am Main, 1990; Volkmer G. F. Die deutsche Forschung zu Osteuropa und zum osteuropischen Judentum in den Jahren 1933 bis 1945 // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. 1989. Bd 42. S. 109–214; и др.

Фойхт Г. К вопросу о роли фашистского «остфоршунга» перед второй мировой войной // Германский империализм и вторая мировая война. М., 1963. C. 225–260; Gentzen F.–H.

Die „Ostforschug der westdeutscher Historiker – eine Hetze gegen die Sowjetunion und Volkspolen // Einheit. 1955. Nr. 10. S. 1214–1222; Gentzen F.–H., Kalisch J., Voigt G., Wolfgramm E. Die „Ostforschung – ein Stosstrupp des deutschen Imperialismus // Zeitschrift fr Geschichtswissenschaft. 1958. Nr. 6. S. 1181–1220; Spiru B. Ostforscher, Ostflscher, Ostfahrer // Zeitschrift fr Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Lnder Europas.

1959. Nr. 3. S. 34–79; Voigt G. Methoden der „Ostforschung // Zeitschrift fr Geschichtswissenschaft. 1959. Nr. 7. S. 1781–1803; Gentzen F.-H., Wolfgramm E.

«Ostforscher-Ostforschung. Berlin (Ost), 1960.

Voigt G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung. 1843–1945. Berlin: Akad. Verl., 1994.

Oberlnder E. (Hrsg.): Geschichte Osteuropas. Zur Geschichte einer historischen Disziplin in Deutschland, sterreich und der Schweiz 1945–1990 // Quellen und Studien zur Geschichte des stlichen Europas. Stuttgart. 1992. Bd 35.

Таким образом, предпосылки и условия зарождения исторической русистики в Берлине, а также различные направления профессиональной деятельности первых специалистов по российской истории в немецкой историографии освещены довольно подробно. Данные материалы дают основание для всестороннего изучения Берлинской традиции исторической русистики, связанной с профессиональной деятельностью Х.-Й. Торке.

В СССР западная историческая литература традиционно рассматривалась критическим образом.25 Если в 1960-х гг. критика буржуазной историографии сводилась к противопоставлению воззрений и взглядов советских и западных специалистов, то в 1970–х гг. и особенно в 1980-е – начале 1990-х гг. предпринимались попытки переосмыслить подходы к исследованиям зарубежных ученых.26 Отметим, что советские ученые главным образом указывали на то, что их коллеги из Германии рассматривали историю России с позиции теории немецкого «культуртрегерства». Интересен тот факт, что О. Хтча, в отличие других историков 1933-1945 гг., характеризовали как одного из самых объективных и лояльных представителей «остфоршунга» периода Веймарской республики. В многочисленных критических публикациях представлены отзывы и суждения советских историков о работах специалистов из Свободного университета и Института Восточной Европы в Западном Берлине: В.

Миттера, Х. Герцфельда, О. Фляйхтгайма, Р. Левенталя, Х. Яблоновски и др.

Пашуто В. Т. Так называемое «изучение Востока» – идеология западногерманского реваншизма // Вопросы истории. 1959. № 3. С. 60–76; Салов В.И. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960; Пашуто В. Т., Салов В. И., Хорошкевич А. Л.

Против фальсификации истории нашей Родины немецкими реваншистами. М.: Знание, 1961; Критика новейшей буржуазной историографии / Под ред. О. Л. Вайнштейн. М.; Л., 1961.; Тульчинский М. Р. Адвокаты реванша. Западногерманский «остфоршунг» на службе боннской реваншистской политики. М., 1963; Против буржуазной фальсификации истории Советского общества: Сб. ст. / Под ред. В. А. Овсянкина. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1967; Микешин Н. П. История против антиистории. Критика буржуазной фальсификации послевоенного периода истории КПСС. М.: Изд. Полит. лит-ры, 1973;

Игрицкий Ю. И. Октябрьская революция в новейшей буржуазной историографии // История СССР. 1977. №5. С. 203–218; Марушкин Б. И., Иоффе Г. З., Романовский Н. В.

Три революции в России и буржуазная историография. М.: Мысль, 1977; Мерцалов А. Н.

Западногерманская буржуазная историография Второй Мировой войны. М.: Наука, 1978;

и др.

Ср.: Агафонова О. В., Каннищева Н. И., Морозова Е. Г. Западная немарксистская историография РСДРП: основные направления, исследовательские центры, архивы. М., 1989; Филитов А. М. «Холодная война». Историографические дискуссии на Западе. М.:

Наука, 1991.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.