WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

9) Положения п. 1 ст. 161 ГК РФ, устанавливающего общую обязанность совершения сделок в простой письменной форме, требуют обновления: не бесспорно правило об обязательной письменной форме сделок между юридическими лицами (абз. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ), воспринятое ГК РФ из советского законодательства. В перспективе видится возможным отказаться от общего правила об обязательной простой письменной форме всех сделок между юридическими лицами, сохранив простую письменную форму сделок, совершаемых юридическими лицами, если таковая предусмотрена законом для отдельных видов договоров либо согласована сторонами.

Установленное Кодексом определение минимальной суммы сделок между гражданами, подлежащих заключению в простой письменной форме, исчисляемое кратно минимальному размеру оплаты труда (абз. 3 п. 1 ст. 161) как не соответствующее современному экономическому положению страны и уровню доходов граждан, de lege ferenda следовало бы отменить и установить определенный размер денежной суммы сделок, подлежащих совершению в простой письменной форме.

10) Предлагается дополнить существующий порядок нотариального удостоверения сделок обязательным составлением нотариусом протокола, закрепляющего существенные обстоятельства совершения этого нотариального действия (например, дату, время, место, присутствующих при удостоверении лиц, содержание волеизъявления), а также предоставить нотариусу право вносить в протокол иные важные, на его взгляд, сведения.

Протокол может иметь значение для толкования волеизъявления участников, а также подтверждения или оспаривания факта совершения сделки.

11) Действующее законодательство не содержит указаний о праве участников заключаемого в нотариальной форме договора на раздельное удостоверение акцепта и оферты, но и не запрещает сукцессивное удостоверение. Так как в соответствии с принципами свободы договора и свободной формы сделки стороны вправе использовать все легально не запрещенные способы при совершении сделок, следует признать возможным раздельное нотариальное удостоверение волеизъявления каждой стороны заключаемого договора и без специального закрепления в законе этого правила, как предлагают авторы проекта Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ.

12) Исследование правовых последствий несоблюдения формы сделки позволило сделать вывод о том, что ГК РФ помимо недопущения свидетельских показаний и ничтожности сделки устанавливает и иные последствия. Перечень последствий несоблюдения формы сделки исчерпывающе определяется законом. Стороны не могут своим соглашением установить иные, не предусмотренные в ГК РФ последствия несоблюдения формы сделки.

Практическая и теоретическая значимость исследования: положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства о форме сделок и последствиях их нарушения, в правоприменительной практике, при дальнейшей научной разработке проблем оформления волеизъявления при совершении сделок, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского права, предпринимательского права, а также гражданского судопроизводства Российской Федерации.

Апробация результатов. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Юридического института Томского государственного университета, на которой проведены ее рецензирование и обсуждение.

Результаты исследования неоднократно докладывались на конференциях, в том числе на традиционных межрегиональных конференциях «Российское правоведение: Трибуна молодого ученого» (Томск, 2004, 2008 г.), ежегодных всероссийских научно-практических конференциях «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 2004, 2005, 2007, 2008 г.), международной научной конференции «Вопросы сравнительного правоведения: трибуна молодого ученого» (Томск, 2003 г.), международной научно-практической конференции «Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина» (Красноярск, 2008 г.), международной научной конференции «Проблемы договорного права и обеспечения исполнения договоров в государствах Кавказа и Центральной Азии» (Бремен, 2008 г.).

Результаты исследования изложены в четырнадцати опубликованных статьях, три из которых – в журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией. По теме исследования опубликовано учебное пособие «Формы сделок по древнему римскому частному праву».

Автором успешно защищена на юридическом факультете университета г. Пассау (Германия) магистерская диссертация по теме «Форма сделки по немецкому и российскому праву». 8 февраля 2007 г. присвоено звание Magister Legium (LL.M.).

Положения диссертационного исследования использовались автором при проведении практических занятий в Юридическом институте Томского государственного университета.

Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих двадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются его цель, задачи, предмет и методология, раскрывается научная новизна работы и формулируются положения, выносимые на защиту, отмечается практическая и теоретическая значимость результатов, сообщается об их апробации.

Первая глава «Развитие законодательства о форме сделок (краткий очерк)» посвящена исследованию нормативного регулирования форм сделок в разные правовые эпохи: римском частном, древнерусском и пандектном праве.

В § 1 «Форма сделок в римском праве» анализируются основные принципы оформления волеизъявлений, а также отдельные формы сделок, известные римскому частному праву (либральная форма, stipulatio, in jure cessio, contractus litteralis).

В § 2 «Формы сделок в древнерусском праве» рассматриваются положения наиболее древних источников отечественного права, дошедших до нашего времени: Русской правды (Краткой, Пространной и Сокращенной редакций), а также Псковской судной грамоты. Отмечается, что формализм древнего русского права отличается от формального подхода римского частного права, прежде всего, меньшим разнообразием форм сделок.

Традиционные для римского частного права элементы форм сделок, например, произнесение торжественных формул, были мало развиты в праве Древней Руси. Сделан вывод о том, что основы действующей системы форм сделок, включающей устное и письменное (простое и квалифицированное) волеизъявление, берут свое начало в древнерусском праве.

В § 3 «Формы сделок в пандектном праве» анализируются доктринальные положения пандектного права о форме сделок. Отмечается влияние пандектного права на развитие теории о форме сделок, выразившееся в том, что немецкие ученые впервые в истории права подвергли комплексному анализу способы выражения воли при совершении сделок. Выводы немецких ученых частично были восприняты отечественным правом.

Вторая глава «Понятие и значение формы сделок» объединяет пять параграфов (§ 4 – 8) и посвящена рассмотрению наиболее важных теоретических вопросов оформления волеизъявления при совершении сделок.

§ 4 «Понятие формы сделки». Легальное определение формы сделки в российском законодательстве, как впрочем и в зарубежном, отсутствует. В доктрине отечественного гражданского права формой сделки принято считать способ изъявления воли участника сделки. Однако волеизъявление лица приведет к наступлению желаемых правовых последствий при условии, что воля выражена в форме, которая обеспечивает ее восприятие адресатом.

Некоторые формы сделок непосредственно закреплены в ГК РФ, устанавливающем, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), а также посредством конклюдентного и молчаливого волеизъявления (ст. 158 ГК РФ). Однако предусмотренные Гражданским кодексом РФ формы сделок не образуют замкнутого перечня.

В этом убеждает, прежде всего, история развития отечественного законодательства. До принятия ГК РСФСР 1964 г. конклюдентный и молчаливый способы волеизъявления законом не регламентировались. Но в науке гражданского права и судебной практике они признавались способами оформления сделок как в дореволюционный, так и советский периоды.

В зарубежных правопорядках (Французский гражданский кодекс, ГК Квебека, ГГУ) перечень форм сделок также не является исчерпывающим.

Например, не упоминается устный способ оформления сделок, вместе с тем, в науке и правоприменительной практике признается возможность совершения сделок устно.

В соответствии с действующим в гражданском праве России принципом автономии воли (п. 2 ст. 1 ГК РФ), субъекты гражданского оборота вправе самостоятельно и в своих интересах определять свое поведение, которое при этом не должно противоречить законодательству. Законом не запрещается совершение сделок легально нерегламентированными способами.

В гражданском обороте сегодня активно используются современные способы волеизъявления (например, совершение сделок в сети Интернет, посредством SMS-сообщений). Они существенным образом отличаются от иных, предусмотренных законом форм сделок, однако порождают правовые последствия.

Форма сделки представляет собой способ выражения вовне внутренней воли стороны (сторон) сделки, который может вызвать желаемые сторонами правовые последствия при условии доступности его для восприятия участниками сделки. При этом легального признания способа волеизъявления формой сделки не требуется.

В § 5 «Классификация способов изъявления воли» осмысливаются предложения отечественных цивилистов (О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Н.В. Рабинович) о разделении способов изъявления воли на виды, обосновывается целесообразность распределения всех форм сделок на две группы: словесные и несловесные. В первом случае воля находит свое выражение в словах в устной или письменной форме, во втором – иными способами (действиями либо в молчании). Значение разделения волеизъявлений на словесные и несловесные состоит в том, что воспринимающий волю субъект по-разному устанавливает ее содержание: при словесном выражении воли – непосредственно, для этого необходимо лишь уяснить смысл слов; при несловесном – косвенно, толкуя действия субъекта, анализируя обстановку, в которой они совершены, устанавливая, имеются ли на этот счет специальные указания закона.

В заключение параграфа рассматривается, к какому из видов волеизъявлений, словесных или несловесных, следует отнести выражение воли при помощи современных технических средств. С одной стороны, документ, изготовленный и/ или переданный при помощи средств современной коммуникации, представляет собой цифровой код, совокупность электрических или оптических импульсов, с другой – он становится доступным для восприятия человека только после преобразования его в текстовую форму. Думается, что способ, лежащий в основе создания, хранения и передачи документов, не имеет значения для классификации волеизъявлений. Важно, что воля, зафиксированная с использованием современных технических средств, воспринимается адресатом посредством слов, а значит, выражение воли при помощи современных технических средств является словесным способом волеизъявления.

§ 6 «Принципы автономии воли, свободы договора как источники принципа свободной формы сделки» посвящен определению места принципа свободной формы сделки в системе иных принципов гражданского права.

Современные гражданские правопорядки, в том числе и отечественный, исходят из принципа свободной формы сделки, смысл которого состоит в том, что стороны при заключении сделки вправе самостоятельно избирать способ своего волеизъявления, если иное не установлено законом. Принцип свободной формы сделки находится в тесной взаимосвязи с иными принципами гражданского права, такими как автономия воли (п. 2 ст. 1 ГК РФ), свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Автономия воли и свобода договора составляют основу принципа свободной формы сделки, находят в нем свое продолжение и реализацию.

Однако свобода формы сделки не является составным элементом принципа свободы договора, как полагает, например, О.А. Кузнецова и как принято считать в англо-американском и австрийском праве. Свобода формы сделки отвечает всем признакам самостоятельного принципа института сделки.

Свобода формы сделки выражает объективную закономерность этого института. В настоящее время немыслимо возвращение к формализму волеизъявлений римского частного права. Введение обязательного формального волеизъявления противоречило бы основополагающим началам гражданского права. Правило о свободном оформлении волеизъявления в сделке имеет общее значение в силу закрепленности его в законе (п. 1 ст. 159, абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ) и характеризуется стабильным характером действия.

Оно признавалось уже дореволюционной, а также советской наукой гражданского права, и судебной практикой. Принцип свободной формы сделки имеет большое практическое значение: благодаря его действию как новые, не предусмотренные законом способы выражения воли, так и классические, считаются формой совершения сделок и приводят к наступлению правовых последствий.

Принцип свободной формы сделки отличается от принципа свободы договора сферой действия и содержанием, является самостоятельным принципом института сделки.

§ 7 «Нормативное закрепление и содержание принципа свободной формы сделки, его ограничения». В некоторых правопорядках принцип свободной формы сделки фиксируется лишь косвенно (например, § 125 ГГУ), в других – находит непосредственное закрепление (§ 883 Гражданского уложения Австрии, § 1385 Гражданского кодекса Квебека, п. 1 ст. 11 Закона об обязательственном праве Швейцарии). О действии принципа свободной формы сделки в гражданском праве России свидетельствуют п. 1 ст. 159, абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ.

Содержание принципа свободной формы раскрывают четыре составляющие. Во-первых, право лица, совершающего сделку, по собственному усмотрению определить, каким способом должна быть выражена его внутренняя воля, т.е. самостоятельно избрать форму сделки.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.