WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 19 |

Существует разновидность формулы Дюпона, включающая элемент, характеризующий структуру капитала (платежеспособность) Стоимость активов предприятия, т. е.,и по= Собственный капитал Коэффициент автономии казывающая зависимость рентабельности собственного капитала от рентабельности реализации, оборачиваемости активов и доли собственного капитала в активах. Формула имеет следующий вид:

Выручка Стоимость Чистая прибыль Чистая прибыль от реализации активов.

= Собственный Выручка Стоимость Собственный капитал от реализации активов капитал Эта зависимость за рубежом образно названа “термометром бизнеса”, что подтверждает ее значимость для оценки финансового состояния фирмы.

Подбирая значения показателей оборачиваемости и рентабельности реализации, можно определить, какое сочетание этих значений обеспечит наибольший прирост рентабельности собственного капитала. Такой подход используется при прогнозировании направлений повышения рентабельности.

Целесообразно рассчитывать темпы изменения прибыли, выручки от реализации и активов и сравнивать динамику этих показателей.

Если соблюдается соотношение Т > Т > Т > 100 %, пр выр акт где Т, Т, Такт — темпы изменения соответственно прибыли, выпр выр ручки и активов, то это означает, что предприятие наращивает экономический потенциал, эффективно использует ресурсы, снижает затраты на производство и реализацию продукции.

Важную роль в оценке и прогнозировании финансового состояния предприятия играют анализ и прогнозирование денежного потока.

Для анализа денежного потока используют такую форму отчетности, как Отчет о движении денежных средств.

Основными элементами входящего денежного потока являются чистая прибыль и амортизация. В процессе анализа сопоставляются приток и отток средств за определенный период (табл. 3.1).

Таблица 3.Сопоставление притока и оттока денежных средств Элементы денежного потока входящего (приток средств) исходящего (отток средств) • Чистая прибыль • Дополнительное вложение средств • Амортизационные отчисления в запасы • Дополнительные взносы • Прирост дебиторской задолженности в уставный фонд, продажа акций • Сокращение кредиторской задолженности • Привлечение новых кредитов • Погашение кредитов и займов и займов • Выплата дивидендов деньгами • Увеличение кредиторской • Уменьшение уставного фонда (выкуп задолженности и изъятие из обращения своих акций) • Увеличение прочих пассивов Устойчивое превышение притока средств над оттоком (положительный денежный поток) свидетельствует о надежном финансовом состоянии предприятия. Резкие колебания этого превышения или превышение оттока средств над притоком означают неустойчивость финансового положения предприятия.

Анализ денежного потока предприятия проводят коммерческие банки для оценки кредитоспособности клиента и определения предельного размера выдачи новых кредитов. Таким предельным размером считают сложившуюся в прошлые периоды или прогнозируемую на планируемый период величину превышения притока средств над оттоком.

, 3. В зависимости от конкретных целей и задач можно выполнить финансовый анализ разной степени детализации. Например, для быстрой оценки финансового состояния можно ограничиться экспресс-анализом минимального количества наиболее важных показателей или провести углубленный анализ, используя десятки финансовых показателей. Единой методики не существует, поэтому аналитики используют различные наборы показателей. Одна из систем показателей для экспресс-анализа представлена в табл. 3.2.

Таблица 3.Показатели для быстрой оценки финансового состояния предприятия [13, с. 95] Направление Показатель анализа 1 1. Оценка экономического потенциала 1.1. Оценка Величина основных средств и их доля в общей сумме активов имущественно- Коэффициент износа основных средств го положения Общая сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия 1.2. Оценка Величина собственных средств и их доля в общей сумме источников финансового Коэффициент текущей ликвидности положения Доля собственных оборотных средств в их общей сумме Доля долгосрочных заемных средств в общей сумме источников Коэффициент покрытия запасов 1.3. Наличие Убытки “больных” Ссуды и займы, не погашенные в срок статей Просроченная дебиторская и кредиторская задолженность в отчетности Векселя выданные (полученные) просроченные Окончание табл. 3.1 2. Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности 2.1. Оценка Прибыль прибыльности Рентабельность общая Рентабельность основной деятельности 2.2. Оценка Сравнительные темпы увеличения выручки, прибыли динамичности и авансированного капитала Оборачиваемость активов Продолжительность операционного и финансового цикла Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности 2.3. Оценка Рентабельность авансированного капитала эффективности Рентабельность собственного капитала использования экономического потенциала Наиболее важные финансовые коэффициенты входят в системы оценки кредитоспособности клиентов, которые используют коммерческие банки. Единого стандарта не существует, поскольку каждый банк может применять собственную систему оценки кредитоспособности. Однако можно перечислить основные показатели, которые используют большинство кредиторов (табл. 3.3).

Таблица 3.Основные показатели кредитоспособности предприятия Показатель Формула расчета 1 Денежные Текущие Дебиторская Коэффициент быстрой средства и их финансовые + + задолженность ликвидности эквиваленты инвестиции Текущие обязательства Коэффициент покрытия Оборотные активы (коэффициент текущей Текущие обязательства ликвидности) Продолжительность одного оборота, дней:

Средняя стоимость запасов а) запасов Однодневная выручка от реализации Средняя стоимость дебиторской задолженности б) дебиторской задолженности Однодневная выручка от реализации в) кредиторской Средняя стоимость кредиторской задолженности задолженности Однодневная выручка от реализации Окончание табл. 3.1 Коэффициент Чистая выручка от реализации продукции (работ, услуг) оборачиваемости Средняя стоимость оборотных активов оборотных средств Источники Долгосрочные + собственных средств обязательства Коэффициент финансовой устойчивости Итог баланса Коэффициент Долгосрочные обязательства финансового ливериджа Собственный капитал Коэффициент Собственные оборотные средства (“рабочий” капитал) маневренности Собственный капитал Рентабельность Чистая прибыль продаж Чистая выручка от реализации Чистая прибыль Рентабельность Собственный капитал собственного капитала Рентабельность Чистая прибыль активов Средняя стоимость активов Коэффициент кратности Прибыль до выплаты процентов за кредит процентов (показатель и налога на прибыль покрытия банковских Сумма процентов за пользование кредитом обязательств) 3. Чтобы избежать банкротства, нужно постоянно контролировать ликвидность и платежеспособность предприятия (табл. 3.4). Обеспечить такой контроль помогает расчет ключевых финансовых коэффициентов.

Таблица 3.Контроль за ликвидностью и платежеспособностью предприятия Направления контроля Контролируемые показатели 1 Структура капитала — пропорция • Коэффициент финансовой между собственными и заемными независимости (автономии) источниками финансирования • Коэффициент финансового ливериджа • Коэффициент финансовой устойчивости Окончание табл. 3.1 Ликвидность — способность вовремя • Коэффициент абсолютной ликвидности оплатить свою текущую (кратко- • Коэффициент быстрой ликвидности срочную) задолженность за счет • Коэффициент покрытия оборотных активов (коэффициент текущей ликвидности) Платежеспособность — возможность • Превышение активов над внешними выполнять обязательства перед обязательствами кредиторами и инвесторами, имеющими • Коэффициент кратности процентов долгосрочные вложения в предприятие (финансовые издержки по выплате процентов за пользование заемными средствами) • Коэффициент обеспеченности Обеспеченность оборотных активов собственными источниками средств собственными источниками — наличие • Наличие собственных оборотных собственных оборотных средств средств (рабочего капитала) В теории и практике финансового менеджмента используют различные подходы к прогнозированию вероятности банкротства предприятий с помощью анализа финансовых коэффициентов. В частности, сравнивают показатели предприятия с нормативными значениями основных финансовых коэффициентов и на этом основании делают вывод об угрозе неплатежеспособности. Например, в Методике проведения углубленного анализа финансово-хозяйственного состояния неплатежеспособных предприятий и организаций* для диагностики неплатежеспособности рекомендуется использовать следующие финансовые коэффициенты и их нормативные значения: коэффициент абсолютной ликвидности > 0,2; коэффициент покрытия > 1;

коэффициент финансовой независимости (автономии) > 0,5; коэффициент финансовой стабильности > 1; коэффициент обеспеченности собственными источниками средств > 0,1.

В Методических рекомендациях по выявлению признаков неплатежеспособности предприятия и признаков действий по сокрытию банкротства, фиктивного банкротства или доведения до банкротства** рекомендуются нормативные значения коэффициента покрытия (не ниже 1,5) и коэффициента обеспеченности собственными источни* Утверждена приказом № 81 от 27.06.97 Агентства по вопросам предотвращения банкротства предприятий и организаций.

** Утверждены приказом № 10 от 17.01.01 Министерства экономики Украины.

ками средств (не ниже 0,1). В этих же Методических рекомендациях с целью обеспечения однозначности подходов при оценке неплатежеспособности и выявлении признаков банкротства введены определения текущей, критической и сверхкритической неплатежеспособности. Показателем текущей неплатежеспособности (при наличии у предприятия просроченной кредиторской задолженности) рекомендуется считать отрицательный результат при расчете разности между суммой денежных средств, их эквивалентов и других высоколиквидных активов и текущими обязательствами предприятия. Признаком критической неплатежеспособности рекомендуется считать текущую неплатежеспособность, при которой коэффициент покрытия и коэффициент обеспечения собственными источниками средств меньше нормативных значений соответственно 1,5 и 0,1. Такое финансовое состояние оценивается как потенциальное банкротство. Сверхкритическая неплатежеспособность наступает тогда, когда по итогам года коэффициент покрытия ниже единицы и предприятие не получило прибыли. В этом случае должник обязан обратиться в течение месяца в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

Несмотря на важность использования финансовых коэффициентов и их нормативных значений в финансовом анализе, все же не стоит преувеличивать их значение, так как они не могут учесть и отразить все многообразие финансово-хозяйственной деятельности. Так, в ряде случаев значение коэффициента может не соответствовать общепринятой стандартной норме в силу специфичности конкретных условий и особенностей деловой политики отдельного предприятия.

Это особенно актуально для отечественных предприятий, которые часто попадают в нестандартные ситуации из-за внешних обстоятельств (изменение налогообложения, процентных ставок, условий расчетов, взаимозачеты, бартерные операции и т. д.), что затрудняет использование нормативных подходов в оценке финансового состояния.

В этих условиях коэффициенты можно использовать только как ориентировочные индикаторы. Они являются указателями наиболее болезненных мест в деятельности предприятия, которые нуждаются в основательном анализе.

Для прогнозирования вероятности банкротства применяют не только расчеты наиболее важных финансовых коэффициентов, но и смоделированные на их основе интегральные показатели. К первым из них относятся так называемые Z-модели американского профессора Э. Альтмана, разработанные в 1968 г. на основе статистического анализа большого количества финансовых коэффициентов как стабильных, так и обанкротившихся американских компаний. В общем виде Z-модель выглядит так:

Z = C1 k1 + C2 k2 + C1 k3 +... + Cn kn, (3.1) где Z — индекс кредитоспособности; C1, C2, C3, …, Cn — числовые значения финансовых коэффициентов, характеризующие их весомость;

k1, k2, k3, …, kn — отобранные финансовые коэффициенты.

Высокое значение Z свидетельствует о стабильном состоянии предприятия, низкое — о возможности его банкротства. Э. Альтман выбрал несколько ключевых коэффициентов для построения моделей;

были предложены двухфакторная Z-модель, в которую включены два финансовых коэффициента: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заемных средств в пассивах фирмы, и пятифакторная Z-модель.

Пятифакторная Z-модель имеет вид Z = 1,2 k1 + 1,4 k2 + 3,3 k3 + 0,6 k4 + 1,0 k5, (3.2) где k1 — удельный вес “рабочего” капитала (текущие активы — текущие пассивы) в объеме актива (итог баланса); k2, k3 — прибыль, деленная на объем актива, соответственно нераспределенная и до выплаты процентов налогов; k4 — стоимость акционерного капитала (по рыночной стоимости акций), деленная на балансовую стоимость заемных средств; k5 — чистая выручка от реализации, деленная на объем актива.

При Z < 1,81 вероятность банкротства очень высокая, при 1,81 < < Z < 2,675 — средняя, при 2,675 < Z < 2,99 — небольшая, при Z > 2,99 финансовое состояние фирмы стабильное, вероятность банкротства ничтожна. Считается, что в интервале 1,81–2,99 прогноз неточен, выводы могут быть ошибочны.

До сих пор вопрос об эффективности использования Z-моделей остается спорным. Имеются сведения как о высокой точности выполненных с их помощью прогнозов, так и о неверных оценках.

Тем не менее, удобство и наглядность оценки финансового состояния предприятия по одному интегральному показателю способствует распространению подобных методик и использованию их различными пользователями — коммерческими банками, инвесторами, государственными органами.

В последнее время повышается популярность применения моделей Э. Альтмана и различных вариантов его подхода в Украине. И это вполне правомерно. Но Э. Альтман рассчитывал корреляционные модели на основе статистического анализа показателей американских фирм, поэтому в Украине они уточняются с учетом специфики отечественных экономических условий и показателей украинских предприятий. Так, на основе реальных данных украинских металлургических предприятий построена двух факторная Z-модель для прогнозирования возникновения просроченной задолженности по кредитам или процентам по ним [9, 99–100]. В этой модели использованы два финансовых коэффициента — быстрой ликвидности (К ) и л финансовой устойчивости (Кф.у). Модель имеет вид Z = 2,236 К + 0,009 Кф.у.

л Чем больше значение Z, тем выше класс заемщика. К 1-му классу относятся заемщики, у которых Z > 0,8261.

Кроме индексов Э. Альтмана в зарубежной практике финансового анализа применяют также и другие интегральные показатели вероятности банкротства [12, 112–114].

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.