WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Предметом проектирования системы экономической безопасности являются: формализация процедур безопасности; создание структур и типизации процессов обеспечения безопасности; модели, методы и алгоритмы формирования мер защиты. Под проектированием системы экономической безопасности понимается взаимодействие творческих усилий разработчиков, существующего методического инструментария, возможностей вычислительной техники и накопленных данных для формирования целостной системы экономической безопасности, результатом деятельности которой является постоянное развитие и рост промышленной собственности предприятия.

Рассматривая содержание экономической безопасности как воспроизводственную подсистему проектирования системы экономической безопасности в управлении промышленной собственностью целесообразно выделять следующие параметрические характеристики: технологии, производственные возможности, кадровую, ресурсную, финансовую обеспеченности, перспективы предприятия на рынке, иные характеристики, определяющие функционирование промышленного предприятия.

Промышленная собственность как ключевой объект экономической безопасности представляется сложно структурированным и гетерогененным, что требует тщательного анализа состава и специфических свойств каждого компонента и формирование повидовой системы защиты от угроз и опасностей. Последовательность проведения данного анализа и разработка мер защиты представляют собой алгоритмизированный подход к проектированию и внедрению системы экономической безопасности промышленного предприятия (рис. 2).

I. Предпроектное обследование защищенности предприятия, технико-экономическое обоснование создания системы экономической безопасности II. Техническое проектирование средств и методов защиты III. Выполнение рабочего проектирования организационного строения системы безопасности предприятия, разработка документации Внесение изIV. Внедрение проекта системы экономической менений в безопасности предприятия проект по результатам оценки его качества V.Оценка качества проекта организации системы экономической безопасности Рисунок 2 – Последовательность проектирования системы экономической безопасностиРеализация указанной последовательности и использование проектного подхода требует координации усилий не только в области экономики и финансов, но и в области маркетинга, управления, права, социологии и коллективной психологии. Реализация этого подхода предполагает формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе функционирования системы экономической безопасности.

Составлен автором по материалам исследования.

4. Разработаны рекомендации по организационному обеспечению проектирования и внедрения системы экономической безопасности, позволяющие повысить комплексность и системность принятия управленческих решений по экономической защите ключевых объектов и процессов промышленного предприятия.

При построении организационной структуры системы экономической безопасности следует исходить из двойственной природы ряда информационных процессов, обеспечивающих как основную производственнохозяйственную деятельность, так и защищающую ее систему. С одной стороны, получение и анализ критичных для предприятия данных в наибольшем объеме выполняются в финансовой подсистеме управления. С другой стороны, система экономической безопасности решает ряд специфических задач по защите ключевых активов, которые имеют сложные производственно-технологические и рыночные характеристики, что требует не только аналитических процедур оценки финансовых угроз, но и формирования единого понимания перспектив промышленной деятельности во взаимодействии с технологическими, маркетинговыми, юридическими и иными службами предприятия. Поэтому организационные механизмы системы экономической безопасности должны носить интеграционный характер. Таким требованиям отвечает проектная организационная структура, вариант которой для целей обеспечения экономической безопасности представлен на рисунке 3.

В предлагаемом организационном механизме служба экономической безопасности выступает как команда, созданная из специалистов различных подразделений, для осуществления сложного проекта в установленные сроки с заданным уровнем качества.

5. Разработан способ оценки эффективности защитных мероприятий, основывающийся на экспертных оценках существующих угроз и действенности защитных мер, применение которого позволяет в процессе проектирования системы экономической безопасности на основе рационального использования имеющихся ресурсов достигать наибольшей степени защиты.

Анализ Главный техногентехнолог ных угроз Главный инженер Анализ Главный инноваконструктор ций Анализ Финансовый финансоотдел вых угроз Главный экономист Плановый отдел Бухгалтерия Главный Контроль бухгалтер движения средств Внутренний аудит КонкуМаркетинрентный говый отдел анализ Коммерческий отдел Анализ Сбытовой рыночной отдел ситуации Анализ угЮридичесроз контркий отдел агентов Служба экономической безопасности Рисунок 3 – Проектная организационно-функциональная структура системы экономической безопасностиДля выбора наилучших вариантов защиты возможные опасности (g) реализации угроз (i от 1 до n) экспертно оцениваются в баллах по ключевым направлениям работы предприятия (j от 1 до m). Суммарная балльная оценка по каждому виду угрозы показывает ее общий уровень опасности для предприятия – Gi.

Разработан автором по результатам исследования.

Генеральный директор Поскольку рассматриваемые угрозы различны как по содержанию, так и по направленности, то их значимость может быть уточнена экспертно оцениваемым поправочным коэффициентом (ai), приводящим полученное значение к единой оценочной шкале:

m Gi = a i * gi j. (1) j=Совокупная оценка опасности для экономического состояния предприятия (G) определяется как сумма оценок всех угроз:

n G = Gi. (2) i=Противодействие проектируемой системы экономической безопасности экспертно оценивается как процентное снижение x степени угрозы по направjk лению j в результате воздействия защитного механизма k (k =1...s). Так как на практике ресурсные возможности предприятий позволяют внедрить защитные механизмы частично, то необходимо использовать коэффициент wki, отражающий уровень внедрения мер защиты типа k против действия угрозы i. Таким образом, оценка в баллах опасности угроз уже с учетом действия механизмов экономической безопасности (ji) составляет:

ji = gi j* xkj * wki – gij. (3) Сравнение суммарных показателей нового уровня опасности с существовавшим ранее (G) является основой оценки эффективности защитных мероприятий: G = – G max (4). Ограничением данной функции выступают финансовые возможности промышленных предприятий (константа B), то есть стоимость защитных мероприятий ( Ri) не должна превышать B:

n R = Ri <= B. (5) i=Данное неравенство выступает ограничением целевой функции (4).

Для оценки на основе данного подхода основных видов угроз в работе выбраны наиболее распространенные опасности для нормального функционирования промышленного предприятия: новые экологические требования к про дукции, новая продукция конкурентов, сбой поставок ресурсов, скачок цен на ресурсы, технологические сбои производства, срыв расчетов за поставку продукции, попытки недружественного поглощения. В качестве мер противодействия выделенным и оцененным угрозам разрабатывается комплекс мероприятий по направлениям: а) обновление и модернизация производства как вид защиты промышленной собственности; б) резервирование – финансовая и ресурсная защита; в) организационно-информационная защита – повышение кадровой надежности, обеспечение устойчивых отношений предприятия с контрагентами, защита информации, укрепление правового положения.

В рамках исследования представлены исходные варианты экспертных оценок указанных угроз и мер противодействия им, и на основе этих данных выполнены модельные расчеты по выбору наиболее эффективного варианта реализации системы экономической безопасности промышленного предприятия.

6. Предложена авторская модель выбора варианта производственной программы промышленного предприятия с учетом воспроизводства его промышленной собственности, что позволяет разрабатывать и реализовывать управленческие решения, которые способны в долгосрочной перспективе обеспечивать сохранение и развитие промышленного предприятия как индустриальной организации.

Для формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия сохранение и развитие промышленной собственности требует не только создания специальных мер защиты, но и ориентацию всего хозяйственного механизма предприятия на обеспечение воспроизводства ключевых и значимых активов. С этой точки зрения важным критерием экономической безопасности выступает сама возможность воспроизводства промышленной собственности. Поэтому вполне обоснованной представляется формулировка оптимального производственного плана предприятия, удовлетворяющего условиям сохранности промышленной собственности при минимуме затрат. Так, если предприятие имеет два критичных производственных процесса «А» и «Б», которые составляют основу его промышленной собственности (это могут быть специализированные технологические процессы, конструктивные решения, используемые при выпуске продукции, особые способы обработки материалов, сборки и т.д.), то предприятию необходимо обеспечивать их развитие и совершенствование путем использования нового оборудования и материалов. То есть предприятию необходимо постоянно производить затраты, обеспечивающие обладание передовыми технологиями, составляющими основу промышленной собственности. Минимум затрат на воспроизводство промышленной собственности является пороговым значением экономической безопасности предприятия – иначе промышленная собственность утратится: предприятие будет располагать имуществом, но утратит высокотехнологичный потенциал.

В работе рассматриваются бизнес-планы выпуска трех видов товаров:

«Товар 1», «Товар 2», «Товар 3», цены которых равны, но различны уровни использования высоких технологий, что выражается в неодинаковой стоимости лицензионных отчислений (процессы «А» и «Б»): для «Товара 1» эти величины составляют 16 тыс. руб. рублей за использование технологии «А» и 5 тыс. руб.

за использование технологии «Б »; для «Товара 2» – равные значения – по 10 тыс. руб.; для «Товара 3» – 11,5 тыс. руб. и 9 тыс. руб. Данные показатели представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Показатели воспроизводства промышленной собственности за счет планируемой к выпуску продукцииТребуемое затраты на воспроизТовар Товар Товар Показатели водство промышленной собст1 2 венности (тыс. руб. на процесс) Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной 16 10 11,5 7 собств. процесса «А» (тыс. руб./шт.) Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной 5 10 9 5 собств. процесса «Б» (тыс. руб./шт.) Всего условных отчислений (тыс. руб.) 21 20 20,5 12 Цена выпуска продукции (тыс. руб./шт.) 100 100 Прибыльность и затраты на производства товаров определены как одинаковые, поэтому предпочтение по объему выпуска каждого из них необходимо Разработана автором на основе условных экспертных оценок.

принимать с учетом обеспечения достаточных отчислений на воспроизводство промышленной собственности (7,0 млн руб. – для обеспечении технологии «А» и 5,5 млн руб. – для «Б»; в сумме 12,5 млн руб.). При этом рассматривается наименьший возможный объем выпуска продукции, имеющий достаточный спрос.

Резюмируя постановку задачи можно сформулировать, что требуется составить такой вариант производственной программы по трем бизнес-планам, при котором получат достаточное обеспечение компоненты промышленной собственности.

Данная задача представляет собой классическую задачу линейного программирования и решается как традиционными методами – графическим, симплекс-методом, так и с помощью вычислительной техники. В результате вычислений в работе формируется следующая итоговая таблица 2, согласно которой нет необходимости осуществлять выпуск «Товара 1», хотя производство именно его казалось наиболее предпочтительным с точки зрения величины условных отчислений – они наибольшие по сумме; «Товар 2» должен быть выпущен в объеме 10 штук, а «Товар 3» должен стать основным для производства – 600 штук. Общий объем производства должен составить 61 млн руб. При таких показателях воспроизводство промышленной собственности предприятия будет осуществляться в необходимых объемах.

Таблица 2 – Минимально необходимые объемы выпуска продукцииТребуемое затраты на воспроизТовар Товар Товар Показатели водство промышленной собст1 2 венности (т.руб. на процесс) Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной 16 10 11,5 7 собств. процесса «А» (тыс. руб. /шт.) Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной 5 10 9 5 собств. процесса «Б» (тыс. руб. /шт.) Всего условных отчислений (тыс. руб.) 21 20 20,5 12 Цена выпуска продукции (тыс. руб./шт.) 100 100 Объем выпуска продукции (шт.) 0 10 Стоимость производства (тыс. руб.) 0 1 000 60 000 61 Разработана автором.

Предложенный подход является достаточно новым не с позиции используемого математического аппарата – решена классическая задача линейного программирования, а с точки зрения увязки системы бизнес-планирования на предприятии с вопросами экономической безопасности.

Формирование управленческих решений, позволяющих учитывать в процессе производственно-хозяйственной деятельности вопросы экономической безопасности, позволит осуществлять взвешенные действия, направленные на развитие отечественной промышленности, освоение передовых позиций в использовании технологий и современной техники, провести модернизацию экономики.

В заключении диссертации излагаются результаты и выводы проведенного исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Шелудченко Ж.Н. Теоретико-методологические аспекты разработки системы экономической безопасности промышленного предприятия // Пространство экономики. – 2009. – Т. 7. – № 2. – С. 140-143. – 0,6 п.л.

2. Шелудченко Ж.Н. Основные элементы формирования системы экономической безопасности промышленного предприятия // Управление экономическими системами: Электронный научный журнал. – 2011. – № 1(25). – № гос. рег. статьи 0421100034/. – Режим доступа: http://uecs.mcnip.ru. – 0,6 п.л.

Статьи в периодических изданиях, материалах конференций и сборниках научных трудов:

1. Шелудченко Ж.Н. Риски и угроза производственно-коммерческой деятельности промышленного предприятия // Технологии управления. – 2006. – № 2(8). – С. 73-75. – 0,5 п.л.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.