WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |

По мнению Дубовицкой Н.Л., доводы эксперта относительно невозможности регистрации обозначения в качестве товарного знака могут базироваться на сведениях, полученных из любых доступных ему источников информации. В статье упоминаются «...сведения, предоставляемые третьими лицами», а на практике это выливается в свободную интерпретацию случайной, непроверенной, недостоверной информации из сети Интернет при подготовке уведомлений о предполагаемом отказе в регистрации ТЗ.

В ответ патентовед из Ижевска М.Г. Любомирова в статье «Куда приведут благие намерения»2 аргументировано развенчала «специальные подходы» экспертизы:

«1. Эксперт не должен подозревать заявителя в недобросовестности и в намеренном введении потребителей в заблуждение. Если подозревает, значит, нарушает требования п. 3 ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав".

2. Эксперт ФГУ ФИПС, проводя экспертизу заявленного знака, не должен по собственной инициативе выяснять, кто и когда вводил в оборот то или иное обозначение в качестве товарного знака.

Н.Л. Дубовицкая. Экспертиза заявок на товарные знаки // Патентный поверенный. 2007. № 2.

С. 35.

М.Г. Любомирова. Куда приведут благие намерения // Патентный поверенный. 2007. № 4.

3. Эксперт ФГУ ФИПС не должен выносить отказ в регистрации знака на основании п. 3 ст. 6 Закона (или п. 3 ст. 1483 ГК РФ), если суть отказа – ссылка на похожие обозначения, которые используются без регистрации».

После появления статьи М.Г. Любомировой эксперты ФИПС больше не говорят о «специальных подходах» (по крайней мере, в открытой печати). Но стало ли заявителям легче Чуть легче стало. Прежде всего, тем, кто постоянно переписывается с экспертизой и не опускает руки после получения уведомлений о предполагаемом отказе в регистрации. Однако полной информации нет... Свободный обмен мнениями специалистов пока не получается даже «в учебных целях». Наверное, большинство патентных поверенных свято охраняют коммерческие тайны своих клиентов (зачастую ничего не подозревающих о наличии таковой).

После долгих поисков удалось найти несколько правообладателей, возмущенных ничем не оправданной затяжкой сроков проведения экспертизы (по мотивам якобы «введения потребителей в заблуждение» – на основе информации, полученной экспертом из сети Интернет) и давших свое согласие на опубликование любых материалов из длительной переписки с ФГУ ФИПС.

Ниже приведена сводная таблица, копия которой размещена в сети Интернет3. При подключении к сети эта таблица открывает доступ к копиям документов из переписки с экспертизой, в том числе к gif-копиям документов с автографами экспертов. Соответствующие дополнительные ссылки скрываются за каждым подчеркнутым в таблице словом. Для демонстрации изменчивости информации, добытой тяжкими усилиями в сети Интернет, содержание таблицы будет непредсказуемо изменяться по мере получения новых примеров и уточнения ситуации по уже рассмотренным заявкам.

По заявкам 2006721928 и 2006718589 решения состоялись. Проведено два заседания Палаты по патентным спорам с взаимно исключающими решениями. Особое мнение отправлено заместителю директора ФГУ ФИПС, руководителю Палаты по патентным спорам А.Л. Журавлеву. Подано две жалобы в службу качества ФГУ ФИПС – О.Л. Алексеевой и заявление руководителю Роспатента Б.П. Симонову. По состоянию на август года один ответ от службы качества уже получен. Так что поводов вернуться к рассмотрению проблемы использования информации из сети Интернет будет предостаточно.

www.patentovedam.narod.ru/download6/vvzabl.doc СВОДНАЯ ТАБЛИЦА Заявка Уведомление о Ответ заявителя Результат предполагаемом отказе NIGHT Шорникова Е.В.: Управление сайтом Знак зарегистриHUNTERS www.nighthuntersmc.com, рован в декабре Обозначение воспроизMC администрирование домен- водит название мотоклуного имени nighthuntersmc в ба. Информация получезоне.com, и ведение дел на из сети Интернет по заявке на товарный знак www.nighthuntersmc.ru «NIGHT HUNTERS MC» сосредоточены в руках основателей мотоциклетного клуба – супругов Пинчук Дубовицкая Н.Л., Катае- Сходства нет, рубрики не Знак зарегистрива: Противопоставлен однородны, приведены рован в декабре «сходный» знак ссылки на сайты дилеров «Кроме того, на основании сведений, полученных из базы данных сети Интернет, установлено, что элемент "EX-SR" используется многими производителями» Шорникова Е.В., Родио- Представлен договор с Знак зарегистринова: фирмой из Канады о согла- рован в июне сованной стратегии регист«По данным, полученным рации обозначений в разиз сети Интернет, заявных странах.

ленное обозначение воспроизводит фирменное наименование и способно ввести потребителя в заблуждение» Ментягова И.В.: Заявитель не виноват в Знак зарегистритом, что регистрация ТЗ в рован в ноябре «Противопоставлена инРФ может продолжаться формация из сети Интерболее 1,5 лет, а регистранет о существовании ция созданной им же новой фирмы с тождественным компании – всего несколько фирменным наименовадней нием» Бакулина И.Г., Медведе- Экспертиза и Женский жур- Знак зарегистрива: нал «IT-новости только для рован в декабре продвинутых девушек» за- «Обозначение воспроизблуждается. Нет такой комводит наименование роспании.

сийской компании и способно ввести потребителя в заблуждение» Заявка Уведомление о Ответ заявителя Результат предполагаемом отказе Саришвили Н.Н. и Сень- Никакой информации о Знак зарегистриковская Ю.В.: «шкафе... ШУВ» на указан- рован в январе ной экспертом странице «...установлено, что слонет.

весный элемент "ШУВ" для части товаров 9 Возможно, эта ссылка кокласса, является неохра- гда-то действительно выняемым, т.к. указывает на водила на информацию о вид товара и занимает «шкафе...ШУВ», но теперь доминирующее положе- не выводит. С информациние в заявленном обо- ей в сети Интернет такое значении на основании случается довольно часто.

п.1 ст.1483 Кодекса, а для оставшейся части товаров является ложным на основании п. ст. 1483 Кодекса» ЗЕЛЕНЫЕ Смагина Е.А.: Обозначения, встречаю- Знак зарегистриСПИРАЛИ щиеся в сети Интернет, да- рован в октябре «Установлено, что оболеко не всегда являются значение воспроизводит зарегистрированными ТЗ название зеленого китайили хотя бы заявленными ского чая (См. Информана регистрацию обозначецию на сайтах ниями. Факт существования http://tea.piktrade.ru и др.), таких обозначений не являчто... способно ввести ется основанием для откапотребителя в заблуждеза в регистрации ТЗ на осние» новании п. 3 ст. 1483 Кодекса Грачева В.К.: Нет никакого упоминания о Знак зарегистри«фирме NOBITEC» на ука- рован в апреле «В соответствии с инзанной экспертом странице формацией, полученной с доски бесплатных объявчерез всемирную сеть лений, в том числе эротиИнтернет, установлено, ческого характера.

что словесный элемент воспроизводит наименование фирмы, которая производит товары, однородные заявленным, что способно ввести потребителя в заблуждение» Заявка Уведомление о Ответ заявителя Результат предполагаемом отказе Сова Т.В., Байкова Е.А.: Противопоставлены сайты Решение ППС о РОССИЙСКОГО магазина и регистрации знака «...установлено, что обоменю РОССИЙСКОГО рес- от 17.03.значение воспроизводит торана с «битыми» ссылкамарку французского вина ми.

"Elysee" производства Компани Франсез де Гран Вэн (сведения получены из базы данных сети Интернет – http://www.bonvin.ru/goods.phtmlid=5360;

http://www.vparis.ru/vine.p hp) и будет вводить потребителя в заблуждение» Решение экспертизы об На сайте www.cfgv.com отказе в регистрации от французского производите2008.04.17; ля вина «ELYSEE» нет! Нет ни одной компании во Франции, которая бы производила игристое вино с При повторном таким наименованием рассмотрении Резолюция Симонова На повторном заседании возражения ППС Б.П. о повторном рас- ППС эксперт Байкова Е.А.

приняла решение, смотрении на ППС (текст не смогла предъявить ни соответствующее резолюции не известен одной копии документа из гражданской позаявителю) сети Интернет, подтверзиции Руководиждающего ее выводы о сутеля Роспатента и ществовании французского отказала в регивина «Elysee», но продолстрации ТЗ жала утверждать, что «видела своими глазами» такие документы 2 года назад Заявка Уведомление о Ответ заявителя Результат предполагаемом отказе Толстова В.Т.: Знак 908324 далее может Два уведомления Elise не рассматриваться, (неод- и один запрос Уведомление 1 от нородные товары) 15.10.2007. Противопос- тавлены три знака: Знаки 468255 и 268489 аннулированы по неиспольм.р. 468255 (ELLESSE);

зованию м.р. 908324 (ELYSEE);

268489 (Елисей) Уведомление 2 от Только таможенные доку23.09.2008 менты могут подтвердить ввоз французского вина в Третье лицо противопосРФ.

тавило подписанную па- тентным поверенным РФ Ссылки – «битые» на сайкопию протокола о наме- ты, в т.ч. созданные после рениях ввоза трех марок подачи заявки.

вин из Франции и новые По третьей указанной ссылки на бесплатные третьим лицом ссылке объявления в сети Инwww.jpot.ru/menu/alcoholic_ тернет.

drinks открывается карта вин стриптиз-бара Запрос от Действительно так, но ис18.02.2009.(Поступил пользование латиницы не 23.04.2009) запрещено ГК РФ При повторном обращении к материалам заявки установлено, что словесное обозначение «Elise» воспринимается словом иностранного происхождения и способно ввести потребителя в заблуждение относительно места Решение об откапроисхождения товара зе в регистрации от 25.05.2009 (не Письмо произвольной дожидаясь ответа формы от 19.06.2009:

заявителя на заРешение об отказе в репрос от гистрации вынесено 18.02.2009) 25.05.09.

ПРОВЕРЯТЬ ИЛИ НЕ ПРОВЕРЯТЬ Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на товарные знаки и знаки обслуживания, их регистрации и экспертизы, выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации на товарный знак, знак обслуживания, общеизвестный в Российской Федерации товарный знак (Проект) вот уже более двух лет путешествует по административным инстанциям и до сих пор не прошел согласование в Минюсте. Два года назад этот проект благодаря инициативе Кирий Л.Л. активно обсуждался на сайте ФГУ ФИПС. После модернизации сайта ФИПС материалы обсуждения растворились в виртуальном пространстве. Так что теперь трудно дать официальную ссылку на комментарии Л.Л. Кирий к замечаниям и предложениям, поступившим от пользователей и специалистов. Однако неофициальные копии сохранились.

В частности, отвечая на критику в части отсутствия в регламенте конкретных процедур по разруливанию весьма вероятных столкновений между заявленными обозначениями и неизвестно где зарегистрированными и систематизированными фирменными наименованиями, а также с еще более загадочными коммерческими обозначениями, Л.Л. Кирий разрешила проблему очень просто: «В соответствии с п. 1 ст. 1499 ГК РФ проверка заявленного обозначения требованиям пунктов 8 – 9 ст. 1483 в ходе проведения экспертизы не осуществляется. Указанные положения не являются основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака на стадии экспертизы заявленного обозначения».

Уж коли так просто решается проблема с официальными средствами индивидуализации – общепризнанными объектами интеллектуальной собственности, то логично предположить (по аналогии применения закона), что незарегистрированные нигде обозначения, встречающиеся в общедоступной сети Интернет, также не должны приниматься во внимание на стадии экспертизы заявленного обозначения. А вероятные столкновения пусть рассматривает антимонопольная служба и суды, у которых гораздо больше возможностей для взвешенного рассмотрения доказательств противоборствующих сторон, если таковые действительно появятся.

Прошло более двух лет..., но излюбленным приемом экспертов ФИПС для отказа в регистрации заявленного обозначения остается прежний: найти в сети Интернет что-нибудь «компрометирующее», но необязательное для проверки на стадии экспертизы! Т. е. – использование именно пунктов 8 – 9 ст. 1483 ГК РФ.

При этом эксперты не утруждают себя копированием страниц в сети Интернет, якобы компрометирующих заявленные обозначения, не могут привести точную ссылку на противопоставляемую страницу, и никогда (!) не приводят дату появления страницы в сети и точное наименование и реквизиты для связи с правообладателем упоминаемого на противопоставленной странице коммерческого обозначения, объекта авторского права, домена или любого другого обозначения, используемого без регистрации.

Дополнительно для отказа в регистрации эксперты используют такие мотивы, как способность введения потребителя в заблуждение и противоречие общественным интересам по пункту 3 ст. 1483 ГК РФ.

В результате любви экспертов к сети Интернет рождаются «шедевры» экспертизы, подрывающие сам принцип «проверочного» характера регистрации товарных знаков в России. Скорее всего, число шедевров будет и далее расти, а вышеприведенная таблица – распухать от новых примеров. Спасибо Интернету, позволяющему без изменения один раз назначенной ссылки открывать по ней все новые и новые материалы, иногда с точностью «до наоборот» – в зависимости от социального заказа в текущий момент времени.

По некоторым обозначениям экспертиза после получения ответа Заявителя на Уведомление затихает на несколько месяцев. Процентов таких заявок доходят до Палаты по патентным спорам и ждут своей очереди еще более года. Еще меньше заявок рассматривается в судах. За дватри года административных процедур по заявленному обозначению у многих заявителей успевает смениться рекламная политика, и интерес к регистрации обозначения в качестве товарного знака пропадает начисто.

По состоянию на сегодня большинство обозначений, первоначально отвергнутых экспертизой на основании данных, полученных «ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ СЕТИ ИНТЕРНЕТ» (!), после лишнего года переписки все-таки зарегистрированы. (См. последний столбец сводной таблицы). Как правило, экспертам нет особого резона сопротивляться доводам заявителей.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.