WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ:

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Петербургские коллегиальные чтения – 2009 Сборник докладов научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 25–26 июня 2009 г.) Санкт-Петербург 2009 УДК 347.7:347.77:347.78 Интеллектуальная собственность: теория и практика: Сб. докл. научно-практической конференции «Петербургские коллегиальные чтения – 2009» (Санкт-Петербург, 25–26 июня 2009 г.) – СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2009. – 134 с.

Общая редакция: Ю.И. Буч Сборник содержит доклады, представленные на 11-й научнопрактической конференции «Петербургские коллегиальные чтения – 2009», организованной Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных и Российской национальной библиотекой им. М.Е. СалтыковаЩедрина. Материалы представляют результаты исследований проблемных вопросов правовой охраны, защиты и использования интеллектуальной собственности. Сборник рассчитан на специалистов в области интеллектуальной собственности.

(С) Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных, 2009 2 ВСТУПЛЕНИЕ Уважаемые коллеги! 25–26 июня 2009 года в Санкт-Петербурге прошла очередная, одиннадцатая по счету, ежегодная научно-практическая конференция «Петербургские коллегиальные чтения – 2009», организаторами которой были Региональная общественная организация «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» и Российская национальная библиотека.

В работе конференции приняли участие более 130 специалистов из России, Финляндии, Германии, Республики Беларусь. Были рассмотрены практические и теоретические вопросы правовой охраны и защиты патентных, авторских и смежных прав в рамках нового законодательства, изменений в деятельности патентных поверенных в связи с принятием Федерального закона «О патентных поверенных», особенности государственной политики в инновационной сфере. Среди докладчиков – представители ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», Российского государственного института интеллектуальной собственности, патентные поверенные, оценщики интеллектуальной собственности, организаторы и участники международных и региональных проектов в сфере интеллектуальной собственности, ученые из высших учебных заведений, представители правоохранительных органов.

В настоящем сборнике опубликованы доклады, представленные участниками конференции. Мы надеемся, что эти материалы будут интересны и патентным поверенным, и многим другим специалистам.

Туренко В.В., Председатель оргкомитета Научно-практической конференции «Петербургские коллегиальные чтения – 2009», Президент РОО «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» СОДЕРЖАНИЕ Е. П. БЕДАРЕВА. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации – не догма, а руководство к действию.................Е. А. УТКИНА. Правовая охрана изобретений в условиях действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации..........................................................................................................С. А. АЛЕКСАНДРОВ. Слабость исключительных прав – угроза патентной системе..........................................................................О. В. РЕВИНСКИЙ. Нужен ли перечень существенных признаков для промышленных образцов....................................................П. В. БАБАРЫКИН. Торговля программами для ЭВМ в сети Интернет (юридический аспект).................................................................В. А. КУЛИКОВСКИЙ. База данных: один результат – две правовые охраны. Государственная регистрация баз данных.................В. И. СМИРНОВ. Еще одна шарада части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, или поговорим о базе данных.....................................................................................................П. А. ПОПОВА. Правовая охрана художественных произведений портретной живописи...........................................................Е. А. ДАНИЛИНА, А. Н. ПОПОВ. Особенности правовой охраны обозначений с олимпийской символикой.........................................В. М. СТАНКОВСКИЙ. Заинтересованность как обязательное условие при рассмотрении заявлений в Палате по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.............................................................................................А. Д. КУДАКОВ. Как доказать в Палате по патентным спорам заинтересованность........................................................................И. В. ЖАРКОВ. Сходство словесных обозначений до степени смешения – взгляд эксперта-лингвиста.....................................................В. А. МОРДВИНОВ, В. В. МОРДВИНОВА. Информация из сети Интернет как основание для отказа в регистрации товарного знака.............................................................................................С. А. ГРОМОРУШКИН. Совершенствование правовой охраны фирменных наименований.............................................................................И. Ф. ЛЕОНОВ, А. А. МАТВЕЕВ, Т. И. МАТВЕЕВА.

О федеральном законе «О патентных поверенных»................................А. Д. КУДАКОВ. Что такое частная практика патентного поверенного...................................................................................................Т. В. ПЕТРОВА. Условия договора патентного поверенного с заказчиком.....................................................................................................Е. В. САВИКОВСКАЯ. Способы расчета износа объектов интеллектуальной собственности для определения их рыночной стоимости......................................................................................................Ю. Н. ЛИХАЧЁВА. Проект «ИС Санкт-Петербург» – пример успешного сотрудничества России и Скандинавии в области защиты и охраны интеллектуальной собственности.............................А. В. ТУЛИКОВ. Государственная поддержка инновационных кластеров: проблемы правового регулирования......................................А. А. ЕФРЕМОВ. Кластерная политика как инструмент формирования инновационной экономики: проблемы правового регулирования на уровне субъектов Российской Федерации.................Ю. Н. ЛУКЬЯНОВА. Совершенствование государственного регулирования в области интеллектуальной собственности.............В. П. ПЛАСИЧУК. Библиотеки и инновационное будущее России............................................................................................................ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ Е. П. БЕДАРЕВА., российский и евразийский патентный поверенный, юрист ООО «Саланс», Санкт-Петербург Известно, что законотворчество никогда не стоит на месте. Это процесс непрерывный как сама жизнь, так как законы, регулирующие правоотношения в обществе, перефразирую высказывание В.И. Ленина, не могут быть свободными от этого общества. Жизнь вносит коррективы в бездушные нормы, наполняя их новым содержанием и видением той или иной проблемы.

Введенная с 1 января 2008 года в действие часть четвертая ГК РФ – не исключение.

Так, в течение 2008 года были приняты три федеральных закона (далее – ФЗ), которые дополнили или отредактировали некоторые нормы. И, смеем надеяться, что это – только начало процесса совершенствования российского законодательства в области интеллектуальной собственности.

Остановимся кратко на тех изменениях, которые внесены данными законами.

1. ФЗ от 01.12.2007 № 318-ФЗ: содержит новую редакцию п. ст. 1401, посвященной секретным изобретениям.

2. ФЗ от 30.06.2008 № 104-ФЗ: редакторская правка абз. 2 п. ст. 1249, касающаяся пошлин.

3. ФЗ от 08.11.2008 № 201-ФЗ: в п. 4 ст. 1473, посвященной включению в фирменное наименование юридического лица слов Российская Федерация и Россия, расширен перечень юридических лиц (все юридические лица вместо указания только акционерных обществ).

В настоящее время издано около 20 комментариев к части четвертой ГК РФ. Однако необходимо помнить, что все они являются результатом так называемого доктринального толкования норм права и представляют собой лишь частное мнение юристов, их составивших. Этими комментариями можно пользоваться в повседневной жизни для уяснения норм, но вот в суде вы вряд ли сможете подкрепить свою точку зрения на ту или иную норму этими комментариями. Российский судья в существующей правовой системе (в России – это континентальная система) в своих решениях должен указывать конкретную норму права и толковать ее с точку зрения своего внутреннего убеждения и понимания.

Поэтому особо ценны информационные письма или постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, которые, опираясь на правоприменительную практику, указывают судам, как следует толковать ту или иную норму права.

Признавая актуальность для современной России законодательства в области интеллектуальной собственности, Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ выпущено совместное Постановление № 5/29 от 26 марта 2009: «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление имеет четкую структуру и содержит следующие разделы:

- подведомственность дел;

- введение в действие части четвертой ГК РФ;

- общие вопросы части четвертой ГК РФ;

- вопросы авторского, патентного права;

- право на секрет производства и право на фирменное наименование;

- права на товарный знак, знак обслуживание, коммерческое обозначение.

В данных тезисах лишь перечислим вопросы, содержащиеся в каждом разделе Постановления.

Подведомственность дел:

- споры об авторстве – суды общей юрисдикции;

- споры о нарушении интеллектуальных прав, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споры, вытекающие из договоров об отчуждении исключительных прав и лицензионных договоров, – определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельностью.

Введение в действие части четвертой ГК РФ:

- порядок применения части четвертой ГК РФ;

- применение сроков охраны авторских прав (50–70 лет);

- вопросы личных неимущественных прав;

- вопросы о льготах и выплате вознаграждений авторам изобретений и промышленных образцов;

- последствия неприведения фирменного наименования юридического лица в соответствие с нормами четвертой части ГК РФ;

- об охране изображения гражданина (п. 1 ст. 152 ГК РФ);

- права заказчика и исполнителя НИОКР в свете ст. 1357 и ст. ГК РФ (права на патентоспособный результат – заказчику может быть передано право на получение патента).

Права на секрет производства и право на фирменное наименование:

- использование производных от слов «Российская Федерация» – слово «российский» (производные от него), но не слово «русский»;

- в фирменные наименования не могут включаться наименования межгосударственных союзов, например, СНГ;

- не исключается охрана права на фирменное наименование иностранных юридических лиц.

Еще одним документом, который совершенствует часть четвертую ГК РФ, является Проект Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ от 13 мая 2009 года «Концепция совершенствования Раздела VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Проект состоит из двух разделов.

В первый раздел «Предложения по совершенствованию законодательства» включены те вопросы, которые уже были разработаны на момент введения в действие части четвертой ГК РФ, но не вошли в нее:

- правовая характеристика интернет-сайтов;

- разработка механизма выдачи правообладателем разрешений на свободное использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в указанных им пределах;

- правомерное функционирование электронных библиотек;

- вопросы ответственности провайдера;

- полезные модели – переход от явочной к проверочной экспертизе;

- отказ от перечня существенных признаков для промышленного образца;

- введение норм, предупреждающих коллизии между промышленными образцами и товарными знаками;

- уточнение положений ГК РФ, посвященных отказу в регистрации товарных знаков.

Во второй раздел вошли вопросы по совершенствованию норм в связи с применением части четвертой ГК РФ:

- расширение положений главы 69 ГК РФ «Общие положения»;

- разграничение между исключительным правом государственных учреждений и правом оперативного управления, относящимся к РИД, созданным за счет государственных средств;

- регламентация в отношении права на вознаграждение за служебные произведения;

- совместное исключительное право для товарных знаков;

- охрана фирменных наименований, принадлежащих иностранным правообладателям.

Таким образом, можно утверждать, что часть четвертая ГК РФ это не догма, а руководство к действию.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Е. А. УТКИНА, руководитель Отделения ФГУ ФИПС, к. х. н., Москва Прошло более года с момента вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК). Введение нового нормативного документа, да еще столь высокого ранга, потребовало достаточно серьезной перестройки работы Федерального института промышленной собственности, как в организационном, так и в методологическом плане.

СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФГУ ФИПС В плане организационном необходимо отметить введение в структуру ФИПС двух экспертных отделений. В Отделение 1 вошли: отдел металлургической промышленности и машиностроения, отдел технологии органических соединений, отдел легкой промышленности и сельского хозяйства, отдел пищевой промышленности и биотехнологии, а также два «медицинских» отдела: отдел медицины и медицинской техники и отдел лекарственных средств и неорганической химии. Соответственно в Отделение 2 вошли остальные экспертные отделы: отдел горного дела и строительства, отдел энергетики, отдел электрорадиотехники, отдел транспортной техники, отдел измерительной техники и приборостроения, а также отдел полезных моделей.

Другим, не менее важным структурным изменением стало введение в структуру ФИПС Палаты по патентным спорам.

Такие изменения структуры института, по мнению его руководства, должны способствовать выполнению новых, более сложных задач, поставленных перед экспертами в отношении повышения качества работы, в том числе искоренению практики двойных стандартов, при одновременном снижении трудозатрат.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.