WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 30 |

64 Таблица 2.1.0,1,Общий объем иностранных инвестиций в Санкт-Петербург, тыс. дол. США 7,Прочие 100% 9, 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

80% 41,Санкт-Петербург 1 159 891 1 171 379 881 033 695 761 985 084 1 417 000 Жилища 60% Машины, оборудование, 40% 50,8 транспортные средства 47,млн. долл. США 1 20% 1 Здания (кроме жилых) и 1 1 400 1 сооружения 0% 1 2005 год 2006 год (1 полугодие) 1 Рис. 2.1.3. Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов 600 2005-2006 гг.

В январе–августе 2006 г. объем инвестиций в основной капитал превысил уровень соответствующего периода прошлого года по Санкт-Петербургу на 8 %.

Существенно возросли инвестиции по сравнению с январем–августом 2005 г.

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

в ЗАО «Ижорский трубный завод», ГУ ДСТО «Санкт-Петербург», ГУП »ВодокаРис 2.1.2. Общий объем иностранных инвестиций, 2000-2005 гг.

нал«. По Ленинградской области – в ЗАО «Ямалгазинвест» (в связи со строительством Северо-Европейского газопровода), ФЛ Ленинградской АЭС, ООО «БалттА.В. Толмачев отмечает, что наблюдающееся общее улучшение инвестиранснефтепродукт». Отраслевая структура использования инвестиций в основной ционного климата в регионе можно отнести к заслугам региональных властей капитал в первом полугодии 2006 г. представлена на рис. 2.1.4.

Санкт-Петербурга. Главный инструмент влияния на инвестиционную привлекатранспорт и связь тельность региона – это законодательное стимулирование и направленная на максимальную открытость информационная политика. Власти города в после5,0% 1,5% 6,3% обрабатывающие производства 5,8% (2,1%) (3,5%) дние годы довольно активно работали на этих направлениях. Санкт-Петербург (5,4%) (13,4%) 7,6% в последние два-три года достиг серьезных успехов в привлечении инвестиций операции с недвижимым имуществом (5,5%) 32,5% (см. прил. 1 и прил. 2) [232]. (33,9%) предоставление прочих коммунальных, По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2006 г.

социальных услуг 17,7% в Санкт-Петербурге продолжались положительные тенденции развития инвести(16,8%) производство и распределение ционного процесса, наблюдавшиеся в последние годы. Основными причинами электроэнергии, газа и воды 23,6% роста инвестиций в основной капитал стали: устойчивый спрос на продукцию оптовая и розничная торговля (19,4%) петербургских предприятий; объективная потребность в обновлении устаревших строительство основных фондов; повышение доступности заемных средств, вследствие сниже(…) - 1 полугодие 2005 года ния учетной ставки Центрального Банка России. Так, инвестиции в основной капрочие питал организаций экономики Санкт-Петербурга за период январь-декабрь 2005 г.

Рис. 2.1.4. Отраслевая структура использования инвестиций в основной капитал в первом составили 109,7 % к январю-декабрю 2004 г. [358].

полугодии 2006 г.

В течение 2005 г. подписано более 10 меморандумов и инвестиционных соглашений с компаниями, основными из которых являются: Шанхайская индустВ структуре источников инвестиций в основной капитал привлеченные средриальная компания, Тойота, Северсталь, Технополис, Газпром, Раутаруукки, Алства преобладают над собственными средствами предприятий (соответственно кан Пекеджинг, Бош унд Сименс об осуществлении инвестиций на общую сумму, 53 % и 47 %). В составе собственных средств предприятий наибольший удельный превышающую 2,5 млрд. долларов США. Структура инвестиций в основной кавес имеет прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (51 %), далее с непитал по видам основных фондов приведена на рис 2.1.3.

большим отрывом следует амортизация (47 %). Прирост инвестиций за счет тако66 го источника инвестиций, как прибыль, остающаяся в распоряжении организаСтроительство Прочие статьи Жилищное ций, обусловлен улучшившимися показателями хозяйственной деятельности крупобъектов затрат строительство метрополитена 5,0% ных и средних предприятий. В составе привлеченных средств максимальная доля 11,5% 12,2% приходится на бюджетные средства.

На протяжении последних 6 лет инвестиционные расходы бюджета СанктПетербурга из года в год постоянно росли. В составе Закона Санкт-Петербурга Развитие «О бюджете Санкт-Петербурга на 2006 год» сформирована единая Адресная инобъектов Строительство вестиционная программа с объемом финансирования 27,9 млрд рублей (рост на инженерной дорог инфраструктуры 17,2% 34 % к 2005 году). Более наглядно динамика инвестиционных расходов бюджета 54,1% Санкт-Петербурга в 2000–2006 годах представлена на рис. 2.1.5 [232].

Рис. 2.1.6. Отраслевая структура инвестиционных расходов в бюджете Как видно из рис. 2.1.5, инвестиционные расходы бюджета Санкт-ПетерСанкт Петербурга на 2006 г.

бурга в последующие годы еще больше возросли. Основными направлениями расходования инвестиционных средств в Санкт-Петербурге в 2006 г. являются:

2.2. Иностранные инвестиции в экономику Санкт-Петербурга строительство и реконструкция объектов инженерной инфраструктуры;

строительство жилья для государственных нужд;

По мнению экспертов [232], прирост общей инвестиционной активности в строительство объектов социальной инфраструктуры.

Санкт-Петербурге был достигнут, как за счет существенного роста инвестиций отечественных предприятий и организаций, так и за счёт роста иностранных инвестиций. Общий объем иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор экономики в 2005 г., составил 1,417 млрд. долл. США. Иностранные инвестиции характеризуются следующей видовой структурой (табл. 2.2.1).

Таблица 2.2.Основные показатели финансово-экономической деятельности млн. долларов США В % К Изъято Поступило итогу январю-декабрю 2004 г. (погашено) Всего 1417,1 100 143,9 824,в том числе:

прямые 249,4 17,6 2,2 р. 106,из них:

взнос в капитал 79,4 5,6 146,4 47,Рис. 2.1.5. Инвестиционные расходы бюджета Санкт-Петербурга в 2000-2006 гг. кредиты от зарубежных 163,6 11,5 2,9 р. 58,совладельцев Важнейшим является то, что Правительство Санкт-Петербурга увеличивает Портфельные 20,1 1,4 81,5 87,капитальные вложения и объемы финансирования инфраструктуры, необходимые прочие 1147,6 81,0 135,3 630,для создания промышленных зон и развития промышленных территорий, строи- из них:

торговые кредиты 523,6 37,0 103,3 385,тельства и реконструкции объектов городского хозяйства, в т.ч. важных социальных прочие кредиты 623,5 44,0 1,8 р. 210,объектов, а также по созданию благоприятных инвестиционных условий. В 2006 г.

из них:

доля расходов на развитие объектов инженерной инфраструктуры составит более кредиты на срок 68,5 4,8 108,9 41,половины всех инвестиционных расходов бюджета Санкт-Петербурга, что наглядно до 180 дней представлено на рис. 2.1.6 [232].

кредиты на срок 555,0 39,2 2,0 р. 169, свыше 180 дней 68 Поступление иностранных инвестиций по видам экономической деятель- На долю перечисленных стран в январе–декабре 2005 г. приходилось 96,3 % ности в январе–декабре 2005 г. представлено на рис. 2.2.1 [358]. всех инвестиций (в январе–декабре 2004 г. – 85,9%). По состоянию на 1.01.2006 г.

накопленный иностранный капитал в экономике Санкт-Петербурга составил финансовая Другие виды деятельность 2,7 миллиарда долларов США, что на 34% больше, чем на ту же дату 2004 г.

деятельности Операции с 5,4% 9,9% недвижимым, (рис. 2.2.2).

имуществом, аренда и Кипр предоставление Другие страны 15% услуг 21% Швеция 8,2% 8% Обрабатывающ Транспорт и ие связь производства Великобритания 9,2% 67,3% Финляндия 8% 11% Мексика Рис. 2.2.1. Поступление иностранных инвестиций по видам экономической 9% деятельности в 2005 г.

США Нидерланды 19% Поступление иностранных инвестиций по основным странам инвесторам 9% приведено в табл. 2.2.2 [358].

Рис. 2.2.2. Структура иностранных инвестиций по странам за январь–декабрь 2005 г.

Таблица 2.2.Самые крупные прямые инвестиции приходятся на США (19% всех прямых Инвестиции, поступившие из основных стран – инвесторов в январе-декабре 2005 г.

инвестиций), Кипр (15%) и Финляндию (11%). Из стран СНГ поступило в экономлн. долларов США.

мику Санкт-Петербурга 2,9 млн. долларов США, из них на Украину приходится Поступило в том числе 2,1 млн. долларов, из которых 99,2% направлены в машиностроение и металлообвсего в % к итогу прямые портфельные прочие работку.

Всего 1417,1 100 249,4 20,1 1147,в том числе:

США 274,3 19,4 4,9 0,0 269,Кипр 213,5 15,1 25,8 5,0 182,Финляндия 149,5 10,5 50,4 0,3 98,Нидерланды 132,9 9,4 4,8 0,1 128,Мексика 127,9 9,0 – – 127,Великобритания 117,3 8,3 0,9 0,1 116,Швеция 113,9 8,1 70,4 0,1 43,Германия 75,2 5,3 28,0 14,0 33,Австрия 39,9 2,8 2,8 0,0 37,Индия 31,6 2,2 – – 31,Япония 29,1 2,1 27,3 – 1,Люксембург 21,9 1,5 – – 21,Эстония 21,2 1,5 9,4 – 11,Польша 16,0 1,1 – – 16,другие страны 52,9 3,7 24,7 0,5 27,70 Глава III. Проблемы управления инвестиционно-строительными рактера взаимоотношений между предприятиями в ходе экономической рефоруниверситетскими корпоративными структурами мы, необходимость восстановления разрушенных производственно-технологических связей и структурной перестройки производства, что невозможно без коорди3.1. Структура экономических отношений и интересов участников нации деятельности всех звеньев технологической цепочки и привлечения крупуниверситетских корпоративных структур ных финансовых ресурсов.

В этой связи следует отметить, что в процессе хозяйственной деятельности В разделе 1.1 настоящей монографии нами установлено, что кооперация экономические отношения между субъектами рынка функционируют всегда как и сотрудничество в отечественном ИСК обеспечивают гораздо более весомые стра- определенная система, включающая объекты и субъекты этих отношений, разтегические преимущества, чем конкурентная борьба. Корпорации дают все новые личные формы связей между ними. Изменение экономической ситуации в России и новые многообразные формы крупномасштабного производства и распределе- при переходе к рыночным методам хозяйствования повлекло за собой необходиния, с которыми ведущие страны вступили в XXI век. В настоящее время проявля- мость формирования новых экономических отношений между субъектами ИСК, ется тенденция завершения отхода от вертикальных структур к горизонтальным обязательность существования и деятельности которых обусловлена действием при значительном разнообразии организационных и рыночных связей и взаимо- экономических законов. Проведенное в настоящем разделе монографии исследодействий. вание экономических отношений и интересов субъектов ИСК выявило их измеКроме того, нельзя пройти мимо еще одного феномена мирового развития: нения и противоречия.

возникновения горизонтальных корпораций, международных альянсов и союзов. А.Н. Азрилиян считает, что под «экономическим интересом» следует пониС нашей точки зрения, они порождают не просто объединения субъектов эконо- мать объективные побудительные мотивы экономической деятельности, связанмического развития, а стирают грани между ними и создают единое экономичес- ные со стремлением людей к удовлетворению возрастающих материальных и дукое пространство. Современный мир развивается в направлении образования гло- ховных потребностей. Выступают главной движущей силой прогресса экономибальной экономики; при этом главная тенденция корпоративного развития – опе- ки. Согласование личных, коллективных, общественных экономических интерережающий рост рыночной капитализации по сравнению с оборотом и прибылью. сов выступает основой построения эффективного хозяйственного механизма, стиУвеличение рыночной стоимости корпораций становится стратегической целью мулирующего интенсивное развитие экономики. Экономический интерес лежит бизнеса. в основе системы экономического стимулирования производства, которая предРоссийские реформы, предпринятые с самого начала 90-х гг., не только не ставляет собой систему экономических отношений, связанную с удовлетворениучли эти определяющие тенденции мирового развития, но и столкнули хозяйствен- ем экономических интересов. Эта система экономических отношений должна быть ную систему на путь, ведущий назад, к мелкотоварному производству. В настоя- построена таким образом, чтобы побуждать людей к более эффективному труду щее время уже общепризнано, что никакая быстрая финансовая стабилизация не и наиболее полному удовлетворению общественных потребностей. Такая задача способна перестроить отраслевую и технологическую структуру производства. может быть решена на основе активного использования социально ориентированНеобходимы активизация собственно производственной базы, обеспечение со- ных рыночных отношений в сочетании с государственным регулированием экогласованности и взаимозависимости всех организационных звеньев в структуре номики [95, стр. 320].

финансового и промышленного капитала. Авторы настоящей монографии в этой связи считают необходимым отмеПомимо объективных требований и тенденций, у России теперь появились тить, что противоречия между субъектами ИС УКС возникают в процессе реалисвои специфические обстоятельства, диктующие коренной поворот к формирова- зации ими своих экономических интересов и ожиданий. Например, недобросовению современного корпоративного звена. Потеря управляемости, обвальное паде- стный Подрядчик, получив денежные средства от платежеспособного Заказчика ние спроса и объемов производства в отечественном ИСК, недостаток инвести- через Кредитное учреждение, как правило, не использует их целевым образом, ций и оборотных средств, сокращение государственных заказов и крайняя нео- например, на строительство жилья, а использует их на другие цели. При этом гопределенность перспективы – все это подталкивает к поиску новых форм коопе- сударство в силу несовершенства действующего в настоящее время законодательраций, вызывает к жизни интеграционные процессы. Речь идет о структурах, ко- ства не обеспечивает Заказчику и Инвестору гарантии защиты их прав потребитеторые могли бы обеспечить реализацию долгосрочных производственных про- лей (раздел 3.3 настоящей монографии).

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 30 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.