WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |
М. В. АРИСТОВА А. А. ПЕТРОВ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ УНИВЕРСИТЕТСКИХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР Санкт-Петербург ОАО «Издательство Стройиздат СПб» 2007 1 УДК 330: 338.45 ОГЛАВЛЕНИЕ Рецензенты: засл. деят. науки и техники РФ, лауреат Государственной премии Введение………………………………………………………………………………4 СССР, проф. каф. управления СПбГАСУ, д-р техн. наук, профессор Н. В. Варламов;

Глава I. Место и роль инвестиционно-строительных университетских д-р эконом. наук, проф., чл.-корр. МАИЭС, советник РААСН, зам. директора Центра корпоративных структур в системе экономики России………………..………8 исследования региональных рынков недвижимости ГНИУ «Совет по изучению 1.1. Экономическая сущность инвестиционно-строительных производственных сил» А. Н. Ларионов университетских корпоративных структур ….…………………………………...8 1.2. Основные закономерности и тенденции развития отечественного инвестиционного-строительного комплекса…………………..……...…….…..26 Работа выполнена на кафедре управления Санкт-Петербургского государ1.3. Концепции формирования и развития социального партнерства ственного архитектурно-строительного университета производства и науки…………….………………………………………………51 Глава II. Оценка инвестиционного процесса в Санкт-Петербурге….………65 Аристова М.В., Петров А.А.

2.1. Характеристика общей динамики инвестиций в основной капитал…….65 Управление развитием инвестиционно-строительных университетских 2.2. Иностранные инвестиции в экономику Санкт-Петербурга………………69 корпоративных структур. – СПб., 2007. – 183с.

Глава III. Проблемы управления инвестиционно-строительными университетскими корпоративными структурами……………………………72 ISBN 5-87897-132-4 3.1. Структура экономических отношений и интересов участников университетских корпоративных структур…….………………………….…….72 Проблема разработки форм, средств и методов управления развитием университетских 3.2. Компаративный анализ моделей управления инвестиционнокорпоративных структур существует с момента их возникновения в России и за рубежом.

В процессе совершенствования рыночных отношений многие субъекты Российской Федера- строительными университетскими корпоративными структурами:

ции, регионы и мегаполисы строят свои отношения как конкуренты, в частности в инвестицизарубежный и российский опыт…………………………………………………онно-строительной сфере.

3.3. Правовое обеспечение федерально-региональной инвестиционноИнвестиционно-строительные университетские корпоративные структуры в настоящей строительной и научно-образовательной политики…………………………..работе представлены в виде системы взаимовыгодных экономических отношений между отГлава IV. Формирование системы управления развитием инвестиционнораслевыми научными и образовательными учреждениями, учеными, Росстроем и Минобрастроительных университетских корпоративных структур…………………зованием России, отечественными и российскими инвесторами, профильными комитетами 4.1. Влияние социально-экономических институтов на развитие и управлениями региональных органов государственной власти, заказчиками, подрядчиками, кредитными учреждениями, ассоциациями, союзами и другими объединениями строителей, инвестиционно-строительных университетских корпоративных структур...проектировщиков, центральным органом управления которой является некоммерческое парт4.2. Национальная политика в области партнерства науки и производства нерство.

в инвестиционно-строительных университетских корпоративных Предназначена для научных работников, докторантов, аспирантов, руководителей и спеструктурах ………………………………………………………………………циалистов отечественного инвестиционно-строительного комплекса, ответственных работни4.3. Формы, средства и методы развития инвестиционно-строительных ков органов государственной власти и местного самоуправления, занимающихся реализацией инвестиционно-строительной и научно-образовательной политики в регионах Российской Фе- университетских корпоративных структур …...………………………………дерации.

Заключение……….……………………….………………………….……………Список литературы…………………………………….……………….….….…Приложения……………………………………………………………….….…… ISBN 5-87897-132-4 © М.В. Аристова, А.А. Петров, © СПбГАСУ, 2 есть лучшие научные школы, несмотря на то, что острая потребность в квалифицированных кадрах ими уже ощущается. Поэтому не единичны случаи, когда строительные корпорации заключают договоры о подготовке квалифицированных кадВведение ров с высшими учебными заведениями и консалтинговыми компаниями, специализирующимися в строительстве.

Отечественный инвестиционно-строительный комплекс (ИСК) в конце Вместе с тем, отсутствие до настоящего времени теоретически обоснованXX века, как и вся экономика страны, в пореформенный период переживал не ной методологии формирования системы управления развитием ИСК не позволялучшие времена. Весьма недостаточными были инвестиции в капитальное строи- ет государству обеспечить эффективное регулирование этого сегмента. Назревтельство, слабо развивалась законодательная и нормативно-методическая обеспе- шая проблема несоответствия применяемых в настоящее время способов и меточенность исследуемого отраслевого комплекса, росла задолженность заказчиков дов управления ИСК предъявляемым требованиям современной рыночной эконоподрядчикам и подрядчиков поставщикам, наблюдался рост стоимости готовой мики требует поиска новых, адекватных сложившейся ситуации эффективных строительной продукции, снижение качества и надежности строящихся объектов. подходов к управлению названным сегментом национальной экономики.

Однако при принятии стратегических государственных решений, направленных В пореформенный период в России появляются исследования, направленна развитие отечественного ИСК, в стране отсутствовал и отсутствует в настоя- ные на изучение взаимодействия науки и производства, среди которых следует щее время институт научной экспертизы. В работе обосновано, что одна из глав- выделить труды В.И. Атопова, В.Н. Белкина, В.Ф. Взятышева, А.О. Грузинского, ных причин низкой результативности проводимых в отечественном строительном Ю.Н. Князева, В.В. Ленченко, Д.С. Львова, М.К. Мамардашвили, Е.А. Ныркова, комплексе реформ – отсутствие связи и взаимодействия между отраслевой эконо- Ю.П. Панибратова, В.М. Полтеровича, А.Я. Рубинштейна, В.А. Садовничего, мической наукой и реальной хозяйственной практикой. Т.А. Тартарашвили, А.Н. Ткачева, А.Я. Третьяка, В.Е. Шукшунова, Ю.В. Якутина и др.

Достижения предшествующих поколений российских ученых экономистов Однако до настоящего времени в стране отсутствуют разработки, направи строителей не исчезли – они образовали кумулятивный эффект развития отрас- ленные на развитие ИСК на основе интеграции науки, образования и производли: накопление, воплощенное в опыте, знаниях, институтах и хозяйственных струк- ства, нет единства научных взглядов в части приоритетности сферы науки и протурах, является основой для дальнейшего поступательного развития отрасли. Все изводства, единого мнения о целях, задачах и способах их решения, не сформироэти факторы обусловливают ко всему предшествующему научному достоянию вался понятийно-категорийный аппарат при проведении научных исследований.

относиться с уважением не только потому, что оно анализирует и обобщает пред- Поиск и разработка механизма реализации стратегического потенциала ИС УКС, шествующий опыт, но и в силу необходимости постоянно проверять достовер- теоретическая и практическая значимость проблемы формирования системы упность накопленных знаний, которые могут служить пониманию нынешних и бу- равления развитием ИС УКС, неразработанность системы экономических взаидущих процессов взаимодействия производства и науки в строительстве. Значи- моотношений между субъектами исследуемого отраслевого комплекса определительный вклад в разработку указанного направления внесли труды В.А. Афанась- ли актуальность настоящего диссертационного исследования.

ева, В.А. Балакина, Н.И. Барановской, Ю.Л. Боброва, Ю.Г. Болтянского, В.М. Ва- Целью настоящего исследования является разработка форм, средств и метосильева, В.И. Воропаева, И.Г. Галкина, А.А. Горбунова, Ю.Н. Казанского, дов развития инвестиционно-строительных университетских корпоративных А.Ф. Клюева, Л.М. Каплана, И.Г. Корчаго, Ю.П. Панибратова, Я.А. Рекитара, структур на основе интеграции отраслевой науки, профессионального образоваСтратегическое управление отраслевым комплексом состоит в способности ния и строительного производства.

менеджмента найти, систематизировать и мобилизовать рассредоточенные зна- Объект исследования – инвестиционно-строительная университетская корпония, умения, опыт и технологии, консолидировать и превратить их в производ- ративная структура.

ственные навыки и компетенции, наделяющие отечественный ИСК потенциалом Предмет исследования – социально-экономические отношения в сфере упмодернизации и адаптации к изменяющимся рыночным условиям и создающим равления развитием инвестиционно-строительной университетской корпоративкреативную позитивную ассиметрию ресурсов и факторов. Реализация такого под- ной структурой.

хода позволяет привести к повышению экономической конкурентоспособности Теоретической и методологической основой исследования стали классичесстроительных организаций, устойчивости и безопасности ИСК за счет эффектив- кие экономические теории, результаты современных исследований в области фунного использования возможностей маневра, общих резервов и результатов дея- кционирования ИСК, национальной системы образования, отраслевой науки, ретельности с отраслевой наукой и профессиональным образованием. гиональной экономики, а также бюджетных, налоговых и финансовых учений.

Современные руководители отечественного ИСК не всегда знают, как взаи- В методическом аспекте использован статистический и математический инструмодействовать со сферой отраслевой науки и профессионального образования, где ментарий с целью объективного анализа состояния и проблем отечественного ИСК, 4 а также построение оптимальной модели развития исследуемой отраслевой струк- идентификации модели развития ИС УКС;

туры с постоянно меняющимися параметрами функции динамики ее развития 8. обоснована зависимость и взаимообусловленность развития отраслевой в условиях сохраняющейся устойчивости ИС УКС, как экономической системы. науки, профессионального образования и строительного производства;

Информационной базой являются аналитические и статистические данные Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации значимость диссертационного исследования определяется тем, что научные и праки Санкт-Петербургу, аналитические данные Правительства Санкт-Петербурга, Рос- тические проблемы, поднимаемые в нем, непосредственно связаны с решением строя России, а также программные документы и проекты федеральных и регио- конкретных задач функционирования и развития строительных и промышленных нальных целевых комплексных программ. Кроме того, авторы исследования име- организаций отечественного ИСК, высших и средних специальных профессиоют многолетний опыт работы в системе высшего профессионального образова- нальных учебных заведений, отраслевых и научных учреждений строительного ния и действенные контакты с руководителями и специалистами строительных профиля путем совершенствования и развития методологических и концептуальорганизаций, комитетов и управлений Правительства Санкт-Петербурга, вузов ных основ теории управления инвестиционно-строительной деятельностью в неМосквы, Санкт-Петербурга и других субъектов РФ. производственной сфере.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методо- Практическая значимость исследования заключается в том, что их испольлогических основ формирования и развития ИС УКС как нового направления зование позволит:

в теории управления инвестиционно-строительной деятельностью в непроизвод- – более рационально и эффективно использовать ограниченные ресурсы ственной сфере, что позволило определить и научно обосновать теоретические, в отечественном ИСК, усилить потенциальные возможности строительных оргапрактические и методические подходы к формированию и развитию исследуемой низаций, отраслевых научных учреждений и учреждений профессионального оботраслевой структуры, эффективное функционирование которой направлено на разования, входящих в ИС УКС, и получить не только количественный эффект, но взаиморазвитие отраслевой науки, профессионального образования и строитель- и обеспечить переход в новое качество за счет задействования синергетических ного производства. эффектов;

В числе наиболее важных результатов, полученных авторами и определяю- – создать для отечественного ИСК «стратегический продукт» – компетентщих научную новизну и значимость проведенного исследования, следует выде- ный персонал, обладающий необходимыми, заранее заданными практическими лить следующие: навыками, профессиональными знаниями, умениями и способностями эффектив1. разработана концепция формирования и развития инвестиционно-строи- но решать задачи обновления и преобразования отрасли;

тельных университетских корпоративных структур; – совершенствовать систему управления инвестиционно-строительной дея2. впервые сформулировано и обосновано определение ИС УКС как корпо- тельностью в непроизводственной сфере;

ративной системы взаимовыгодных экономических отношений между отрасле- – эффективно распределять инвестиционные ресурсы, находящиеся в расвыми научными и образовательными учреждениями, учеными, Росстроем и Ми- поряжении инвесторов;

нобразованием России, отечественными и российскими инвесторами, профильными комитетами и управлениями региональных органов государственной власти, заказчиками, подрядчиками, кредитными учреждениями, ассоциациями, союзами и другими объединениями строителей, проектировщиков, центральным органом управления которой является некоммерческое партнерство;

3. предложены и обоснованы системообразующие принципы национальной политики в области партнерства отраслевой науки, профессионального образования и строительного производства;

4. разработан экономико-организационный механизм развития стратегического потенциала университетской корпоративной структуры;

5. выявлены важнейшие тенденции и закономерности развития отечественного ИСК в пореформенный период;

6. предложены алгоритм и экономическая модель факторного анализа эффективности развития ИС УКС;

7. разработана методика оценки условий необходимости и достаточности 6 Глава I. Место и роль инвестиционно-строительной университетской – рассмотрены с экономической точки зрения вопросы градостроительства, корпоративной структуры в системе экономики России строительной индустрии, подрядных строительных организаций;

– представлены практические рекомендации по обоснованию и определе1.1. Экономическая сущность инвестиционно-строительной нию эффективности выпуска строительной продукции, выполнения работ, оказауниверситетской корпоративной структуры ния услуг;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.