WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Таблица 2 – Экономические условия изготовления двигателей и C C Z,V,C, RP,, RP RP (1- dol) соотношение порядков значений C C Исходные RP C 1- dol V Z RP (1- dol) данные RP Лицензиар 20000 8650000 432,5 0,25 1730 2450 Соотношение порядков 2,000E+04 8,650E+06 4,325E+02 2,500E-01 1,730E+03 2,450E+03 7,500E+Тип b 10y a 10k -1+ y j 10k -1 i 10-1 l 10k m 10k n 10k номограммы Лицензиат 20000 7352500 367,625 0,25 1470,5 2100 Соотношение порядков 2,000E+04 7,353E+06 3,676E+02 2,500E-01 1,471E+03 2,100E+03 6,700E+Тип b 10y a 10k -1+ y j 10k -1 i 10-1 l 10k m 10k n 10k номограммы На рисунке 6 представлен первый тип номографической модели, используемой для определения границ диапазона ставки при указанных условиях. Полученные в результате значения нижней и верхней границ диапазона ставки роялти 0,496 и 0,467 соответственно не удовлетворяют условию 3. Анализ номограммы позволяет сформировать варианты, позволяющие сделать условия лицензирования выгодными как для лицензиара (УАПО), так и для лицензиата (Промприбор). Получение такого диапазона может быть достигнуто за счет повышения эффективности производства лицензиата, что в свою очередь может быть достигнуто за счет снижения издержек, или за счет увеличения цены, или за счет и того и другого. Поскольку у лицензиата возможности снижения издержек ограничены, было принято решение об увеличении цены на лицензионную продукцию до уровня цены лицензиара, что позволяет избежать ценовой конкуренции между лицензиаром и лицензиатом.

С -= j 10k RP y dol = i 10-RP = b 1,С 1 = (l 10)10k -С = a 10k -1+ y RP (1 - dol) 0,1 С V 20 20 + RP ( - dol) Z LT 30 40 10 20 30 40 50 60 70 V = (m 10)10k -1 Z = (n 10)10k -С V + = (q 10)10k -RP (1 - dol) 0,0,0,0,0,ZLR 1 С Stavka = - V + ZLT ZLT RP (1 - dol) 1,1,1,1,1,0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Z LR Z LT Рисунок 6 – Определение границ диапазона ставки Диапазон ставки при условии равенства цен составляет: нижняя граница – 0,443, верхняя граница – 0,52. При ставке роялти, приближающейся к нижней границе, максимизируется прибыль лицензиата, при ставке роялти, приближающейся к верхней границе максимизируется прибыль лицензиара. Окончательный размер ставки роялти был установлен на уровне 0,4833 – среднее значение диапазона ставки роялти, сумма лицензионного платежа, получаемого лицензиаром, составляет 18 123 руб., что компенсирует сумму прибыли, недополучаемой в результате раздела рынка в размере 16 600 000 руб.

0,0,0,0,0,0,0,0,

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ При решении поставленных в рамках данного исследования задач были сделаны следующие выводы и получены следующие результаты:

1. Уточнены схема и содержание этапов жизненного цикла объекта интеллектуальной собственности. Показана ограниченность использования формализованных схем, моделей и алгоритмов в теории и практике управления ИС, что создает методические проблемы, снижает рациональность принимаемых решений в процессе управления ИС и приводит к недополучению доходов от использования интеллектуальной собственности на промышленном предприятии. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательность классических функций планирования, организации, контроля использования объекта ИС в хозяйственном обороте предприятия.

2. Сформирована концепция совершенствования управления ИС, определяющая состав и взаимосвязь целей и задач в области совершенствования управления ИС и компонентов их реализации.

Обоснована возможность применения в процессе управления показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости объекта ИС 3. Разработаны подход и модели оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностью, дополняющие друг друга и ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете: емкость рыночного сегмента, периодичность приобретения, длительность жизненного цикла продукта, кратность приобретения. Вместе с тем учитываются возможности владельца ИС монопольно использовать соответствующий объект ИС в хозяйственном обороте. В совокупности показатели хозяйственной и коммерческой реализуемости позволяют определить вариант раздела рынка между владельцем ИС и потенциальными лицензиатами.

4. Разработана методика стоимостной оценки лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для лицензиара и лицензиата.

В основе методики лежит применение разработанной системы номограмм, каждая из которых для конкретных условий функционирования двух участвующих в экономических отношениях по поводу использования объекта ИС субъектов позволяет уравновесить их интересы посредством влияния на уровень цены выпускаемого на основе использования объекта ИС продукта, уровень затрат на его изготовление, изменения варианта раздела рынка. Преимуществом применения номограмм при решении данной задачи является возможность проводить экспресс–анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень цены лицензии.

5. Разработана функциональная схема подсистемы управления ИС, определяющая последовательность процесса управления ИС и отражающая логику взаимосвязи функций и задач управления, базирующуюся на передаче информации о состоянии объекта ИС на отдельных этапах жизненного цикла продукта, произведенного на его основе, отражаемой в предложенных показателях. Предложена структурная схема подсистемы управления ИС, отражающая взаимосвязь модулей, обеспечивающих решение задач управления ИС.

6. Результаты апробации методик, моделей и алгоритмов на примере производства асинхронных двигателей на ФГУП УАПО доказывают достоверность предлагаемого метода управления ИС. Экспериментально показано, что применение моделей и алгоритмов управления в отношении только одного объекта ИС позволяет получить дополнительную прибыль на сумму 18 123 850 руб.

ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК 1. Бастрикова О.И. Особенности управления интеллектуальной собственностью/ Начно-технические ведомости СПбГПУ (экономические науки) № 2, 2008. – с.178–183.

2. Бастрикова О.И., Ситникова Л.В. Лицензирование как «мягкий» способ интеграции экономических субъектов/ Научно-технические ведомости СПбГПУ (экономические науки) № 3 (58), том 2, 2008. – с.94–104.

Статьи в научных сборниках и доклады 3. Бастрикова О.И. Подход к организации управления интеллектуальной собственностью / Учебные записки института социальных и гуманитарных знаний и казанского филиала российской международной академии туризма. Научно-практическое издание. – Казань: Издательство «Альфа», 2006. – с.168–170.

4. Бастрикова О.И. Интеллектуальная собственность как способ создания конкурентных преимуществ в экономике, основанной на знаниях/ Управление экономикой: методы, модели, технологии: Шестая всероссийская научная конференция с международным участием: Материалы конференции:

в 2-хч.,Ч.1.– Уфа: УГАТУ, 2006. – с.15–19.

5. Бастрикова О.И. Объекты интеллектуальной собственности как объекты хозяйственного обращения / Конкурентоспособность предприятий и организаций: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – с.36–38.

6. Бастрикова О.И. Интеллектуальная собственность как инструмент стратегического управления и объект маркетинговой деятельности/ Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве: сборник статей VIII Всероссийской научнопрактической конференции - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – с.130–133.

7. Бастрикова О.И. Интеллектуальная собственность как основа повышения технического и экономического потенциала/ Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционностроительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт.

Сборник статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – с.15–18.

8. Бастрикова О.И. Интеллектуальная промышленная собственность как объект управления в системе менеджмента предприятия/ Планирование инновационного развития экономических систем: Труды межвузовской научно–практической конф. / Под ред. Д-ра экон. наук, проф. Глухова В.В., д-ра экон.наук, проф. Бабкина А.В.: - СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2007. – с.212–216.

9. Бастрикова О.И. Подход к определению показателей использования интеллектуальной собственности / Современная налоговая система: состояние, проблемы и перспективы развития. Сборник материалов Второй всероссийской научно-практической заочной конференции с международным участием. – Уфа: УГАТУ, 2008. – с.365–389.

10. Бастрикова О.И. Основные задачи

планирования при управлении интеллектуальной собственностью предприятия/ ИННОВАТИКА – 2008:

Труды международной конференции. – Ульяновск: УлГУ, 2008. – с.221–222.

11. Бастрикова О.И. Оптимизация условий лицензирования/ ИННОВАТИКА – 2008: Труды международной конференции. – Ульяновск:

УлГУ, 2008. – с.223–224.

Диссертант _О.И.Бастрикова БАСТРИКОВА Ольга Игоревна УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Подписано к печати.01.09 г. Формат 60х84 1/16.

Бумага офсетная. Печать плоская. Гарнитура Times New Roman.

Усл.печ.л.. Усл.кр.-отг.. Уч.-изд.л. Тираж 100 экз.

Заказ № ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет Центр оперативной полиграфии УГАТУ 450000, Уфа–центр, ул. К. Маркса,

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.