WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

Эминов В. Е. Предупреждение авиационных происшествий. Криминологические и уголовно правовые проблемы. М., 1990.

К теме Батурин Ю. И. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

Батурин Ю. И, Жодзинский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

Вехов В. Б. Компьютерные преступления способы совершения, методика расследования. М.,1996.

Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 1997. № 10.

Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

Зибер У. Международная книга по компьютерной преступности. М., 1986.

Карпов В. Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере компьютерных преступлений // Уголовное право. 2002. № 2.

Корчагин А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.

Крылов В. Информационные преступления – новый криминалистический объект // Российская юстиция. 1997. № 4.

Крылов В. Криминалистические проблемы оценки преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. 1998. № 3.

Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.

Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998.

Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998.

Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.

Мелик Э. Компьютерные преступления. М., 1998.

Мещеряков В. А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации // Конфидент. 1999. № 4-5.

Наумов В. Отечественное законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями. М., 1997.

Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: Изд-во «Щит – М», 1999.

Родионов А. Компьютерные преступления и организация борьбы с ними // Профессионал (Научно-правовой альманах МВД России). 1999. № 5 (31).

Сальников В. П., Ростов К. Т., Морозова Л. А., Бондуровский В. В. Компьютерная преступность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы (Международная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000.

№ 9.

Сорокин А. В. Компьютерные преступления: уголовно-правовая характеристика, методика и практика раскрытия и расследования. Курган, 1999.

Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М., 1998.

Черкасов В. Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Саратов, 1995.

К теме Анашкин Г. 3. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.

Государственная тайна в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие / Под ред. М. А. Вуса. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2000.

Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.

Дьяков С. В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. Курс лекций. М., 1997.

Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность. 2002. № 7.

Ермакова Л. Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.

Ермакова Л. Д. Иные государственные преступления. Общее понятие иных государственных преступлений. Преступления против национального и расового равноправия, против обороноспособности СССР. М., 1987.

Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5.

Игнатьева А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1.

Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция. 2001. № 2.

Новоселов Г. П. Ответственность за государственные преступления. Свердловск, 1985.

Особо опасные государственные преступления / Под общ. ред. В. И. Курляндского, М. П. Михайлова. М., 1963.

Ответственность за государственные преступления. Ч 2 Иные государственные преступления / Под общ. ред. В. И. Курляндского, М. П. Кар-пушина. М., 1965.

Сабитов Р. А. Преступность на почве межнациональных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею. Хабаровск, 1991.

Смирнов Е. А. Особо опасные государственные преступления (Вопросы квалификации в связи с применением уголовно-правовой нормы). Киев, 1974.

Телънов П. Ф. Иные государственные преступления. М., 1970.

Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // государство и право. 1998. № 6.

К теме Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК РФ // Законность. 1997. № 6.

Асланов Р. М. Ответственность за должностные преступления. Баку, 1993.

Аслаханов А. Квалифицированные виды взяточничества // Сов. юстиция.

1992. №№ 9-10.

Аслаханов А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством // Государство и право. 1993. № 4.

Бражник Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения взятки // Уголовное право. 2000. № 1.

Волженкин Б. «Обычный подарок» или взятка // Законность. 1997. № 4.

Волженкин Б. В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Волженкин Б. В. Коррупция. СПб., 1998.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки // Уголовное право. 2000. № 4.

Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.

Волженкин Б. В., Квашис Е. С., Цагикян Г. В. Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988.

Гаджиев Н. Выявление и профилактика подлогов // Законность. 1995. № 1.

Галахова А. В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 1978.

Галахова А. В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М., 1988.

Гармаев Ю., Китаев Н. Судебно-психологическая экспертиза при доказывании взяточничества // Законность. 1998. № 4.

Динека В. И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. М., 1994.

Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 7.

Егорова Н. Вопросы уголовной и административной ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2002. № 4.

Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10.

Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. № 9.

Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. 2000. № 1.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность.

1998. № 4.

Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация.

М.: Юрид. лит., 1975.

Здравомыслов Б. В. Квалификация взяточничества. М., 1991.

Зубкова В. И., Тяжкова И. М. Некоторые вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 3.

Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах // Российская юстиция. 2001. № 1.

Камынин И. Некоторые аспекты понятия «злоупотребление властью» // Законность. 2001. № 8.

Квициния А. К. Взяточничество и борьба с ним. Сухуми, 1980.

Квициния А. К. Должностные преступления. М., 1992.

Квициния А. К. Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Тбилиси, 1989.

Кирюшина О. Индивидуализация предмета взятки // Законность. 1996. № 11.

Клепицкий И. А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. № 5.

Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальному полномочию // Российская юстиция. 2002. № 11.

Корчагин А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

Косякова Н. Дача взятки – преступление или крайняя необходимость // Российская юстиция. 1999. № 5.

Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. 2002. № 2.

Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного // Законность.

2001. № 8.

Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. № 5.

Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 11.

Лопашенко П. А. Взяточничество: проблемы квалификации Лунеев В. В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право.

1996. № 8.

Лунеев В. В. Международная конференция о коррупции // Государство и право. 2000. № 4.

Лысов М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.

Лысов М. Д. Наказание и его применение за должностные преступления.

Казань, 1980.

Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. М.: Знание, 1987.

Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. № 3.

Мачковский Л. Неправомерный отказ в предоставлении информации // Законность. 2002. № 9.

Медведев А. М. Вымогательство взятки // Государство и право. 1996. № 8.

Мельникова В. Е. Должностные преступления (Вопросы уголовно-правовой квалификации). М.: ВЮЗИ, 1985.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.

Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юстиция. 2002. № 8.

Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. № 3.

Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения // Российская юстиция. 2001. № 9.

Папиашвили Ш. Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Тбилиси, 1988.

Светлов А. Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев, 1970.

Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев: Наукова думка, 1978.

Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М., 1998.

Старилов Б. М. Государственная служба в Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 1.

Степанов В. «Обычный подарок» или обычная взятка // Российская юстиция. 2000. № 4.

Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. 2003. № 1.

Стренин А. С. Соотношение злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 3.

Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. 2001. № 2.

Цепелев В. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм У РФ //Российская юстиция.

2003. № 1.

Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. 2003. № 8.

Шнитенков А. Выполнение преподавателем профессиональных и должностных функций // Уголовное право. 2001. № 4.

Шнитенков А. Понятие должностного лица в УК и КоАП России // Уголовное право. 2002. № 3.

Щиголев Ю. Должностное лицо как субъект подлога документов // Уголовное право. 1999. № 3.

Щиголев Ю. В. Понятие и основные элементы подлога документов // Правоведение. 1998. № 1.

Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления // Законность. 1995. № 2.

Яни П. «Подконтрольная» взятка // Уголовное право. 1998. № 2.

Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение // Российская юстиция. 1995. № 12.

Яни П. Преступления по службе: закон еще не принят, но вопросы уже появились // Российская юстиция. 1994. № 8.

Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. № 2.

К теме Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. 2003. № 2.

Асликян С. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности // Законность. 2003. № 6.

Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия. Харьков, 1986.

Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. 2003. № 5.

Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.

Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией // Российская юстиция. 2001. № 5.

Голоднюк М. История развития законодательства о преступлениях против правосудия // Уголовное право. 2000. № 2.

Друзин А. Диспозиция ст. 312 УК РФ требует уточнения // Законность.

2002. № 10.

Егоров В. И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань, 1985.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.

Косякова Н. С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. № 4.

Котин В. П. Провокация взятки // Государство и право. 1996. № 2.

Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. № 5.

Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. 1998. № 10.

Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. № 12.

Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право.

2003. № 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.