WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

3. Используемые политические технологии минимизируют возможность изменения качественных характеристик как политического режима России, так и политической системы в целом.

4. Основной тенденцией процесса трансформации политической системы России является усиление авторитарных черт в государственном управлении и повышение роли президента страны.

5. Усиление влияния исполнительной власти на политические партии, общественно-политические и неправительственные организации и СМИ сдерживает процесс становления формирующихся демократических институтов гражданского общества.

6. На смену прежней советской системе, в которой существовали массовые общественные организации (комсомол, творческие объединения, профсоюзы и др.), пришла новая, которая в отличие от предыдущей не делегирует функции посредника какому-либо общественному институту за исключением Русской православной церкви. В ходе трансформации политической системы церковь как социальный институт становится более активным участником политического процесса, оказывающим влияние на мировоззрение и политическую позицию граждан, а федеральная власть использует неизменный авторитет и позитивную роль РПЦ для стабилизации политической ситуации, консолидируя общество вокруг общенациональных человеческих базовых ценностей и политических интересов.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы диссертационного исследования уточняют взаимосвязь представленных политологических и концептуальных положений с реалиями общественно-политических процессов, происходящих внутри современной политической системы Российской Федерации.

Теоретические результаты, как и собранный фактологический материал работы, могут быть использованы в преподавании курсов политологии, социологии, истории, в подготовке специальных курсов, в частности «Политические институты и процессы», а также научных отчетов, докладов и выступлений. Материалы диссертационного исследования могут заинтересовать научное сообщество, стремящееся выработать конкретные практические предложения по оптимизации политических процессов, оказывающих влияние на политическую систему, реализация которых (предложений) может положительно отразиться на совершенствовании законодательства в исследуемой области.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы представлены в выступлениях автора на международных научно-практических конференциях и международном научном семинаре в 2006–2009 гг., в частности:

- Международной научной конференции «Человек. Мир. Общество», посвященной 175-летию философского факультета Киевского национального университета имени Т. Г. Шевченко. Секция «Практическая политология:

теоретические и прикладные аспекты». Подсекция «Прикладные политические технологии» (г. Киев, Украина, 2009 г.);

- Международной научно-практической конференции (ХХI Харьковские политологические чтения) «Общество и политические институты в условиях трансформаций и реформ» (г. Харьков, Украина, 2008 г.);

- Международной научно-практической конференции «Проблемы социально-политической теории в современном мире» (г. Чебоксары, Россия, 2008 г.);

- Международной научно-практической конференции «Организационные и правовые проблемы обеспечения государственного суверенитета» (г. Харьков, Украина, 2009);

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки» (г. Москва, Россия, 2008 г.);

- Международном научном семинаре «Проблемы государственноправового развития в условиях европейской интеграции и глобализации» (г. Харьков, Украина, 2008 г.);

- III Международной научной конференции «Высшее образование для XXI века» (г. Москва, Россия, 2006 г.);

- VI межвузовской научно-практической конференции по актуальным вопросам экономики и политики (г. Москва, Россия, 2007 г.);

Материал диссертационного исследования изложен в 14 публикациях, в том числе в рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Диссертация обсуждена на заседании проблемной группы методологического объединения политологов ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет», а также на заседании кафедры социальной и политической философии Московского гуманитарного университета, получила положительную оценку и рекомендована к защите.

Полученные результаты проведенного исследования были внедрены сотрудниками Института государственного строительства и местного самоуправления Академии правовых наук Украины при разработке рекомендаций по фундаментальному научному исследованию «Проблемы государственного строительства и местного самоуправления в условиях развития конституционализма в Украине», а также в учебном процессе при чтении курса «Политология» в Московском гуманитарном университете и АНО «Институт деловой карьеры».

Структура диссертации определяется поставленными задачами, включает Введение, две главы (в каждой по три параграфа), Заключение и Список использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении диссертации обоснована актуальность выбранной темы исследования, определяются теоретические и методологические предпосылки, цель, объект, предмет исследования и задачи работы, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические проблемы исследования трансформации политической системы общества» посвящена выявлению и содержательному раскрытию методологии изучения проблем трансформации политической системы.

В данной главе последовательно рассматриваются основополагающие для исследования понятия и категории, а также их взаимосвязь. При анализе используется системно-синергетическая парадигма, которая позволила выявить как статику, так и динамику политической системы, раскрыть общую логику механизма трансформации политических систем.

В первом параграфе первой главы диссертации «Политическая система общества как объект системного анализа» отмечается, что идеи системности появились уже в Античности, однако лишь во второй половине ХХ в. эти идеи превратились в науку, благодаря таким научным достижениям, как тектология (теория организации) А. А. Богданова, общая теория систем Л. Берталанфи, кибернетика (теория управления) Н. Винера, а также синергетика (теория самоорганизации) И. Пригожина и Г. Хакена. Создание этих теорий послужило одной из значимых причин системной революции в социальнонаучном знании и дало основание для исследования сложных современных социальных систем.

В настоящее время системная парадигма стала необходимой составной частью современного научного мышления. Значительный вклад в становление системного анализа в политологии внесли американские исследователи Д. Истон и Г. Алмонд, немецкий социолог Н. Луман, оказавшие огромное влияние на многих современных политологов. Поэтому теоретический анализ политической системы в данном исследовании опирается на работы этих политических мыслителей, которые, взаимодополняя друг друга, дают целостное представление о современной политической системе и методологии ее системного анализа.

В советской политологической литературе вплоть до середины 70-х годов прошлого века понятие политической системы оставалось на периферии научных исследований, в основном использовался термин «политическая организация общества», который отражал прежде всего политические институты и общественно-политические организации. Введение в научный оборот понятия «система» взамен понятия «организация» и придание ему более широкого и объемного толкования не приводило к новому качеству политических исследований, поскольку тоталитарная советская система государственного управления не допускала автономного существования каких-либо подсистем общества.

Основная идея системного подхода состоит в том, что политическая система рассматривается, с одной стороны, как закрытая система, отличающая себя от всех других систем общества на основе определенного признака – «власти», а с другой стороны, как система, которая должна взаимодействовать с другими системами с целью обмена информацией.

Функционирование политической системы в настоящей работе описывается, в том числе, и с помощью понятий, заимствованных из кибернетики и информатики. Связь между политсистемой и обществом осуществляется по каналам «вход» и «выход». На «входе» политическая система, как «черный ящик» в кибернетике, принимает информацию от общества, перерабатывает ее и выдает на «выходе» информацию в общество. Чтобы власть могла воспринимать информационные потоки, они должны обладать достаточной силой, быть четко артикулированы и агрегированы, иначе многокомплексная информация превращается в «квантовый шум». По Истону информационные потоки на «входе» делятся на два – «требования» и «поддержка». Политическая система в процессе конверсии выдает на «выходе» свои решения и действия по их реализации и тем самым вносит изменения в первоначальные условия жизнедеятельности общества, что порождает новые требования и новые поддержки. Таким образом, контур обратной связи (положительный и отрицательный), как вечный двигатель, позволяет нормально работающей политической системе сохранять гомеостаз и преодолевать энтропию.

В концепции политической системы Алмонда аналитическим инструментом исследования, наряду с уже отмеченными, служат новые понятия – «политические структуры» и «функции». Внутри политической системы выделяются шесть типов политических структур: политические партии, группы интересов, органы законодательной власти, органы исполнительной власти, чиновничество и суды. В различных политических системах аналогичные структуры выполняют разные функции. Выделяются два типа функций:

функции процесса и функции системы. К функциям процесса относятся различные формы активности, необходимые для выработки и осуществления политического курса в политической системе любого типа: артикуляция интересов, агрегация интересов, выработка политического курса, осуществление политического курса и вынесение судебных решений. Другие функции – социализация, рекрутирование и коммуникация – прямо не связаны с формулированием и осуществлением государственной политики, однако они крайне важны для политической системы. Алмонд относит данные функции к системным, поскольку они определяют, сохранится или изменится система (например, будет ли по-прежнему одна политическая партия контролировать процесс выработки политического курса либо ей на смену придут конкурирующие партии и законодательный орган). Есть также совокупность функций, которая относится к сигналам «выхода» – к воплощениям политического процесса, которые называются функциями политического курса, сущностными воздействиями на общество, экономику и культуру. К ним относятся всевозможные виды регулирования поведения, извлечение ресурсов в форме налогов, распределение благ и услуг между различными группами населения.

Результаты всей этой политической активности в свою очередь порождают новые сигналы «входа», новые требования в области законодательства или административной деятельности и усиливают либо снижают поддержку политической системы и находящихся у власти должностных лиц.

Рассмотренные функциональные понятия описывают формы активности, осуществляемые в любом обществе вне зависимости от того, как организована его политическая система и какого рода политические курсы оно производит.

Диссертант в своем исследовании, проанализировав идеи зарубежных ученых, в том числе А. Лейпхарда, С. Хантингтона, Ч. Эндри, П. Шарана, М. Хеттиха, а также российских политологов М. Г. Анохина, К. С. Гаджиева, П. К. Гончарова, А. И. Соловьева, О. Ф. Шаброва, В. П. Пугачева, А. С. Панарина, Г. В. Пушкаревой определил особенности формата политической системы.

Во втором параграфе первой главы диссертации «Соотношение понятий “политическая система” и “политический режим”» рассматривается вопрос, заменяет ли новое понятие «система» старое понятие «режим» или последний термин лишь понятийно уточняет и описывает сложный мир политических процессов, проходящих внутри самой системы, не выходя за рамки ее определения. Если же оба понятия имеют право на «мирное сосуществование» в политической науке, то каково их соотношение и, самое существенное, какое из этих понятий выступает главной переменной политики На эти вопросы нет однозначного ответа, существуют лишь различные точки зрения, включая совершенно противоположные. В диссертации анализируются основные политологические подходы и обосновывается собственная позиция автора по этому вопросу.

В классической политической философии (Платон, Аристотель) главной переменной политики выступает политический режим. Классики политической философии выявили суть власти и различали, «типологизировали» ее, исходя из двух критериев: кто правит – количество правителей (один, несколько, большинство) и в чьих интересах – собственных или общественных.

В диссертации отмечается, что смысл этих двух критериев до сих пор лежит в основании любой современной власти, в каких бы терминах она ни выражалась в политической теории.

Другая точка зрения, представленная теоретиками элит, вообще снимает проблему различий между системой и режимом, считая, что власть независимо от формы, в которой она реализуется, остается неизменной. Ф. Бретон относит это направление к макиавеллевской традиции. Макиавелли говорит:

«По большому счету, все вещи повсюду одинаковы», «чем больше что-то меняется, тем больше оно является тем же самым», следовательно, «различия между режимами не имеют большого значения». Эта мысль является центральной для приверженцев теории элит (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс и др.). Они ссылаются на реальный эмпирический факт – общество разделено на правящую элиту, которая составляет меньшинство, и управляемое большинство. По их мнению, так было и так будет всегда независимо от способа осуществления власти.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.