WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

609. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Дело. М. 1999.

610. Столяренко А.М. Психологические приёмы в работе юриста. Юрайт. М. 2000.

611. Строгович М.С. О науке правосудия // Советское государство и право. № 1.

1969.

612. Строгович М.С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права.// Советское государство и право. 1957. № 4.

613. Строгович М.С. Избранные труды. Наука. М. 1991.

614. Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России. Сборник “Судебная реформа” под ред. Н.В.Давыдова и Н.Н.Полянского. 1915.

- 353 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 615. Сб.: Проблемы административного управления судами. Сентябрь. 1996.

616. Современный словарь иностранных слов. СПб. 1994.

617. Словарь по этике // Под ред. И.С. Кона. М. 1983.

618. Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу. – В кн.:

Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М.

1962.

619. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Изд. 3-е. Изд. Лань при участии: С-Пб.

Университета МВД России; Академии права, экономики и безопасности жизнедеятельности. С-Пб. 2001.

620. Тарбагаева Е.В. Регулирование доказательственной деятельности. Сборник научных трудов “Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР”.

Калинин: “КГУ”, 1984.

621. Тарасов. Очерк науки полицейского права. 1897.

622. Тарасова В.А. Доказательства в области социалистического обеспечения. // Советское государство и право. №6. 1972.

623. Тархов В.А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству.// Учёные труды Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Вып. 2. Саратов. 1965.

624. Таубер Л.Я.. Иск, обвинение, состязательное начало. Вестник гражданского права. М. 1917. № 1.

625. Теория доказательств в советском уголовном процессе. (Отв. ред. Н.В. Жогин) Изд. 2. испр. и доп. М.: Юр. лит., 1973.

626. Темушкин О.П. Рецензия на книгу: Полянского Н.Н., Строгович М.С., Савицкого В.М., Мельникова А.А. Проблемы судебного права. Наука. М. 1983.

627. Тетерин Б.С. О способах собирания доказательств в уголовном процессе // Правоведение. 1964. №2.

628. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М. 1972.

629. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс. Юринформцентр. М. 2001.

630. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. Юринформцентр. М. 2001.

631. Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная реформа в России. Городец. М. 2001.

632. Тихомиров Ю.А. – Юридический конфликт: сферы и механизмы. М. 1994.

633. Тихонович В. Порядок исследования доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. № 20. 1968.

634. Тихоня В.Г. Криминалистические приёмы и методы в гражданском процессе // Правоведение № 1. 1979.

635. Тихиня В.Г. Особенности применения криминалистической тактики в гражданском судопроизводстве. // Вестник Белорусского ун-а. Серия 3. №2.

1973.

636. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе.

Минск. 1976.

637. Ткач А.Н. Юридические процедуры: от теории – к практике // Юрист. 2002. № 1.

638. Ткачёв А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. МГУ. М. 2000.

639. Топорков А.Н. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им.

В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002.

640. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

- 354 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 641. Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 1997.

642. Треушников М.К. Вопросы теории доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник Московского государственного ун-а. №3. МГУ.М.

1984.

643. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. МГУ.1982.

644. Треушников М.К. Допустимость доказательств в советском гражданском процессе. // Автореф. канд. дисс. М., 1973.

645. Треушников М.К. Отличие оценки доказательств от материально-правовой оценки установленных фактов. Сборник научных трудов “Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР”. Калинин: “КГУ”. 1984.

646. Треушников М.К. Активность суда в собирании доказательств в гражданском процессе. // Советская юстиция. №1. 1974.

647. Треушников М.К. Назначение экспертизы по гражданским делам. // Советская юстиция. №8. 1977.

648. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. Юрид. Лит. М. 1981.

649. Треушников М.К. Проект ГПК РФ – Состояние работы и перспективы принятия.

// Сб. Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции. Институт государства и права РАН. М. 2001.

650. Треушников М.К. Развитие прав по доказыванию в советском гражданском процессе. // Роль государства и права в решении задач коммунистического строительства на современном этапе. М. 1972.

651. Треушников М.К. Средства доказывания в гражданском процессе зарубежных социалистических стран // Вестник Московского ун-а. Серия: “Право”. №2.

1977.

652. Треушников М.К. Доказывание в гражданском процессе // Советская юстиция.

№23. 1978.

653. Трусов И.А. Основы теории судебных доказательств. Юр.лит. М. 1960.

654. Трусов А. О допустимости и относимости доказательств. // Советская юстиция.

№ 14. 1990.

655. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного суда СССР. М., 1979.

656. Троицин К. История развития судопроизводства в России. СПб. 1847.

657. Тыричев И.В. Подготовительное заседание суда в советском уголовном процессе.

Автореф. канд. дис. Львов, 1956.

658. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М., 1972.

659. Толковый словарь русского языка. (Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю.). М. 1995.

660. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. Госюриздат. М.

1959.

661. Ульянова Л.Т. О достаточности доказательств.// Вестник Московского ун-а. №6.

Серия ХII “Право”. М.МГУ. 1974.

662. Уолкер Р. Английская судебная система. М. 1980.

663. Усталова А.В. Новое гражданское процессуальное законодательство и проблемы судебного доказывания. // Право и рынок. Юрид. Записки. Воронежский гос. унт. Вып. 4. Воронеж. 1996.

664. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М. 1963.

665. Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистического права. // Советское государство и право. №4. 1954.

- 355 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 666. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Изд.

Казанского ун-а. Казань. 1986.

667. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Изд.

Казанского университета. Казань. 1973.

668. Фаткуллин Н.Ф. Доказательства и их источники: анализ содержания. // Советское государство и право. №1. 1973.

669. Филлипов П.М. Правосудие, как способ осуществления судебной власти // Сб.

Государство и право на рубеже веков. Институт государства и права РАН. М.

2001.

670. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М. 1994.

671. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Судопроизводство. СПб., Т. 1. 1871;

Т. 2. 1875.

672. Филимонов Б.А. Основы доказательств в германском уголовном процессе. М.

1994.

673. Фокина М.А. Доказательственное право – структурное подразделение гражданского процессуального права // Правоведение. № 3. 2000.

674. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (Проблемы теории и практики). М. 1999.

675. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.:

Норма, 2002.

676. Хахалева Н.П. Проблемы исследования допустимости доказательств судом присяжных // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина.

Ставрополь. 2002.

677. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов. 1982.

678. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Юр. лит., 1979.

679. Хмыров А.А. “Улики поведения” и их роль в доказывании по уголовным делам. // Советская юстиция. №21. 1983.

680. Холодный Ю.И. Полиграфы (“детекторы лжи”) и безопасность М. 1998.

681. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М.1979.

682. Хутыз М. Понятие судебного доказательства. // Советская юстиция. №15. 1978.

683. Челдини Р. Психология влияния. Питер. СПб., М., Харьков, Минск. 3-е международное изд. 2000.

684. Чельцов М.А. Задачи советской науки уголовно-процессуального права в период развёрнутого строительства коммунизма // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М. 1959.

685. Чиркин Э. Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе. // Советская юстиция. № 12. 1988.

686. Чечёт Д.М. Административная юстиция. (Теоретические проблемы). Изд. ЛГУ.

Л. 1973.

687. Чечёт Д.М. Субъективное право и формы его реализации. М. 1968.

688. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Изд. Лен. ун-та. Л. 1987.

689. Чечина Н.А., Чечот Д.М. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л. 1979.

690. Чечина Н.А., Чечёт Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производство // Юридическая процессуальная форма. Теория и - 356 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения практика. М. 1976.

691. Ципкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов. 1959.

692. Шамонин В. Главнейшие недостатки гражданского судопроизводства. Журн.

Юридического общества при СПб. Университете. СПб.1898.

693. Шахриманян И.К. Общая психологическая характеристика деятельности советского следователя // Правоведение. 1965. № 2.

694. Шевцов В.И. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. Проспект. М. 1997.

695. Щеглов В.Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. // Труды Томского гос. ун-а. Т.137. Серия юридическая. Томск. 1957.

696. Шейнов В.П. Искусство убеждать. Приор. М. 2001.

697. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1994. №1.

698. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. №9. 1996.

699. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.:

Юрлитинформ, 2001.

700. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации.

Издатель Шумилова И.И. М. 2000.

701. Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и её практическое значение // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. М. 1974.

702. Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Сб. Вопросы криминалистической и судебной экспертизы. АлмаАта. 1959.

703. Шляпочников А.С. Значение категории интереса в криминологии. // Советское государство и право. № 10. 1972.

704. Штифман М.Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права.

М. 1956.

705. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., Л. 1966.

706. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М.1963.

707. Эбелинг В., Лютер Х. Теоретические проблемы доказательственного права в уголовном судопроизводстве ГДР. // Staat und Recht. №12.

708. Экман П. Психология лжи. Питер. СПб. 2000.

709. Эпплман Дж. Алан. Техника перекрестного допроса. Скорпион. Тюмень. 1992.

710. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юр. лит., 1971.

711. Эйсман А.А. О понятии вещественных доказательств и их соотношении с доказательствами других видов. // Сб.: Вопросы предупреждения преступности.

Вып.1. Юр. лит. М. 1965.

712. Энциклопедия судебной экспертизы. Юрист. М. 1999.

713. Эйсман А.А. О некоторых логических системах связи косвенных доказательств // Вопросы криминалистики. № 12. 1964.

714. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч.1. М.

1975.

715. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.

1951.

716. Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956.

717. Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в гражданском процессе. // Учёные записки Свердловского юридического института. № 11. Свердловск. 1947.

- 357 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 718. Юдушкин С. Ответственность за невыполнение свидетельского долга. // Советская юстиция. №6. 1976.

719. А.Ю.Юнусов, Н.Н.Ковтун. Об устранении действительных и мнимых противоречий в методологии уголовно-процессуальных исследований // Об устранении действительных и мнимых противоречий в методологии уголовнопроцессуальных исследований. http://www.unn.ac.ru/rus/books/stat8.htm 720. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. 1947.

721. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса.

Сборник памяти проф. Г.Ф.Шершеневича. М. 1915.

722. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. Госюриздат. М.

1959.

723. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция.// Правоведение. 1975.

724. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972.

725. Якуб М.Л. Выступление на научной дискуссии об истине в судопроизводстве. // Вестник Московского университета. Сер.8. 1963. №4.

726. Якуб М.Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник Московского ун-а. №6. Серия ХII. “Право”. 1974.

727. Якубович Н.А. Понятие и содержание процесса доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв ред. Жогин Н.В. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Юр. лит., 1973.

728. Яни С.А. Правовые и психологические вопросы применения полиграфа. // Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып.8 М. 1977.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.