WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

484. Новицкий В.А. Сб. СГУ. Содержание понятия процессуального доказывания:

общетеоретический аспект // Электронная версия. Официальный сайт СГУ интернете: http: www. stavsu. ru. /confr/ youth_sci / sec 22 / novickii. htm.

485. Новицкий В.А. Возможности и способы доказывания невиновности В РФ // Сб.

научных трудов. Серия “Право”. Выпуск 4. СевКавГТУ. Ставрополь. 2002.

486. Новицкий В.А. Российское доказательственное право – феномен права или пробелы теории права // Сб. научных трудов. Серия “Право”. Выпуск 4.

СевКавГТУ. Ставрополь. 2002.

487. Новицкий В.А. О концептуальности теории российского процессуального доказывания и правоприменения // Сб.: История и теория государственноправового развития России. СГУ. Ставрополь. 2002.

488. Новицкий В.А. Механизм процессуального доказывания // Вестник СГУ. Вып. 30.

Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.

489. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

490. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М. 1948.

491. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 4-е. Сов. энциклопедия. М. 1960.

492. Окольский А. Состязательный процесс в уставе гражданского судопроизводства.

Гражданское и уголовное право. 1880.

493. Орзих М.Ф. Юридические гарантии, средства и методы применения правовых норм. “Юридические гарантии правильного применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности”. Тезисы докладов и сообщений. Киев. 1970.

494. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Проспект. М.

2000.

495. Орлов Ю. Основания назначения дополнительных и повторных экспертиз. // Социалистическая законность. №4. 1977.

496. Оршанский И.Г. О законных предположениях. “Исслед. по русск. праву”. 1892.

497. Осипов Ю.К. Судебные доказательства.//Советское гражданское процессуальное право. М. 1965.

498. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права. // Правоведение. №1. Л. 1973.

499. Осипов А.Ф. Предание суду в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дис.

М. 1954.

500. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. // Сборник трудов СЮИ. Вып. 8. 1968.

501. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск. 1973.

502. Осипкин В.Н, Рохлин В.И. Доказательства. Изд. Юр. института Ген. прокуратуры РФ. СПб. 503. Осипов Ю.К. Правовые вопросы комплексной экспертизы. // Советская юстиция.

№13. 1978.

504. Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте. Современные психотехнологии убеждающего воздействия. Дело. М. 2002. С. 304.

505. Пантелеев В.В. Анализ свидетельских показаний в решениях суда. Межвузовский научный сборник № 1 – “Вопросы теории и практики гражданского процесса”.

Изд. Саратов. ун-та. Саратов. 1979.

506. Панова И.В. Юридический процесс. Саратов. 1998.

- 349 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 507. Пантелеев В. Исследование достоверности письменных доказательств в гражданском процессе. // Советская юстиция. №5. 1975.

508. Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, в их развитии. Моск. университета. Типография. М. 1851.

509. Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право// Право и информатика. М. 1990.

510. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. РПА МЮ РФ. М. 511. Пеньков Е.М. Социальные нормы-регуляторы поведения, личности.// Некоторые вопросы методологии. М. 1972.

512. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты. М. 1984.

513. Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М. 1948.

514. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М. 1957.

515. Петрунев В.П., Котов И.А., Корнева Л.С. О признании некоторых оперативных данных в результате применения НТС в качестве доказательств по зарубежному и советскому законодательству // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. Научных трудов. М. 1991.

516. Петрова И.В., Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Невинномысск. НИЭУП. 2000.

517. Петручак Л.А. Проблемы возникновения, развития и реформирования правил оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России (историко-правовой аспект). Дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Ставрополь. 2000.

518. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права. // Советское государство и право. №6. 1963.

519. Пиголкин А.С., Сырых В.М. Рецензия. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. // Правоведение. №6. 1975.

520. Плевако Н.Ф. Избранные речи. Юр лит. М. 1993.

521. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. ВЮЗИ. М.

1982.

522. Побединцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров в извлеченных из практики и теории гражданского судопроизводства. С полным указанием судеб. и распоряд. решений по всему предмету Кассационных Департаментов Сената. СПб. – М. 1872.

523. Поварин С.И. Общие сведения о споре // Юридический Консультант. №11-12.

2000.

524. Покровский И.А. Гражданский суд и закон. Проблема их взаимоотношений.

Киев: “Е.Горская”, 1905.

525. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. // Правоведение. 1975.

526. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства.

М. 1979.

527. Полный православный богословный энциклопедический словарь В 2 т. СПб.:

“Изд. П.П.Сойкина” (репринтное).

528. Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе. М., 1940.

529. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М. 1927.

530. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. МГУ. М. 1956.

531. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников Проблемы судебного права. Наука. М. 1983.

532. Поляков М.А., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Пятигорск. 1998.

- 350 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 533. Попкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. № 2. 2000.

534. Попов Б.В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. 1905.

535. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. №1. 2001.

536. Полевой Н.С., Ткачёв А.В. К вопросу о возможности использования в качестве доказательств процессуальных документов, подготовленных ЭВМ и переданных по техническим каналам связи при производстве судебных экспертиз // Роль судебной экспертизы в социалистическом государстве. Минск.

НИИСЭ.1989.

537. Порубов А.Н. Ложь и борьба с нею на предварительном следствии. Амалфея.

Минск. 2002.

538. Правоохранительная деятельность в США. М. 1998.

539. Проблемы человеческого фактора и его активизации: Материалы круглого стола // Психологический журнал. №2. 1988.

540. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: Юр. лит., 1991.

541. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск. 1997.

542. Проект ГПК РФ. Юридический вестник №20, 21. 1995.

543. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве. // Автореф. канд. дис. Свердловск. 544. Пучинский В.К. Судебные доказательства в гражданском процессе Кении. // Проблемы государства и права стран Азии, Африки и Латинской Америки. Ун-т дружбы народов. М. 1971.

545. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М. 1974.

546. Пучинский В.К, Признание сторон в советском гражданском процесс. М. 1955.

547. Разановский В.А. Единство процесса. Юридическое бюро “Городец”. М. (переизданное).

548. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. № 8. 1964.

549. Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Теория доказательств в уголовном процессе / Отв. ред. Жогин Н.В. М.: Юр. лит., 1973.

550. Ратнер Л.С. Свидетель, как субъект гражданских процессуальных правоотношений. Сборник научных трудов “Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР”. Калинин: “КГУ”, 1984.

551. Резниченко И.М. Некоторые вопросы оценки письменных доказательств // Учёные записки. Дальневосточный ун-т. Владивосток. 1972.

552. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.

553. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.

1954.

554. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., Л. 555. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юр. лит., 1977.

556. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства (теория и практика установления истины правоприменительной деятельности). Иркутск.

1985.

557. Решетникова И.В. Тенденции развития гражданского процессуального - 351 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения законодательства. Российский юридический журнал. 1 (21). 1999.

558. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

559. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Городец. М. 1999.

560. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.

Изд. Гуманитарного ун-а. Екатеринбург. 1997.

561. Решетникова И.В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английском и российском гражданском процессах. // Российский юридический журнал. №3.

1995.

562. Рецензия на монографию Решетниковой И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1997. http://pravoved.jurfak.spb.ru/default.asp:

КоваленкоА.Г., ТкачевН.И // Правоведение № 2.

563. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань.

1989.

564. Родионова О.Н. Определение достаточности доказательств по гражданским делам. Сборник научных трудов “Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР”. Калинин: “КГУ”, 1984.

565. Рождественский А. Основы общей теории права. Изд. В.С. Спиридонова. М.

1912.

566. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М. 1997.

567. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг. 1918.

568. Русинов Р.К. Социально-психологическое явление конформизма в правоприменительной деятельности // Проблемы применения советского права Свердловск. 1973.

569. Рыбушкин Н.И. реализация запрещающих норм советского общенародного права // Авторе. Канд.дис. Казань. 1986.

570. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства.

Филин. М. 1997.

571. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М. 1975.

572. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М. 1974.

573. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Городец. М. 2002.

574. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права.

Владивосток. 1984.

575. Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. М. 1975.

576. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.1999; Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.

Городец – Формула права. М. 2000.

577. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. №578. Сборник судебной психологии. Вып. 1. Минск. 1970.

579. Секреты психологической войны. Цели, задачи, методы, формы, опыт. Хервест.

Минск. 1999.

580. Сергеева О.Ю. Об обязанности суда в доказывании. // Вестник Саратовской государственной академии права. №1. 1998.

581. Сергеечева В. Как говорить убедительно. Питер. СПб.-М -Харьков-Минск. 2002.

582. Приёмы убеждения. Стратегия и тактика общения. Питер. СПб.-М-ХарьковМинск. 2002.

583. Словесное карате. Стратегия и тактика общения. Питер. СПб.-М-ХарьковМинск. 2002.

584. Сергеич П. Искусство речи на суде Автограф. Тула. 2000.

- 352 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 585. Сергиевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса. // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. 1875. Кн.9 Пашин С.А.

Возрождение российского суда присяжных. // Нормативные материалы о судьях и суде присяжных М. 1994.

586. Селезнёв М. Некоторые аспекты допустимости доказательств. // Законность. №8.

1994.

587. Сизякин О.Т. Сущность и явления в уголовном процессе. // Советское государство и право. № 6, 1968.

588. Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович – король русской адвокатуры. М. Институт государства и права РАН. 1999.

589. Следственная тактика. ВЮЗИ. М. 1982.

590. Современные возможности судебной экспертизы. РФЦСЭ. Триада-Х. Изд. Дом “Успех”. М. 2000.

591. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений // Автореф.

докт. дис. Харьков. 1958.

592. Соловьёв А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002.

593. Слободяник А.П. Психотерапия, внушение, гипноз. Киев 1977.

594. Смирнов А.В. Модели уголовного процесс. Наука. Альфа. СПб. 2000.

595. Смирнова Н.Н. Юридическая психология. Конспект лекций. Альфа. СПб. 2000.

596. Смирнова С.М. Эксперт в правоприменительном процессе. Питер. Спб.,М., Харьков, Минск. 2001.

597. Смыкалин А. Российская юстиция. № 7. 598. Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.:

МГУ. 1954.

599. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М. 1961.

600. Социальны конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения.

Вып. 1 М. 1991.

601. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. Политиздат. М. 1972.

602. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

603. Судебное красноречие русских юристов прошлого. Фемида. М. 1992.

604. Судебные речи известных русских юристов. Гос. Издат. М.: Юр. лит., 1958.

605. Суменков Г.Н. Социально-политические проблемы реформирования судебной системы современной России. Дис. на соискание уч. степени канд. полит. наук.

МГОПУ. М. 2002.

606. Спасович В.Д. Судебные речи СПб. 607. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с судоустройством и судопроизводством. ЛексЭСТ. М. 2001.

608. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.