WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

372. Кузьмина Н.В. Искусство убеждать // Труды. Контакты. Эмоции. Л., 1980.

373. Куропаткин Л.Г. Оценка доказательств в стадии предания суду в советском уголовном процессе // Учен. зап. Харьковского юридического института. Вып.

VI. Харьков, 1955.

374. Курылёв С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Сб.: Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова. Т. ХХII. Юр. серия. Вып. 3. Иркутск, 1957.

375. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания: Труды Иркутского государственного университета. Т. ХIII. Иркутск, 1955.

376. Курылев С.В. Объяснения сторон, как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.

377. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

378. Курылёв С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение Л.:

Изд-во Ленинградского университета. 1968. № 1.

379. Курылев С.В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 8.

380. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис… дра наук. М.: МГУ. 1967.

381. Кучеров И.Д., Шулус А.П. Структура познания причинности в уголовном судопроизводстве // Экспертиза при расследовании преступлений. Вып. 10.

Вильнюс, 1972.

- 344 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 382. Куцева Э., Лупинская П., Евтеев М. Права и интересы свидетеля // Социалистическая законность. 1974. №1.

383. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань:

Изд-во Казанского университета, 1982.

384. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. №11.

385. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд. Казанского университета, 1972.

386. Лазарев В.В. Установление пробелов в праве в процессе его применения // Советское государство и право. 1973. №2.

387. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний // Советское государство и право. 1972. №2.

388. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.

389. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Лань, 2001.

390. Ленин В.И. Полн. собр. соч.

391. Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс. М.:

Юр. лит., 1984.

392. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

393. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. Воронеж, 1967.

394. Лейст О.Е. Сущность права. М.: Зерцало, 2002.

395. Липский Б.И. Практическая природа истины. Л.: ЛГУ, 396. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания в советском гражданском процессе: Автореф. дис… канд. М., 1961.

397. Линьковский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001.

398. Лискин Ю. О биолокации и возможности ее использования в розыскной и след стенной практике // Записки криминалистов Вып.5.

399. Лоер В. Теория доказывания Проект "Лучшая юридическая литература" http://lib.km.ru/pade.aspid=5854&p=1 (для ознакомления с теорией).

400. Лубшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. 1999. № 9.

401. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

402. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 403. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

404. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.

405. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М.: Юр. лит.,1966.

406. Выступление Лупинской П.А. на расширенном заседании сектора теоретических проблем правосудия ИКПАН СССР посвящённом обсуждению проблем судебного права // Советское государство и право. 1980. №1.

407. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.

408. Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств. Вып. 71. М.: ВЮЗИ. 1958.

409. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. №11.

410. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе.

Статья, опубликованная в компьютерной правовой системе «Консультант +».

411. Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных:

проблемы и практика применения законодательства. Вып. 37. М.: ДеЮре, 1996.

412. Любарская Г. Допрос свидетелей по гражданскому делу // Советская юстиция.

1975. №22.

413. Любарская Г. Оценка судом заключения экспертизы по делу о разделе - 345 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения домовладения // Советская юстиция. 1976. №23.

414. Любарская Г. Выбор адвокатом способа защиты интересов клиента. // Советская юстиция. 1972. № 22.

415. Ляховецкий Л.Д. Характеристика известных русских ораторов. СПб., 1897.

416. Маликов М.К. Правоприменение в советском государстве. М., 1985.

417. Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск., 1998.

418. Малютин М.И. Тактические приёмы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис… канд. наук. Краснодар:

КГУ, 2001.

419. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права.

1999. №6.

420. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. №3.

421. Матузов Н.И. Субъективные права граждан в СССР. Саратов: Изд. Саратовского ун-а, 1966.

422. Марткович И.Б. Определение объема судебного исследования в советском гражданском процессе: Труды Иркутского университета. Иркутск, 1955.

423. Материалы ХI мирового конгресса процессуального права (Вена. Австрия) – 2327 августа 1999 г..; конференции в Генте (Бельгия) – 25-28 апреля 2000 г.

424. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972.

425. Матюшкин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис… канд. наук. М., 1977.

426. Матюшкин Б. Оценка достоверности доказательств судом // Советская юстиция.

1979. № 18.

427. Медведев С.Н. Римское частное право. М. – Ставрополь: Изд-во СК-МОСУ, 1994.

428. Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник. Екатеринбург, 2000.

429. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. ГУ ВШЭ. М., 2002.

430. Мелитан К. Психология лжи. М., 431. Мельник В.В. Ораторское искусство в состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей // Адвокат. 1995. № 3-5.

432. Мельник В.В. Как построить убедительную речь // Уголовное право. 1999. № 4.

433. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном процессе. М.: Дело. 2000.

434. Мельник В.В., Шмелева А.Н. Роль суда, государственного обвинителя и защитника в состязательном уголовном судопроизводстве (по Уставу уголовного судопроизводства 1984) // Журнал российского права №2. 2001.

435. Меркулов В.Г. Прокурорское право как самостоятельная отрасль советского права. // Правоведение. 1968. № 8.

436. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М.

1956.

437. Миттермаер К. Руководство к судебной защите по уголовным делам. Изд.

Грачева. М. 1863.

438. Миронов В.И. Комментарий проектов о реформировании гражданского судопроизводства. Р. Валент. М. 2001.

439. Минцбергом Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции, проблемы, решения. Питер. СПб. 2001.

440. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб. 1848.

441. Михайлова В.А., Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. Знание.

- 346 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения М. 1973.

442. Михайловская И.Б. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М. 1988.

443. Михиенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев. 1984.

444. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Спарк.

М.1996.

445. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М. МГУ. 1991.

446. Мотовиловкер Я.О. О принципе объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль. 1978.

447. Мотовиловкер Я.О. О содержании внутреннего убеждения судий и оценке ими доказательств в стадии предания суду // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов, декабрь 1970. Томск. 1971.

448. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

449. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. СПб. 1900.

450. Мурадъян Э. Машинный документ, как доказательство в гражданском процессе.

// Советская юстиция. №22. 1975.

451. Мурадъян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. Былина. 2002.

452. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л.: Изд-во Лен. ун-та. 1974.

453. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. М. 1971.

454. Насырова Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США.

Воронеж, 1999.

455. Неволин К.А. О соединении теории с практикой в изучении законов и в делопроизводстве: Речь, произнесённая на торжественном собрании Императорского университета св. Владимира 1835. 15 июля. СПб. 1855.

456. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М. 1960.

457. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве. // Правоведение. №1. 458. Нейман Д. Фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.

1970.

459. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М. 1994.

460. Никифоров И. “Доказательства в международном коммерческом арбитраже – Взгляд из России” 2000. // http: // w. w. w. friends – partners. org / partners / fplegal / IBA_rules_of_evidence. htm.

461. Николаев Н.В. Логика (дедуктивная, индуктивная, диалектическая). СПб.1996.

462. Новицкая В.В. Гражданская процессуальная форма // Учёные записки кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. СГУ. Ставрополь. 2001.

463. Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца ХХ – ХIХ века в области доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). Автореф. канд. дис. Ставрополь. 2000.

464. Новицкий В.А. Принципы состязательности и равноправие сторон в законодательстве и в судебной практике по уголовным делам. // Сборник ПГУ.

Вып. 3 ПГУ. Пятигорск. 1997.

465. Новицкий В.А. Доказывание: виды оценки доказательств в гражданском процессуальном праве РФ// Сб. Проблемы совершенствования российского законодательства. СГУ. Ставрополь. 2000.

466. Новицкий В.А. Понятие судебных доказательств (Исторический очерк) // Cб.

Проблемы совершенствования российского законодательства. СГУ.

- 347 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения Ставрополь. 2000.

467. Новицкий В.А. Проблемные вопросы доказательственной деятельности адвокатуры в России. // Сб. Материалы IV региональной научной конференции.

Сев-Кав ГТУ. Ставрополь.2000.

468. Новицкий В.А. Проблемные вопросы доказательственного права РФ // Книга “Право”. МГАПИ. Москва. 2000.

469. Новицкий В.А. Проблемы реформирования системы прокуратуры РФ // МГАПИ. Москва. 2000.

470. Новицкий В.А. Общая превенция, как один из методов общественного воздействия на состояние преступности в России // Совершенствование методов управления социально-экономическими процессами и их правовое регулирование. Ставрополь. СИУ. 2000.

471. Новицкий В.А. Роль свидетеля и эксперта в Российском гражданскопроцессуальном праве. // Сб. Российское право: проблемы и перспективы. СГУ.

Ставропль.2001.

472. Новицкий В.А. Собирание и представление доказательств в гражданском процессе России с конца XIX века. // Cб.: Учёные записки. СГУ. Ставрополь.

2001.

473. Новицкий В.А. Право общественного интереса в гражданском процессуальном доказывании России. // Сб. СИ им. В.Д. Чурсина. Т. 1. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь.2001.

474. Новицкий В.А. Философский аспект гражданского процессуального доказывания: вопросы истины и судебного познания. // Cб. Сев-Кав ГТУ.

Ставрпооль.2001.

475. Новицкий В.А. Социально-правовые проблемы, возникающие вследствие применения уголовного законодательства за совершение неосторожных преступлений. // Сб. СФ МГЭИ №1. МГЭИ. Ставрополь.2001.

476. Новицкий В.А. Проблемные вопросы гражданского процессуального познания и доказывания в период правовой реформы ХХ – ХХI веков. // Сб. СКСИ. СКСИ.

Ставрополь. 2001.

477. Новицкий В.А., Новицкая В.В. Судебное доказывание, как основа судебного правоприменения. // Сб. СКСИ. СКСИ. Ставрополь. 2001.

478. Применение права: социально-правовые особенности // Сб. научных трудов.

Серия “Право”. Выпуск 1. СевКавГТУ. Ставрополь. 2001.

479. Новицкий В.А. Проблемные вопросы процессуального доказывания по особо тяжким категориям преступлений // Проблемы, связанные с совершением тяжких преступлений против личности. Материалы I междисциплинарной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 6 декабря 2001 г.).

Ставрополь. 2001.

480. Новицкий В.А. Мнения русских юристов о понятии “предмета доказывания” в гражданском процессуальном праве России // Первые сравнительные опыты кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. СГУ. Ставрополь. 2002.

481. Новицкий В.А. Правоприменение: соотношение стадий применения права и проявления доказывания субъекта, их влияния на тип судопроизводства // Сб.

Правовая система России: история и современность (опыт правового регулирования). СГУ. Ставрополь. 2002.

482. Новицкий В.А. Доказывание как общетеоретическая категория // Сб. СФ МГЭИ № 2. МГЭИ. Ставрополь.2002.

483. Новицкий В.А. Психолого-социальный аспект применения права // Сб.:

- 348 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно практической конференции от 19.04.02. Т.1. Т. Ставропольский институт им. В.Д.Чурсина. Ставрополь. 2002.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.