WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

- 339 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 244. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев, Одесса, 1976.

245. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М.: Юрист, 2000.

246. Долбин В.А. Курс законоведения. Практическое руководство по изучению законов и пользованию ими. СПб., 1896.

247. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. 1993. №3.

248. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Спарк. М. 1996.

249. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1995. №5.

250. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Государство и право. 1964. №9. С. 108-117.

251. Дорохов В.Я. Понятие доказательства // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв ред. Жогин Н.В. М.: Юр.лит., 1973.

252. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

253. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений.// Сб. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. 1975.

254. Дорохов В.Я. Принципы советского уголовного процесса М., 1962.

255. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. М., 1869.

256. Дюрягин Н.Я. Применение норм советского права. Свердловск., 1978.

257. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М.: Юр. лит., 1991.

258. Дягель П., Резнеченко И. Вопросы компетенции и организации судебнопсихологической экспертизы // Советская юстиция. 1970. №1.

259. Егоров К. Оценка доказательств, как завершающий этап доказывания. // Российская юстиция. 2000. № 12.

260. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты. Юрлитинформ. 2002.

261. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: Автореф. дис… д-ра. наук. Л., 1974.

262. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Учёные записки “Вопросы государства и права”. Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969.

263. Ерёмкина А.П. Логическая преюдиция, как один из видов предрешение в советском гражданском процессе. Труды ВЮЗИ. Т.51. М., 1977.

264. Ерошенко А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. №13.

265. Ерофеев С. Рассуждение о доказательствах уголовных преступлений и о свойствах сил доказательств вообще, и в особенности по Российским узаконениям. М., 1825.

266. Ермолович В.Ф. Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск:

Амалфея, 2000.

267. Ершов В.В. Судебное правоприменение. (Теоретические и практические проблемы). М., 1991.

268. Жулев В. Фактические данные или сведения // Щит и меч. 1991. №37.

269. Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. М.: Право и Закон. 2002.

270. Завьялов Ю. Личность, интересы, право // Советская юстиция. 1967. №15.

271. Защита по уголовному делу. М.: Изд-во “Юрист”, 2000.

272. Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и - 340 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. 1993. № 20.

273. Зажицкий В. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и стиль // Советская юстиция. 1993. №13.

274. Зажицкий В. Источники осведомлённости в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. №8.

275. Зажицкий В. Вопросы доказательного права // Советская юстиция. 1992. №19, 20.

276. Зажитский В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. №1.

277. Законодательство Петра I // В ред. Честякова О.И. М., 1997.

278. Зайцев И.М. Основные противоречия современного гражданского процесса // Российский юридический журнал. 1995. №3 (7).

279. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств.

Иркутск, 1984.

280. Зайдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовского ун-а, 1965.

281. Зейдер Н.Б. Предмет и система гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3.

282. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социалистической теории. Л., 1964.

283. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1976.

284. Змерлов К.П. Распределение доказывания между сторонами в гражданском процессе. // Право. 1899. № 46.

285. Знаков В.В. Понимание в познании и общении. Институт психологии РАН. 1998.

286. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

287. Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу.

МИСИ. М., Воронеж, 2002.

288. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М.: Юрайт, 2002.

289. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000.

290. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного следствия, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2001.

291. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001.

292. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2002.

293. Зубович М.М. Развитие теории судебных доказательств // http://www.Law.isu.ru./science/vestnik/1998 1/Zubovich.sgi. C. 1.

294. Жирдяев А. Теория улик. Дерпт. 1855.

295. Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. М.: Бек, 1995.

296. Ивакина Т.В. Правоведение // Нетрадиционные подходы в общей теории права:

критический анализ. 2002. № 1.

297. Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Автореф.

дис… канд. наук. М., 1964.

298. Иванов О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе // Правоведение. 1970. №6.

299. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций.

Вып. 1. Иркутск: Ун-т. Иркутск, 1973 (1974).

300. Иванов О. Определение достоверности доказательств по гражданскому делу // Советская юстиция. 1964. №8.

- 341 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 301. Ивин А.А. Основы теории аргументации. М.: Владос, 1997.

302. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 303. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. Ростов-на-Дону: МарТ, 2001.

304. Ильин В.В. Теория познания. Общие проблемы. М.: МГУ, 1993.

305. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.,1949.

306. Исаков В.Б. Функции фактических обстоятельств в механизме правового регулирования // Советское государство и право. 1975. №2.

307. Иванова З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования // Сов.

Государство и право. 1975. № 11.

308. Каримов Д.А. Методология права. М.: Аванта+. 2000.

309. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях.

М., 1844.

310. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1966.

311. Калачев Н. Об уголовном праве по судебнику Ивана 4. Юридические записки.

Изд. Редкина.

312. Калачев Н. Предварительные юридические сведения для полного объяснения “Русской Правды”. М., 1846. (изд.2. 1880 г. СПб.).

313. Карабчевский Н.П. Речи. 1882 – 1902. СПб., 1902.

314. Карас И.З. Юридические доказательства в интеграционных правоотношениях // Советское государство и право. 1988. № 11.

315. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980.

316. Калпин А. Допустимость доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1965. № 16.

317. Каркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 5. Книжный магазин Мартынова Н.К. СПб. 1898.

318. Кашепов В.П. О концепции обновления уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа в России. М.: Городец, 2001.

319. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958.

320. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

321. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.:

“Юрист”, 1995.

322. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. СПб., 1996.

323. Кисилёв Я.С. Защитная речь советского адвоката в суде // Сб. Защита по уголовным делам. Л.: ЛГУ, 1967.

324. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

325. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. – Л.: Изд. Академии наук СССР, 1950.

326. Клейнман А.Ф. В.И. Ленин о законности, суде и прокуратуре. М.: Изд-во МГУ, 1961.

327. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.

328. Кнышев В., Треушников М. Исследование и оценка заключения эксперта по гражданским делам // Советская юстиция. 1980. № 7.

329. Ковалев А.П. Психология личности. 3-е изд. М., 1970.

- 342 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 330. Коволёв В.А. Уголовный процесс развивающихся государств социалистической ориентации: Учебное пособие для иностранных слушателей вузов МВД СССР. – Академия МВД СССР. М. 1990.

331. Коволёв В.М. Судебные прения в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. наук. Саратов, 1973.

332. Коваленко А.Г. Обеспечение достаточности доказательств в исковом производстве // Вопросы теории и практики гражданского процесса:

Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. № 1.

333. Коваленко А.Г. Регулирование ГПК РСФСР объяснений сторон как средства доказывания // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР:

Сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1984.

334. Коваленко А. Г. Состязательные начала, как условие защита прав граждан в ходе судебной реформы // Сб. Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М.: Институт государства и права РАН. 2001.

335. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

336. Коваленко А. Достаточность доказательств – залог правильного разрешения гражданских дел // Советская юстиция. 1975. №7.

337. Козелецкий Ю. Психология теории решений. М.: Прогресс, 1979.

338. Козлов А.С. Понятие “факт” и его употребление в теории юридических доказательств (проблемы совершенствования понятийного аппарата юридической науки) // ХХVI съезд КПСС и правоприменительная деятельность.

Иркутск, 1982.

339. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции.// Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1986.

340. Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логическо-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Иркутск, 1980.

341. Колдин В.Я Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. №11.

342. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002.

343. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юр.

лит-ра, 1978.

344. Коломыцев В.И Оценка судом достоверности доказательств, подтверждающих признание ответчиком отцовства // Советская юстиция. 1974. №2.

345. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

346. Комиссаров В. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. № 11.

347. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.

348. Комиссаров К.И. Процессуальная заинтересованность // Сборник учёных трудов.

Вып. 9. Свердловск, 1969.

349. Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

350. Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков, 1975.

351. Коновалова Е.Е. Версия. Концепция и функции в судопроизводстве. Харьков:

Консум, 2000.

- 343 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 352. Кони А.Ф. // Собрание сочинений: В 8 т. М., 1967.

353. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914.

354. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Общие черты судебной этики. Собр. в 8 томах. Т.4. М., 1967.

355. Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Юр. лит., 1988.

356. Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы: Материалы Учёного совета ВНИИСЭ. М., 1989.

357. Корнеев П.В. Жизненный опыт личности. М.: Политиздат. 1985.

358. Корнеева Л. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе // Соц. законность. 1978. №2.

359. Корнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7.

360. Корнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.

361. Корчагин М.Н. Использование полиграфа (“детектора лжи”) в процессе раскрытия преступлений. М. 1998.

362. Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. Л., 1991.

363. Костанов Ю, Паничева А. Последней фразой адвокат разрушила свою же позицию // Российская юстиция. 2001. № 7.

364. Котляр И.И. Права человека. Минск: Тесей, 2002.

365. Коченов М.М., Осипова М.Р. Судебно-психологическая экспертиза свидетелей и потерпевших // Личность и деятельность: Тезисы докладов V Всесоюзного съезда общества психологов СССР. М., 1977.

366. Краснокутский В.А. Очерк гражданского процессуального права. Кинешма, 1924.

367. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: Бек, 1998.

368. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

369. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

370. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юр. лит., 1978.

371. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №9.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.