WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

121. Боннер А.Т. Установление истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов // Государство и право. 1990. №1.

122. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Адвокатура России. ИМПЭ. М. 2000.

123. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. М.: Изд-во Белорусского ун-а, 1973.

124. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.

125. Брю Ю.Н. Понятие фактических данных и обстоятельств дела, установленных в процессе правоприменительной деятельности // Труды ВНИИСЗ. №9. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1977.

126. Булгаков С.В. Настольная книга для священно-церковно-служителей. М., 1993.

(репринтное).

127. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств.

Владимир: Транзит-Икс, 2001.

128. Бутнев В.В. Современные проблемы правового регулирования правосудия по гражданским делам // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г.Димидова. Вып. 3. Ярославль. 1999.

129. Бутнев В.В. Некоторые вопросы совершенствования гражданского судопроизводства России // Сб. Государство и право на рубеже веков:

Материалы всероссийской конференции. М.: Институт государства и права РАН. 2001.

130. Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

131. Быков А., Матюшкин Б. Оценка доказательств по гражданским делам судом первой инстанции // Советская юстиция. 1976. № 7.

132. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе.

Алма-Ата, 1994.

133. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Гл. 6. Л.: Изд-во Лен. унта, 1979.

134. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1969.

135. Ванеева Л.А. Методы судебного познания в гражданском процессе // Учёные записки. Владивосток: Дальневосточный институт, 1972.

- 335 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 136. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе.

Владивосток, 1972.

137. Васенков В. Допрос свидетелей в порядке обеспечения доказательств // Соц.

законность. 1983. № 1.

138. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

139. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе.

Краснодар, 1977.

140. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

141. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.

142. Ватман Д.П. Роль адвоката в оценке доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1971. №4.

143. Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). М.:

Знание, 1973.

144. Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 145. Варфоломеева Л.Т. Производные вещественные доказательства. М.: Юр. лит., 1980.

146. Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения норм советского права: Автореф. дис… канд. Свердловск, 1979.

147. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10.

148. Веккер Л. М. Психологические процессы. Т. 1. Л.: ЛГУ, 1974.

149. Вахитов Ш., Калмацкий В. Исследование и оценка доказательств по гражданским делам судом второй инстанции // Советская юстиция. 1976. № 8.

150. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. М., 1905.

151. Вербловский Г. Судопроизводство гражданское и уголовное в судебноадминистративных учреждениях. 2-е изд., пересм. и доп. СПб., 1898.

152. Веронин Л.Г. Физиология высшей нервной деятельности. М., 1979.

153. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.

М., 2000.

154. Вестник ЛГУ. Вып. 2. 1964. № 11.

155. Ветрова Г.Н. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе // Cоветская юстиция. 1981. №3.

156. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

157. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания. Авторский коллектив, отв. ред. проф. Колдин В.Я. М.: Норма, 2002.

158. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

159. Викут М.А. Интерес как основание участия в гражданском деле // Материалы конференции за 1963-64 гг. Изд-во Саратовского ун-а. 1965.

160. Винберг А.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность.

1963. №3.

161. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961. №6.

162. Винберг В.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Социалистическая законность. 1973. № 11.

163. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М.: Юнити. 1998.

- 336 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 164. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Харьков 1882. или переиздание – Автограф. Тула. 2000.

165. Владимиров Л.Е. Защитные речи и публичные лекции. М., 1892.

166. Владимиров Л.В. Суд присяжных. Харьков., 1877.

167. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2001.

168. Власов А.А., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.

2002. № 2.

169. Волохова Л. Доказательства по спорам об установлении отцовства // Советская юстиция. 1969. № 18.

170. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе.

(досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

171. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики) ВЮЗИ. М. 1987.

172. Воронович Б.А., Плетников Ю.И. Категория “деятельность” в историческом материализме. М., 1975.

173. Воробьёв М.К. Природа производства арбитража и место норм, регулирующих его место в системе норм советского права // Вопросы теории советского права.

Новосибирск., 1966.

174. Воскресенский В. Проблема доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995.

№ 4.

175. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология.

Ставропольсервисшкола. СевКавГТУ. Ставрополь. 2001.

176. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946.

177. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств. М., 1950.

178. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 179. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

180. Гаврило В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

181. Галагян И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.

182. Галанза П.Н. Государство и право древнего Рима. М., 1963.

183. Гальперин И. Особенности оспаривания письменных доказательств в советском гражданском процессе. // Советская юстиция. 1969. №22.

184. Ганичесва Е.С. О проблеме полномочий Конституционного Суда Российской Федерации при вынесении решений по делам о проверке конституционности нормативных правовых актов // Судебная реформа в России. М.: Городец, 2001.

185. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Авторгаф, 2001.

186. Гартунг. История уголовного судопроизводства в Англии, Франции, Германии и России. М., 1860.

187. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. 1900.

188. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права, как разновидность юридических актов социалистического государства // Вопросы теории государства и права. Вып.2. Саратов, 1971.

189. Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

190. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М., 1945.

191. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюции. Харьков., 1925.

- 337 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения 192. Громов Н.А., Пономаренков А.Н., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В.

Доказательства, доказывание и использование результатов оперативнорозыскной деятельности. М.: Приор. 2001.

193. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

194. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905.

195. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. СПб., 1884.

196. Гоблинский Г. Гражданское судоустройство в окружном суде по уставам Александра II в принятых судебною практикою формах. СПб.: Типография Башкова и Бренкина. 1890.

197. Голунский С.А. Основные понятия учения о суде и правосудии // Труды ВоенноЮридической Академии. Ашхабад, 1943. Т. 3.

198. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959.

199. Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и в русском законодательстве, преимущественно новейшем. Юридические исследования и статьи. СПб., 1984.

200. Гордон В.М. Рецензия на книгу Б.В.Попова о распределении доказательств.

Ж.М.Ю. 1906.

201. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.

Воронеж: Воронежский ун-т, 1978.

202. Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Воронеж: ВГУ, 1978.

203. Горшенев В.М. Методологические проблемы теории социалистической законности в свете новой Конституции СССР // Проблемы социалистической законности на современном этапе коммунистического строительства. Харьков, 1974.

204. Горшенев В.И., Дюрягин Н.Я. Правоприменительная деятельность // Советское государство и право. 1969 № 5.

205. Горшенев В.М., Мельников Ю.И. Отзыв на книгу Дюрягина И.Я. Применение норм советского права. Свердловск. 1973 // Советское государство и право. 1974.

№ 3.

206. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

207. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право.

1967. №1.

208. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997.

209. Гримак Л.П., Хабалев Следственный гипноз и права человека // Государство и право. 1997. № 4.

210. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюции. Архив криминалистики и судебной медицины. 1925. № 1.

211. Гродзинский М.М. Государственный обвинитель в советском суде. М., 1954.

212. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.:

Приор. 2002.

213. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков., 1975.

214. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве.

Саратов: Приволжское кн. изд., 1970.

215. Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство - 338 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения и право. 1973. №7.

216. Гуляев А.М. Общее учение системы гражданского права в практике Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за пятьдесят лет. 1914.

217. Гуляев П.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972.

218. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

219. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью // Советская юстиция. 1975. № 5.

220. Гурвич М.А. О применении советским судом гражданских законов // Сб. Учёные записки. Вып. ХVI. М., 1969.

221. Гурвич М.А. Гражданское процессуальное правоотношение и процессуальные действия. Труды ВЮЗИ. Т.3. // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. ВЮЗИ. М., 1965.

222. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе. // Советское государство и право. 1966. №8.

223. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.

224. Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. №12.

225. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М.: Изд-во МГУ, 1994.

226. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Приор. 2000.

227. Рене Д., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.

Международные отношения. М., 1999.

228. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск., 1991.

229. Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Социалистическая законность. 1991. № 11.

230. Давыдов Н.В. Уголовный процесс. М., 1907.

231. Давыдов Г.П. и др. Тактика следственных действий. М.: Госюриздат, 1959.

232. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение.

1992. №3.

233. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление.

Воронеж, 1974.

234. Данилов Е.П. Справочник адвоката. М.: Новый юрист, 1998.

235. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства.

Душанбе: Ирфон, 1965.

236. Джатиев В.С. Об устранении противоречий в уголовном процессе // Государство и право. 1995. № 5.

237. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Авторефер. дис… д-ра юрид. наук. Владикавказ: СевероОсетинский гос. университет им. К.Л. Хетагурова, 1995.

238. Диалектика познания // Под. ред. А.С. Кармина. Л., 1983.

239. Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб., 1865.

240. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативнорозыскной деятельности. М.: Проиор. 2001.

241. Добровольский А., Юдельсон К. Гражданский процесс в социалистических странах – членах СЭВ. М.: Юр. лит-ра, 1978.

242. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

243. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юр. лит-ра, 1973.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.