WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

Коэффициент приема кадров Годы Рп, чел. Р, чел. Kпк 1999 10 1000 1 % 2000 200 1200 16,70 % 2001 50 1250 4 % Невысокая величина коэффициента приема кадров за период с 1998 г. по 1999 г. связана с экономическим кризисом 1998 г., в этот период времени предприятие пыталось выжить в сложившейся экономической ситуации и прием на работу временно приостанавливался. В период с 1999 г. по 2000 г. Kпк = 16,7 % и принято на работу было 2000 человек, это связано с посткризисным рывком предприятия. Увеличение объема производства потребовало дополнительной рабочей силы. В период с 2000 г. по 2001 г. ситуация стабилизировалась и предприятие вело рутинную кадровую политику Kпк = 4 %.

Коэффициент стабильности кадров Kск 1999 = (1 – 20 / 1000) + 10 = 10,98.

Kск 2000 = (1 – 30 / 1200) + 200 = 200,975.

Kск 2001 = (1 – 10 / 1250) + 50 = 50,992.

Коэффициент текучести кадров Годы Рув, чел. Р, чел. Kтк 1999 20 1000 2 % 2000 30 1200 2,50 % 2001 10 1250 0,80 % Наивысшего значения коэффициент достигает в 2001 г. так как предприятие бурно развивалось то не все работники соответствовали по своим качествам данному процессу. В 2001 г. процесс определения с трудовым коллективом был завершен, об этом свидетельствует низкий коэффициент текучести кадров (0,8 %).

Средняя заработная плата одного работника Годы ФОТ, р. Р, чел. Средняя зарплата, р.

1999 1500 000 1000 2000 3600 000 1200 2001 5 000 000 1250 где ФОТ – фонд оплаты труда.

В 1999 г. заработная плата составляла 1500 р. на человека. Это было связано с тяжелым положением предприятия в кризисный и посткризисный периоды 1998 г. Но в 2000 г. предприятие повысило среднюю заработную плату на 100 %, так как данный факт совпал с экономическим ростом как государства, так и предприятия. Повышение средней заработной платы в 2001 г. еще на 1000 р. связано с заботой о благосостоянии работников и достаточно высоким коэффициентом выбытия кадров в 2000 г.

Прибыль на одного работника Годы ЧП, р. Р, чел. ЧП на 1 р., р.

1999 2 000 000 1000 2000 8 300 000 1200 2001 11 600 000 1250 где ЧП – чистая прибыль.

Чистая прибыль на одного работника предприятия стабильно растет. Максимальный прирост был отмечен в 2000 г. и равнялся 4917 р.

Проведем вертикальный и горизонтальный анализ основных фондов предприятия.

Изменени Уд. вес Уд. вес Изменени Показатели 2000 г. 2001 г. Тр, % я 2000 г. 2001 г. я Ва 65 219 73 116 7897 112 % 100 % 100 % На 143 294 151 206 % 0,22 0,41 0,Ос 62 324 68 620 6296 110 % 95,56 93,85 –1,Нс 1240 2687 1447 217 % 1,91 3,67 1,Дв – – – – – – – Пва 1509 1515 6 100 % 2,31 2,07 –0,где Ва – внеоборотные активы; На – нематериальные активы; Ос – основные средства; Нс – незавершенное строительство;

Дв – долгосрочные вложения; Пва – прочие внеоборотные активы.

Внеоборотные активы за анализируемый период выросли на 7897 тыс. р. (Тр = 112 %), наблюдаемый прирост произошел благодаря основным средствам, которые увеличились на 6296 тыс. р. Следует также отметить, что на 1447 тыс. р. (Тр = %) выросло незавершенное строительство и на 151 тыс. р. (Тр = 206 %) нематериальные активы. Рост нематериальных активов более чем в два раза говорит о разработке и приобретении новых патентов и лицензий, что в свою очередь повышает конкурентоспособность организации не только в краткосрочной, но и самое главное в долгосрочной перспективе. За анализируемый период произошло незначительное перераспределение средств из строк основные средства и прочие внеоборотные активы в пользу строк нематериальные активы и незавершенное строительство.

Коэффициент износа Kизн 2000 = 62 752 / 123 076 = 0,51, Kизн 2001 = 65 396 / 134 016 = 0,49.

Коэффициент износа в 2000 г. составлял 0,51, а в 2001 г. снизился до 0,49, что свидетельствует о обновлении фондов организации.

Коэффициент годности:

Kгод 2000 = (12 3076 – 65 752) / 123 076 = 0,47, Kгод 2001 = (13 4016 – 65 396) / 134 016 = 0,51.

Коэффициент годности также повысился, что напрямую связано с таким фактом как увеличение количества поступившего оборудования над выбывшим.

Коэффициент обновления Kоб = 10 722 / 134 016 = 0,08.

Коэффициент выбытия Kвыб = 1782 / 123 076 = 0,01.

Проанализировав данную группу показателей, можно сделать вывод, что ситуация с основными фондами на предприятии складывается довольно позитивно учитывая нынешние экономические реалии. Износ основных фондов сравнительно невелик (0,51 – 0,49) и продолжает снижаться. Годность оборудования имеет положительную тенденцию (0,– 0,51). Выбытие оборудования крайне невелико (0,01), при том что обновление парка превосходит выбытие (0,08). Что также дает повод надеяться в будущем на стабильный экономический рост.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования:

Kэкст 1999 = 4 / (8 – 1) 100 = 57 %, Kэкст 2000 = 5 / (8 – 1) 100 = 71 %, Kэкст 2001 = 6 / (8 – 1) 100 = 86 %.

Плановый фонд рабочего времени в 1999 г. использовался на 57 %, а в 2000 г. на 71 %. В 2001 г. в связи с увеличением фактической работы станков на 1 ч плановый фонд времени работы станка использовался уже на 86 %.

Коэффициент сменности работы оборудования:

Kсм 1999 = (150 + 50) / 200 = 1, Kсм 2000 = (150 + 100) / 200 = 1,25, Kсм 2001 = (200 + 150) / 230 = 1,52.

Коэффициент сменности стабильно растет так как увеличивается как общее количество станков в цехах, так и количество используемых станков как в первую, так и во вторую смену.

Коэффициент загрузки оборудования:

Kзаг 1999 = 1/2 = 0,5, Kзаг 2000 = 1,25/2 = 0,625, Kзаг 2001 = 1,52/2 = 0,76.

Загрузка оборудования стабильно растет, так как организация развивается и получает каждый год дополнительный прирост заказов на продукцию. Но о полной загрузке оборудования речи не идет, что является отрицательной стороной современного состояния предприятия.

Коэффициент использования сменного режима времени:

Kсм.р 1999 = 1 / 8 = 0,13, Kсм.р 2000 = 1,25 / 8 = 0,17, Kсм. р 2001 = 1,52 / 8 = 0,19.

Коэффициент интенсивного использования оборудования:

Kинт 1999 = 30 / 100 = 0,3, Kинт 2000 = 60 / 100 = 0,6, Kинт 2001 = 80 / 100 = 08.

Это означает что по мощности (производительности) оборудование использовалось в 1999 г. на 30 %, в 2000 г. на 60 %, а в 2001 г. на 80 %.

Коэффициент интегрального использования оборудования Kинт.гр 1999 = 0,6 0,3 = 0,18, Kинт.гр 2000 = 0,7 0,6 = 0,42, Kинт.гр 2001 = 0,9 0,8 = 0,72.

С учетом факторов экстенсивного и интенсивного использования оборудования, станки использовались в 1999 г. на %, в 2000 г. на 42 %, а в 2001 г. на 72 %.

Фондоотдача Фо 2000 = 8300 / 123076 = 0,Фо 2001 = 11600 / 134016 = 0,В 2000 г. на 1 р. основных фондов приходилось 7 к. выручки, а в 2001 г. уже 9 к. соответственно.

Удельный расход конкретного вида ресурсов (удельная материалоемкость):

m1999 = 60 000 / 500 = 120 кг/шт.

m2000 = 110 000 / 1000 = 110 кг/шт.

m2001 = 140 000 / 1340 = 104,48 кг/шт.

Удельная материалоемкость снижается, что связано с обновлением основных фондов и введением системы управления качеством, соответствующей стандартам ISOO 9000.

Величина расхода нескольких видов материальных ресурсов в стоимостном выражении на физическую единицу производимой продукции:

М1999 = (60 000 0,5 + 1000 8 + 500 20) / 500 = 108 р./шт.

М2000 = (110 000 0,8 + 1100 8,5 + 600 21) / 1000 = 109,9 р./шт.

М2001 = (120 000 1 + 1150 8,6 + 630 21,2) / 1340 = 106,9 р./шт.

В 2000 г. величина расхода на единицу выросла по сравнению с 1999 г., это связано с увеличением цен поставщиков. Но в 2001 г. цены так кардинально как в 2000 г. увеличены не были следовательно и величина расхода материалов снизилась.

Г л а в а ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В настоящее время в России сложилась нестабильная экономическая ситуация, возникли кризисы финансовых рынков.

Все это незамедлительно сказалось на деятельности предприятий: ухудшилось их финансовое состояние, резко снизились объемы инвестиций, практически прекратилось не только расширенное, но и даже простое воспроизводство факторов производства, из-за отсутствия денежных средств многие предприятия перешли на бартерные отношения.

В этой ситуации объективно возникла необходимость поиска путей выхода из создавшегося положения и разработки рекомендаций, следуя которым каждое предприятие с учетом своей специфики и особенностей развития, могло бы находить эффективные пути выхода из создавшегося кризисного положения.

Современные условия воспроизводства, обострение конкурентной борьбы резко повысили вопросы управления инвестиционной деятельностью предприятий в условиях дефицита финансовых ресурсов. Управление инвестиционной деятельностью подразумевает оценку производственных и финансовых направлений деятельности предприятий в контексте окружающей среды, поиск и мобилизацию источников средств для обеспечения этой деятельности.

Рассмотрение современного состояния промышленных предприятий позволяет сделать вывод о том, что большинство из них оказались перед лицом множества проблем. Собственные инвестиционные ресурсы предприятий (прибыль и амортизация), как правило, ограничены и их недостаточно для серьезной перестройки производства, что заставляет искать другие пути привлечения капитала.

Чтобы остановить спад в инвестиционной сфере (без чего невозможно активизировать деятельность предприятий) средств предприятий и бюджетов недостаточно, необходимо привлечение дополнительных средств.

Банки могут эффективно функционировать только в условиях нормально развивающейся экономики, поэтому они, как никто другой заинтересованы в том, чтобы в сфере производства осуществлялись нормальные воспроизводственные процессы, а для этого и необходимо активизировать инвестиционную деятельность.

Инвестиционным вложениям в настоящее время благоприятствует не только наличие денежных средств (у банка) и спроса на инвестиции (у предприятия), но и макроэкономическая обстановка: умеренно дорожающий рубль, сравнительно низкий уровень инфляции, достаточно низкие процентные ставки по кредитам.

Можно обвинить коммерческие банки в том, что они не спешат вкладывать деньги в инвестиционную сферу, но на это существуют свои причины, сдерживающие кредитование реального сектора, такие как: неопределенность внешних условий деятельности, недостаточность правовой защищенности такого рода операций, отсутствие должного залогового обеспечения у предприятий, жесткие нормативы кредитной политики ЦБ РФ, отсутствие прозрачности финансовой деятельности реципиентов и т.д. Наличие всех этих особенностей порождает высочайший риск в инвестиционной деятельности.

Банковский капитал, все же направляется в инвестиционную сферу, но в небольших объемах.

Можно сказать, что и банки и предприятия заинтересованы в активизации инвестиционного процесса, так как они связаны одной цепью задач и интересов. Развитие банковского сектора приостанавливается без оживления хозяйственной активности предприятий, с другой стороны промышленные предприятия не могут повысить свою конкурентоспособность, не опираясь на банковский сектор.

Инвестиции – относительно новый для нашей экономики термин. В советской экономической науке долгое время использовался эквивалент термину инвестирование – капитальные вложения. Помня о взаимозаменяемости терминов "инвестиции" и "капитальные вложения", рассмотрим их употребление в экономической литературе.

В Законе РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г., понятие "капитальных вложений" трактуется следующим образом: "… капитальные вложения – инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты". Если опираться на это определение, то инвестиции, вложенные в оборотные средства, не могут считаться капитальными вложениями.

Таким образом, капитальные вложения хотя и составляют большую часть инвестиционных вложений при создании товаропроизводящих предприятий, тем не менее являются лишь частью инвестиционных вложений. К капитальным вложениям относятся, прежде всего, нефинансовые активы хозяйствующих субъектов.

Кроме того, чтобы любое предприятие начало функционировать и выпускать продукцию необходима закупка сырья, комплектующих изделий и т.п. Для этого необходимы оборотные средства. Совокупность капитальных вложений и оборотных средств, необходимых для реализации экономических и производственных инвестиционных проектов, составляет инвестиционные вложения на их осуществление.

Встречаются в экономической литературе утверждения, что инвестиционная деятельность является инновационной, что на наш взгляд, не совсем правомерно. Понятие "инвестиционная деятельность" более обширное, чем "инновационная деятельность" и понятие инноваций неотъемлемо от понятий инвестиции.

Крайне трудно дать единое и всеобъемлющее определение понятия "инвестиция".

Дается следующее определение инвестициям в Законе РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г.: "… инвестиции – денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и(или) иной деятельности в целях получения прибыли и(или) достижения иного полезного эффекта". Такое определение понятия "инвестиции" не отражает всей сути. Поэтому, обобщая отечественную литературу, по-нашему мнению, под инвестициями в широком смысле следует понимать денежные средства, имущественные и интеллектуальные ценности, вкладываемые в производство, предпринимательскую и другую деятельность, с целью организации производства продукции, работ, услуг, получения прибыли и(или) иного положительного эффекта.

Трактовку экономической категории "инвестиции" в различных публикациях можно было бы продолжить. Но рассмотренных определений вполне достаточно, чтобы получить представление о данной категории в экономической литературе.

Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций, или инвестирование, и совокупность практических действий по их реализации.

Инвестиции, как экономическая категория выполняют ряд важных функций на мирко- и на макроуровне, без которых немыслимо нормальное развитие экономики любой страны.

На макроуровне инвестиции необходимы, прежде всего, для стабилизации, оживления и подъема экономики страны.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.