WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

27. Румянцева В.Г. Теория разделения властей в русской либеральной мысли к.19н.20вв. // История госуларства и права. 2003. №6. С27.

28. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика, Курск, 1994.

29. Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантии прав граждан // Государство и право. 2001. №8. С.42-51.

30. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. М., 1968.

31. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.

32. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986.

33. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992.

К теме №11.

1. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

2. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

3. Матузов Н.И. Право и мораль в их взаимодействии. Саратов, 1969.

4. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. №2.

5. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

6. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.

7. Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972.

8. Право и власть. М., 1990.

9. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

10. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988.

11. Явич Л.С. Право и общественные отношения. Л., 1971.

К теме № 12.

1. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.

2. Бежнин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов, 1994.

3. Ветютнев Ю.Ю., Шириков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура России на рубеже столетий // Государство и право. 2001. №10. С.106-109.

4. Егорова М.С. Доступ граждан к правовой информации как условие развития правосознания и формирования правовой культуры (по материалам «круглого столов) // Государство и право. 2001. 39. С.108-110.

5. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

6. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы.

М., 1983.

7. Кропачев Н.М., Попондопуло В.Ф., Филиппова М.В.,Шевелева Н.А. Система высшего юридического образования в России: состояние и перспективы развития // Правоведение. 2004. №5. С.4-20.

8. Малкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права//Власть силы, сила власти. М., 1996. С.117-122.

9. Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение.

2000. №2. С.23-31.

10. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969.

11. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

12. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. М., 1990.

13. Тихомиров Ю.А. Юридическая культура. М., 1994.

14. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

15. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1986.

16. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. 2004. №2.

С.165-181.

К теме №13.

1. Давыдова М.Л. Правовая норма и нормативное предписание: к вопросу о соотношении понятий // Юридический вестник. 1999. №1. С.71.

2. Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.

3. Пугинский Б.И. О норме права // Вестник МГУ. Серия «Право». 1999. №5. С.23.

4. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкина Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

5. Эффективность правовых норм. М., 1980.

К теме №14.

1. Боннер А.Т., Ястржембский И.А. Судебная практика как источник права // Государство и право. 2001. №9. С.120-123.

2. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. №1. С.82.

3. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Серия «Право». 1998.

№5. С.3.

4. Замышляев Д.В. Проблемы иерархии нормативных правовых актов в РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. №1.

5. Зивс Л.С. Источники права. М., 1981.

6. Источники права. М., 1985.

7. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение.2000. №6. С.3-10.

8. Конституция и закон: стабильность и динамизм / Институт государства и права РАН. Отв. Ред. В.П. Кадилифчук. М., 1998.

9. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права.

1997. №6. С.49.

10. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.

11. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. №9. С.33-35.

12. Муромцев Г.И. Источники права//Правоведение. 1992. №2.

13. Романова О.В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. 37. С.84-88.

14. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права // Журнал российского права. 2001. №3. С.50-54.

15. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

16. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. №5. С.86-97.

17. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

18. Хачатуров Р.Л. Источники права. Тольятти, 1997.

19. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. 2003. №2. С.89.

К теме №15.

1. Берг О.В. О применении юридической техники в законотворчестве // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. №4.

2. Власенко Н.А. Основы законодательной техники. Иркутск, 1995.

3. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

4. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

5. Грязин И. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий.

Таллин, 1983.

6. Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в РФ // Журнал российского права. 2004. №6. С.27-34.

7. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

8. Денисов Г.Н. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №8. С.86-97.

9. Дубов И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 1993. №10.

10. Игнатенко В.В. Региональное правотворчество и законодательство: основные понятия и термины. Иркутск, 1996.

11. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

12. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.

13. Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. 2001. №7. С.70-73.

14. Кокотов А.И. Федеральный законотворческий процесс: понятие и структура. // Правоведение. 2001. №1. С.53-63.

15. Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация// Государство и право. 1999. №2. С.23-31; №3. с.21-37.

16. Морозова Л.А. Юридическая техника// Государство и право. 2000. №11. С.108-120;

№12. С.85-98.

17. Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. №2. С.85-93.

18. Надеев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция. 2001. №5. С.2023.Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974.

19. Опубликование нормативных актов. М., 1975.

20. Поленина С.В. Законодательство в Российской Федерации. М., 1981.

21. Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов. М., 1996.

22. Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982.

23. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М., 1988.

24. Савельева Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. 2001. №9. С.5-11.

25. Сенякин И.Н. Специализация и унификация Российского законодательства.

Саратов, 1993.

26. Теоретические вопросы систематизации законодательства. М., 1981.

27. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

28. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1967.

29. Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. №4. С.91-99.

30. Цалиев А. Бесполезные законы вредны для общества // Российская юстиция. 2001.

№4. С.28-29.

31. Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., 1997.

32. Шупленков В.П. Законотворчество: фундаментальный курс. М., 33. Язык закона. М., 1990.

К теме №16.

1. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М., 1999.

2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001. №5,6.

3. Байтин М.И. Соотношение системы права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. №4. С.29-40.

4. Батциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. №2. С.61-71.

5. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. 32. С.22-27.

6. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. №2. С.27-37.

7. Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. №1. С.205-216.

8. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной 9. России // Государство и право. 1999. №9. С.5-12.

10. Тихомиров Ю.А Публичное право. М., 1995.Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994.

К теме №17.

1. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. М., 1981.

2. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.

3. Дудин А.П. Общие правоотношения. Саратов, 1980.

4. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.

5. Дудин А.П. Диалектика правоотношений. Саратов, 1983.

6. Лапач В.А. субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. №10.С.90-107.

7. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. 33.

С.30-48.

8. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

9. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

10. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

11. Чигир В.Ф. Юридические лица. Минск, 1994.

12. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. №4. С.5-10.

К теме №18.

1. Батурин Ю.М. Проблемы коллизионного права. М., 1991.

2. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969.

3. Воинов И. Разрешение коллизий норм европейского и российского права // Российская юстиция. 2001. №6. С.18-20.

4. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.

5. Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 6. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие. структура, ценность. Саратов, 1989.

7. Карташев В.Н. Применение права. Ярославль, 1980.

8. Княжин К.Н. Охранительные правоприменительные акта: вопросы теории и технологии. Свердловск, 1991.

9. Лазарев В.В. Пробелы в праве: вопросы понятия пробелов и критика теории беспробельности права. Казань, 1969.

10. Лазарев В.И. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1975.

11. Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

12. Матузов Н.И. Коллизии в праве // Правоведение. 2000. №5. С.225-244.

13. Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право.

2001. №4. С.5-12.

14. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы реализации. Саратов, 1995.

15. Судебная практика в советской правовой системе. М., 1974.

16. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965.

17. Тихомиров Ю.А Действие закона. М., 18. Тихомиров Ю.А Юридические коллизии. М., 1994.

19. Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. №6. С.147-152.

К теме № 19.

1. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

2. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

3. Закон: создание и толкование. М., 1998.

4. Лукашевич В.З., Комарова И.А. Конституционный Суд в РФ не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2001. №2. С.53-63.

5. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. №2. С.51-58.

6. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

К теме №20.

1. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

2. Базылев Е.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

3. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Томск, 1989.

4. Борисов Г.Н. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. №2. С.70.

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976.

6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983.

7. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. 36. С.12-17.

8. Зиновьев А.В. Конституционная ответственность // Правоведение. 2003. №4.С.4-16.

9. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. №12. С.120.

10. Крохина Ю.А. Теоретические основы финансово-правовой ответственности // Журнал российского права. 2004. №3. С.87.

11. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

12. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

13. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1986.

14. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1981.

15. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. №10.

16. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. №2. С.27-37.

17. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия // Государство и право. 1996. №3.

18. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1995.

19. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость М., 1992.

20. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.