WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

(«Политика», «Никомахова этика»).13 Для истолкования конфуцианских представлений большое значение имеют сочинения Л.С.Переломова14 и В.В.Малявина.15 Детальный анализ интенции, характера и особенностей политических проектов Платона проведен в произведениях А.Ф.Лосева.16 При изучении политического проекта Аристотеля представляют интерес статьи А.И.Доватура17 и Ф.Х.Кессиди,18 а также интерпретация А.Макинтайра.Политические проекты Средневековья были предметом специального исследования в курсах средневековой западной философии Э.Жильсона,С.Реале и Д.Антисери.Изучение политических проектов эпохи Возрождения и Нового времени делает необходимым анализ воззрений Н.Макиавелли,22 который полностью отказался от религиозно-мифологической легитимации политического проекта и поставил во главу угла категорию эффективности политического проекта.

Абсолютистская интерпретация политического проекта Нового времени содержится в работах Г.Гроция23 и Т.Гоббса.24 При этом большое значение имеют комментарии К.Шмитта к главной книге Т.Гоббса.25 Архетипичным для либеральной интерпретации политического проекта Нового времени являются Законы. Сочинения в 4-х томах, 4-й том. –М.: «Мысль», 1994.; Платон. Политик. Сочинения в 4-х томах, 4-й том. – М.: «Мысль», 1994.

Аристотель. Никомахова этика. // Сочинения в 4-х томах, 4-й том. – М.: «Мысль», 1984.;

Аристотель. Политика. // Сочинения в 4-х томах, 4-й том. – М.: «Мысль», 1984.

Переломов Л.С. Слово Конфуция. – М.: «Фабула», 1992.

Малявин В.В. Конфуций. – М.: «Молодая гвардия», 1992.

Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М.: «Мысль», 1993.

Доватур А.И. Политика Аристотеля.// Аристотель. Сочинения в 4-х томах, 4-й том. – М.:

«Мысль», 1984.

Кессиди Ф.Х. Этические сочинения Аристотеля. // Аристотель. Сочинения в 4-х томах, 4-й том. – М.: «Мысль», 1984.

Макинтайр А. После добродетели: исследования теории морали. – М.: «Академическая книга», 2000.

Жильсон Э. Философия в средние века. – М.: «Республика», 2004.

Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней, 2-й том. – СПб.:

«Петрополис», 1997.

Макиавелли Н. Государь. - Минск: «Харвест», 2003.

Гроций Г. О праве войны и мира. – М.: «Ладомир», 1994.

Гоббс Т. Левиафан. // Сочинения: В 2 т., 2-й том. - М.: «Мысль», 1991.

Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. – СПб.: «Владимир Даль», 2006.

произведения Д.Локка,26 Ш.Монтескьё27 и авторов сборника «Федералист»(А.Гамильтон, Д.Мэдисон, Д.Джей), которые сыграли заметную роль при разработке Конституции США. Исследование радикальной версии политического проекта Нового времени требует изучения произведений Ж.-Ж.Руссо.Для понимания логики развития политического проекта Нового времени определенное значение имеет позиция современного немецкого философа П.Козловски.30 М.Фуко обращает внимание на то, что главным стремлением политического проекта Нового времени было установление эффективного контроля над обществом.31 Л.Г. Фишман в своей докторской диссертации рассматривает политический проект Ренессанса как явление политической мысли Постсредневековья, в ряде аспектов сходной с Потмодерном, поскольку «как и современный нам Постмодерн, Ренессанс был эпохой крушения метанарративов и, прежде всего характерного для средневековья представления об истории». Согласно этой позиции мыслители Ренессанса «попытались включить доисторию в собственно историю на равных правах и, в первую очередь, это касалось античности, … они первые внесли в понимание истории и культуры близкий к характерному для постмодернизма элемент равнозначности».Анализ политических идеологий современности требует обращения к наследию К.Манхейма.33 Этот исследователь изучил основные идеологические политические проекты, выявил ряд их ключевых характеристик и соотнес Локк Дж. Два трактата о правлении//Сочинения в 3-х тт., 3-й том. - М.: «Наука», 1991.

Монтескьё Ш.Л. О духе законов. – М.: «Мысль», 1999.

Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. - М.: «Прогресс», 1994.

Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. – М.: «Канон-пресс-Ц», 1998.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. – М.: «Республика», 1998.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: «Ad Marginem», 1999.; Фуко М.

Политическая технология индивидов//Интеллектуалы и власть. – М.:, 2002.

Фишман Л.Г. Политические дискурсы постсоветской России: теоретико-методологический анализ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. – Екатеринбург, 2007. С. 20.

Манхейм К. Идеология и утопия. // Диагноз нашего времени. – М.: «Юрист», 1994.

идеологии с определенными социальными условиями их формирования и развития.

Задача определения основных характеристик либерального политического проекта предполагает обращение к работам наиболее известных теоретиков либерализма 19 – 20 веков – И.Канта,34 И.Бентама,35 Б.Констана,Г.Спенсера,37 Д.Ролза,38 Ю.Хабермаса39. Обоснование консервативного политического проекта содержится в трудах основателей этой идеологии – Э.Берка,40 Ж. де Мёстра41 и Г.Гегеля.42 При этом необходимо учитывать историческое развитие консерватизма, для чего следует обратить внимание на труды таких авторов, как основоположник французского фашизма Ш.Моррас,О.Шпенглер44 и К.Шмитт.Предметом многочисленных исследований являются многообразные, а зачастую и взаимоисключающие версии социалистического политического проекта – от «коммунистической» и «посткоммунистической» (когда речь идет о сочетании “современного” фасада и “сакрального” содержания46) до «либерально-социалистической».

Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. // Сочинения на русском и немецком языках в 4 тт., 1-й том. – М.: «Ками», 1994.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. – М.: «РОССПЭН», 1998.

Констан Б. Принципы политики. // Классический французский либерализм. – М.:

«РОССПЭН», 2000.; Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей. // Полис, 1993, №2.

Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. – Минск.: «Современный литератор», 1998.

Ролз Д. Теория справедливости. – Новосибирск.: «Издательство Новосибирского университета», 1995.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. – М.: «Ками», 1995.

Берк Э. Размышления о революции во Франции. – М.: «Рудомино», 1993.

Мёстр Ж. де. Рассуждения о Франции. – М.: «РОССПЭН», 1997.

Гегель Г. Философия права. - М.: «Мысль», 1990.

Моррас Ш. Будущее интеллигенции. – М.: «Праксис», 2003.

Шпенглер О. Пруссачество и социализм. – М.: «Праксис», 2002.

Шмитт К. Политическая теология. // Политическая теология. – М.: «Канон-Пресс-Ц» – «Кучково Поле», 2000.; Шмитт К. Римский католицизм и политическая форма. // Политическая теология. – М.: «Канон-Пресс-Ц» – «Кучково Поле», 2000.

Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Ростов-на-Дону, 2004. По мнению А.Г.Дугина, «такое толкование Особый интерес для современной политологии представляют геополитические и, в первую очередь, глобализационные проекты – от осуществленного в ХХ веке проекта мировой биполярной системы до так называемого «однополярного глобального проекта». В этом контексте следует рассматривать, как уже отмечалось, и один из наиболее масштабных проектов последнего времени – Европейский Союз, содержащий в себе, по мнению В.Н.Расторгуева, скрытую «проект-тенденцию поэтапного перерастания «постхристианской Европы» в «исламский Европейский союз».47 При этом сфера политического и геополитического планирования, «представляющая собой специализированную деятельность по определению целей и задач внутренней или внешней политики, оптимизации и регламентации политического процесса, … в отличие от прогнозирования редко становится предметом беспристрастного изучения со стороны политологов и контроля со стороны общественности».Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является раскрытие эвристического и методологического потенциала общей теории управления проектами с учетом того факта, что собственно политологический ракурс проблемы открывается на стыке исторических, социальных, философских и экономических наук. Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач:

1. Провести системный анализ философских оснований и методологического потенциала теории управления проектами и адаптировать эту теорию к изучению проблематики управления политическими проектами.

социалистического проекта модернизации заставляет интерпретировать его не как формацию, следующую за буржуазно-капиталистическим либеральным укладом, но как временную девиацию в сторону от магистрального пути развития современности, спорадическое возвращение архетипов традиционного общества, оформленное на политическом языке современности с выраженной футурологической ориентацией».

Расторгуев В.Н. Природа самоидентификации: русская культура, славянский мир и стратегия непрерывного образования. М., ГАСК, 2004. С.37.

Расторгуев В.Н. Политическое планирование // Глобалистика. Международный энциклопедический словарь. М.: ЕЛИМА-ПИТЕР. СПб. – Нью-Йорк, 2006. С. 699-700.

2. Определить основные характеристики наиболее значимых политических проектов, оказавших заметное влияние на исторический процесс.

3. Выявить доминирующие тенденции в исторической эволюции методов управления проектами в контексте развития политической мысли.

4. Изучить проблематику государственного управления проектами в современной России и установить основные характеристики существующей модели управления проектами.

5. Определить основные тенденции в становлении современной государственной политики России в области управления проектами, акцентируя внимание на принципах и методах этой политики.

Объектом исследования в настоящей диссертационной работе выступает постоянно расширяющаяся практика управления проектами, которая становится фактором, качественно изменяющим природу политического процесса.

Предметом исследования является процесс становления теории и методологии управления политическими проектами различных типов, а также особенности государственного управления проектами в современной России.

Теоретико-методологической базой исследования служат принципы структурно-функционального анализа социальных систем и сам проектный метод, на основании которого осуществляется анализ предметного содержания настоящей диссертации. В роли методологической основы исследования выступают системный, сравнительный и историко-политологический подходы.

Системный подход используется для комплексного изучения поставленной автором диссертации проблематики. Применение сравнительного подхода позволяет осмыслить сходства и различия, существующие между различными политическим проектами. Наконец, историко-политологический подход обеспечивает интеграцию в рамках исследования результатов анализа проблематики управления проектами в истории политической мысли. В работе использованы достижения теории организации сложных систем и общей теории менеджмента, формирующейся в настоящее время теории политического планирования и геополитического прогнозирования. Автор опирался также на положения и выводы, содержащиеся в работах по проблемам управления проектами отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты Федерального Собрания Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что впервые в отечественной политической науке предпринята попытка исследовать потенциал методов управления проектами не только в рамках теорий государственного управления, но и с позиций теории и методологии политической науки с учетом исторического контекста и историкофилософского подхода, что позволило:

• адаптировать методологию управления проектами к проблематике управления политическими проектами;

• выделить и описать функции управления временем, стоимостью, качеством, рисками, предметной областью, человеческим ресурсом и коммуникациями политического проекта;

• проанализировать теоретико-методологические основы управления политическими проектами;

• определить ключевые характеристики наиболее значимых проектов, разработанных политическими мыслителями различных эпох;

• установить доминирующие тенденции в становлении практики управления политическими проектами;

• выявить теоретические и практические аспекты проблематики государственного управления проектами в современной России;

• сформулировать (по преимуществу на основе методов концептуальной реконструкции) основные характеристики, цели, задачи, принципы и направления формирующейся в настоящее время государственной политики Российской Федерации в области управления проектами.

Результаты и основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены инвариантные характеристики проектов, что представляет особый интерес для понимания темы исследования, так как позволяет использовать единую методологию управления проектами применительно к проектно-политической деятельности.

2. Предложена методология исследования, которая позволяет рассматривать в качестве политических проектов не только формирование политических институтов и институционализированные объекты государственноадминистративного управления, но и концепции политических мыслителей, а также идеологические и политические доктрины, оказавшие какое-то влияние или способные повлиять на политический процесс.

3. Определены основные тенденции, доминирующие в процессе исторического развития методов и форм управления политическими проектами. Среди этих тенденций можно выделить следующие:

• непрерывное усложнение и расширение политических проектов с постепенным вытеснением способов религиозно-мифологической легитимации политических проектов методами их секулярнорациональной легитимации, основным критерием которой является оценка эффективности;

• переход от моделей, предполагающих единовременное изменение общества в целом и определяемых К.Поппером как утопическая социальная инженерия, к концепции системного и «пошагового» управления изменениями на постоянной основе;

• установка на все более детальную разработку концепций и методов управления как отдельными функциями проекта, так и проектом в целом.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.