WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

государственная и муниципальная 37,8 39,2 37,4 38,2 33,7 33, частная 34,6 33,2 43,5 44,5 49,1 52, общественных организаций 0,5 0,3 0,3 0,4 0,5 0, иностранная 0,1 0,2 0,8 0,7 0,5 0, смешанная российская 27,0 27,1 18,0 16,2 16,2 13,1) С 1999г. – включая лиц, занятых в домашнем хозяйстве.

Таблица 37 - Распределение численности занятых в экономике по уровню образования в Оренбургской области В процентах к итогу 1995 1996 1997 1998 1999 Занято в экономике 100 100 100 100 100 из них имеют образование:

высшее профессиональное 11,9 14,1 13,5 15,5 14,4 18, неполное высшее профессиональ- ное 2,8 2,2 1,6 2,4 3,7 3, среднее профессиональное 35,9 35,4 36,0 34,1 33,9 29, среднее (полное) общее 36,5 34,0 37,7 38,3 36,3 37, основное общее 10,9 12,2 8,5 7,8 8,6 9, не имеют основного общего 2,0 2,1 2,7 1,9 3,1 1,Таблица 38 - Состав денежных доходов населения в Оренбургской области В процентах 1995 1996 1997 1998 1999 20001) Денежные доходы - всего 100 100 100 100 100 в т.ч.: доходы от предприни- мательской деятельности … … … 11,2 10,8 13, оплата труда2) 9,9 52,0 46,6 49,5 52,1 55, социальные трансферты 8,4 17,3 19,8 16,4 18,3 18, доходы от собственности 0,7 8,0 3,9 2,7 3,0 3, другие доходы 11,0 22,7 29,7 20,2 15,8 9,_ 1) Предварительные данные по балансу денежных доходов и расходов населения.

2) Включая выплаты социального характера.

Таблица 39 - Состав и использование денежных доходов населения Оренбургской области в 2000 году В процентах IV I II III квартал квартал квартал квартал Денежные доходы - всего 100 100 100 в том числе:

доходы от предпринимательской деяте- 13,6 12,0 13,5 14,льности оплата труда1) 54,2 54,0 57,4 55, социальные трансферты 17,0 18,6 18,2 19, доходы от собственности 4,3 4,0 3,5 2, другие доходы 10,9 11,4 7,4 8,_ 1) Включая выплаты социального характера.

Таблица 40 - Отраслевая структура производства промышленной продукции в Оренбургской области В процентах 1995 1996 1997 1998 1999 Вся промышленность 100 100 100 100 100 в том числе:

добывающая 18,0 19,4 21,6 21,9 32,1 32, обрабатывающая 82,0 80,6 78,4 78,1 67,9 67,Таблица 41 - Отраслевая структура производства промышленной продукции в Оренбургской области В процентах 1995 1996 1997 1998 1999 Вся промышленность 100 100 100 100 100 в том числе по отраслям:

электроэнергетика 11,7 13,8 12,7 13,6 9,8 8, топливная 31,2 31,7 37,3 36,2 42,5 43, черная металлургия 19,2 15,0 15,0 16,4 17,1 16, цветная металлургия 9,2 6,2 5,9 5,2 5,5 7, химическая и нефтехимическая 1,3 1,0 1,1 1,6 2,2 2, машиностроение и металлообработка 10,3 16,4 12,3 9,1 8,0 9, лесная, деревообрабатываю- щая 0,8 0,6 0,5 0,5 0,3 0, промышленность строитель- ных материалов 5,0 4,6 4,3 5,1 3,8 2, легкая 1,9 1,3 1,3 1,4 1,5 1, пищевая 7,2 7,2 6,8 7,8 6,3 5, мукомольно-крупяная и комбикормовая 1,8 1,9 2,2 2,3 2,0 2, другие отрасли 0,4 0,3 0,7 0,8 1,0 0,Таблица 42 - Структура затрат на производство продукции в Оренбургской области1) В процентах 1995 1996 1997 1998 1999 Все затраты по про- мышленности 100 100 100 100 100 в том числе:

материальные 62,3 57,7 59,5 55,3 58,1 61, на оплату труда 8,0 9,2 9,8 10,9 11,1 11, отчисления на социаль- ные нужды 3,0 3,4 3,7 4,1 4,2 4, амортизация 6,7 11,8 10,6 10,8 6,3 4, прочие расходы 20,0 17,9 16,4 18,9 20,3 17,Таблица 43 - Структура объема работ, выполненных по договорам строительного подряда организациями, по форм собственности в Оренбургской области В процентах к итогу Годы Всего в том числе по формам собственности государ- муници- частная смешанная совместная иностраственная пальная российская российская нная и иностранная 1995 100 11,5 0,9 50,1 33,1 4,4 1996 100 12,7 0,6 45,8 38,7 2,2 1997 100 12,6 1,0 52,6 32,6 1,2 1998 100 21,1 1,0 46,5 29,8 1,5 0,1999 100 8,0 0,8 51,1 38,5 1,5 0,2000 100 11,1 0,6 46,6 36,0 0,8 4,Таблица 44 - Структура основных фондов основного вида деятельности в строительных организациях Оренбургской области (на конец года; по балансовой стоимости) В процентах к итогу 1995 1996 1997 1998 1999 Основные фонды - всего 100 100 100 100 100 в том числе:

здания 12,9 11,4 10,7 36,2 38,4 36,сооружения 68,0 74,3 74,9 5,7 5,3 6,машины и оборудование 11,7 9,2 9,4 42,9 40,2 41,транспортные средства 6,0 4,8 4,6 14,0 14,8 14,инструмент, производственный, хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов 1,4 0,3 0,4 1,2 1,3 1,1) По крупным и средним предприятиям.

Таблица 45 - Структура перевозок отдельных грузов железнодорожным транспортом общего пользования Оренбургской области В процентах к итогу 1995 1996 1997 1998 1999 Отправлено грузов - всего 100 100 100 100 100 в том числе:

каменный уголь (включая кокс) 6,4 6,9 4,6 2,0 3,2 1, нефтяные грузы 21,3 25,9 25,6 28,6 27,0 25, руды всякие 5,6 4,0 7,2 5,6 9,2 10, черные металлы 11,9 12,2 11,6 12,4 11,6 11, лесные грузы 0,4 0,5 0,3 0,3 0,1 0, минеральные строительные материалы 37,8 37,1 37,0 37,0 36,3 35, цемент 1,9 1,6 1,5 1,3 1,3 1, химические и минеральные удобрения 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0, хлебные грузы 6,4 2,8 4,6 6,1 5,4 6, прочие грузы 8,2 8,9 7,5 6,6 5,7 7,Таблица 46 - Структура перевозок пассажиров по видам транспорта общего пользования в Оренбургской области В процентах к итогу 1995 1996 1997 1998 1999 Транспорт – всего 100 100 100 100 100 в том числе:

автобусный 65,1 58,3 56,8 60,4 60,6 58, троллейбусный 13,2 18,3 14,7 10,7 11,2 14, железнодорожный 2,6 2,4 2,4 1,7 1,1 1, трамвайный 18,8 20,8 25,9 27,0 26,9 25, воздушный 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0, таксомоторный 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,Таблица 47 - Структура оборот розничной торговли по формам торговли в Оренбургской области в том числе Годы Всего оборот розничной продажа товаров на ве- торговли торгующих щевых, смешанных и продо- организаций вольственных рынках в процентах к итогу 1995 100 81,0 19,1996 100 77,6 22,1997 100 76,2 23,1998 100 73,4 26,1999 100 70,0 30,2000 100 66,6 33,Таблица 48 - Товарная структура оборота розничной торговли в Оренбургской области В процентах к итогу 1995 1996 1997 1998 1999 Все товары 100 100 100 100 100 в том числе продовольственные товары 49,9 53,2 49,4 48,3 50,0 50,непродовольственные товары 50,1 6,8 50,6 51,7 50,0 49,Таблица 49 - Структура издержек обращения крупных и средних организаций розничной торговли в Оренбургской области1) В процентах 1995 1996 1997 1998 1999 Издержки обращения 100 100 100 100 100 в том числе:

материальные затраты 17,9 18,7 11,8 9,9 8,4 10,затраты на оплату труда 32,0 33,7 37,3 38,0 39,4 40,отчисления на социальные нужды 12,0 12,5 14,0 14,1 14,6 15,амортизация основных 3,9 6,5 6,3 4,4 3,1 2, фондов прочие затраты 34,2 28,6 30,6 33,6 34,5 31,1) Данные приведены по основному виду деятельности без совместных и малых не государственных предприятий.

3 Анализ структурных различий Среди обобщающих показателей структурных различий рассмотрены оценки меры существенности различий двух структур социальноэкономических процессов у различным регионам, отдельного региона за два сравниваемых периода, а также оценки отличия региональной структуры от сопоставляемой структуры Российской Федерации. Раздел содержит определение ранговых показателей изменения структуры и коэффициента неравномерности распределения нескольких структур.

3.1 Структурные различия в социальной сфере В социальной статистике индекс Салаи и интегральный коэффициент структурных различий (Гатева), которые обладают более совершенными аналитическими свойствами, чем линейный и среднеквадратический коэффициенты, поскольку варьируют в пределах 0 и 1. Чем ближе к 0, тем меньше различия между признаками, чем ближе к 1, тем ощутимее различия между признаками в структуре. Индекс Салаи приведен ниже:

n - d d2 + d di= Jc =, (25) n где d2 и d1 - удельные значения градаций двух структур;

n – число градаций.

Интегральный коэффициент структурных различий (Гатева) определяется по формуле:

(d - d2 ), K = v (26) 2 d + d 1 где d2 и d1 - удельные значения градаций двух структур.

3.1.1 Пример определения структурных различий в социальной сфере Структурный анализ социальной сферы выполним по данным Оренбургского областного комитета госстатистики, отображенным в таблице 50.

Таблица 50 - Структура численности мужчин и женщин, занятых в экономике Оренбургской области, по уровню образования в 2000г.

В процентах к итогу Мужчины Женщины Занято в экономике: 100 из них имело образование:

высшее профессиональное 15,0 21, неполное высшее профессиональное 3,6 4, среднее профессиональное 27,1 33, среднее (полное) общее 40,2 33, основное общее 11,4 6, не имеют основного общего 2,7 1,На следующем этапе исследования проведем анализ различий двух структур. На основании данных, приведенных в таблице 50, установим различия в структуре уровня образования между мужчинами и женщинами, занятыми в экономике Оренбургской области в 2000г. Для этого используем индекс Салаи по формуле (25).

2 2 2 2 15,0 - 21,5 3,6 - 4,0 27,1- 33,1 40,2 - 33,6 11,4 - 6,8 2,7 -1, + + + + + 3,6 + 4,0 27,1+ 33,1 40,2 + 33,6 2,7 +1,15,0 + 21,5 11,4 + 6,8 JC = = 2 2 2 2 2 (- 0,178) + (- 0,053) + (- 0,099) + (0,089) + (0,263) + (0,459) = = 0,032 + 0,003 + 0,009 + 0,008 + 0,069 + 0,211 0,= = = 0,055 = 0,6 Таким образом, индекс Салаи составил 0,234, из чего следует, что в структуре уровня образования между мужчинами и женщинами, занятыми в экономике Оренбургской области в 2000г. прослеживались несущественные структурные различия.

Используя формулу (26) - интегральный показатель структурных различий Гатева, для этих же данных (таблица 50) рассчитаем различия в структуре уровня образования между мужчинами и женщинами, занятыми в экономике Оренбургской области в 2000г. Полученные результаты сравним.

2 2 2 2 2 (15,0 - 21,5) + (3,6 - 4,0) + (27,1- 33,1) + (40,2 - 33,6) + (11,4 - 6,8) + (2,7 -1,0) KV = = (152 + 3,62 + 27,12 + 40,22 +11,42 + 2,72 )+ (21,52 + 4,02 + 33,12 + 33,62 + 6,82 +1,02) 2 2 2 2 2 (- 6,5) + (- 0,4) + (- 6) + (6,6) + (4,6) + (1,7) = = (225 +12,96 + 734,41+1616,04 +129,96 + 7,29)+ (462,25 +16 +1095,61+1128,96 + 46,24 +1) 42,25 + 0,16 + 36 + 43,56 + 21,16 + 2,89 146,= = = 0,027 = 0,164.

2725,66 + 2750,06 5475,Результат, полученные на основе формулы (26) значительно ниже, чем на основе формулы (25).

По статистическим данным, приведенным в таблице 51, определим структурные различия выпущенных специалистов государственными высшими учебными заведениями по отраслевой специализации учебных заведений в 2001г. по сравнению с 1997г.

Таблица 51 - Выпуск специалистов государственными высшими учебными заведениями по отраслевой специализации учебных заведений Человек 1997 2001 В % к итогу 1997 Выпущено специалистов – всего 4393 7728 100 в т.ч. учебными заведениями:

промышленности и строительства 1238 862 28,2 11, сельского хозяйства 853 1168 19,4 15, экономики и права 189 167 4,3 2, здравоохранения, физкультуры и спорта 482 392 11,0 5, образования 1631 5139 37,1 66, искусства и кинематографии - - - Используя формулу (26) определим структурные различия по индексу Гатева.

2 2 2 2 (11,1- 28,2) + (15,1-19,4) + (2,2 - 4,3) + (5,1-11,0) + (66,5 - 37,1) KV = = (11,12 +15,12 + 2,22 + 5,12 + 66,52)+ (28,22 +19,42 + 4,32 +11,02 + 37,12) 292,4 +18,5 + 4,4 + 34,8 + 864,= = (123,2 + 228 + 4,8 + 26 + 4422,2)+ (795,2 + 376,4 +18,5 +121+1376,4) 1214,5 1214,= = = 0,162 = 0,4804,2 + 2687,5 7491,Интегральный показатель структуры Гатева свидетельствует о значительных структурных различиях в составе выпущенных специалистов по отраслевой специализации учебных заведений в 2001г. по сравнению с 1997г.

Определим структурные различия выпущенных специалистов государственными высшими учебными заведениями по отраслевой специализации учебных заведений в 2001г. по сравнению с 1997г., используя формулу (25).

2 2 2 2 11,1- 28,2 15,1-19,4 2,2 - 4,3 5,1-11 66,5 - 37, + + + + 2,2 + 4,3 5,1+11 66,5 + 37,11,1+ 28,2 15,1+19,4 J = = C 2 2 2 -17,1 - 4,3 - 5,9 29,+ + + 39,3 34,5 16,1 0,1892 + 0,0156 + 0,1043 + 0,1339 + 0, 103,= = = 5 0,= = 0,1454 = 0,381.

Результаты, полученные на основе индекса Салаи незначительно отличаются от результатов, определенных по интегральному показателю Гатева.

3.2 Территориальные структурные различия в экономике Территориальные структурные различия (региональные и отличия от общероссийской структуры) – обобщающие критерии для оценки меры существенности различий двух структур на основе критерия JR.

Этот критерий JR определялся как «…отношение фактической меры расхождений значений компонентов двух структур с их максимально возможным значением»1). Достоинством этого критерия является то, что он не зависит от числа градаций статистической совокупности. Для интерпретации результатов рассмотрены интервалы «шкалы» оценки мер существенности различий структур.2) В экономических исследованиях различий двух структур используется критерий JR, который определяется по формуле:

n (d2 - d1) i=n JR =, (27) (d2 + d1) i=где d2 и d1 - удельные значения градаций двух структур.

1) Региональная статистика./ Под ред. проф. В.М. Рябцева, Засл. экономиста РФ Г.И.Чудилина – М.,2001.-С.44.

2) Там же, С.45.

Интерпретация результатов критерия JR приводится в таблице 52.

Таблица 52 - Шкала оценки меры существенности различий структур по критерию JR Интервалы значений JR Характеристика меры структурных различий 0,000 – 0,030 Тождественность структур 0,031 – 0,070 Весьма низкий уровень различий 0,071 – 0,150 Низкий уровень различий 0,151 – 0,300 Существенный уровень различий 0,301 – 0,500 Значительный уровень различий 0,501 – 0,700 Весьма значительный уровень различий 0,701 – 0,900 Противоположный тип структур 0,901 и выше Полная противоположность структур 3.2.1 Пример определения показателей структурных различий По данным таблицы 53 определим различие двух структур производства сельского хозяйства по категориям хозяйств субъектов Федерации Уральского федерального округа и Российской Федерации по формуле (27).

Таблица 53 - Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в регионах Уральского федерального округа в 2000 г.

В процентах Наименование Все Сельскохозяйствен- Хозяйства Крестьянские федерального округа категории ные предприятия населения (фермерские) хозяйств хозяйства Российская Федерация 100 43,0 54 3,Курганская область 100 43,8 52,2 Свердловская область 100 44 54,3 1,Тюменская область 100 47,3 48 4,в т.ч.:

Ханты-Мансийский авт. округ 100 25,9 71,9 2, Ямало-Ненецкий авт.

округ 100 65,1 34,7 0,Челябинская область 100 47,0 50,0 3,Для структур производства сельского хозяйства Курганской области и РФ находим критерий JR:

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.