WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 47 |

27. Gillis M., Perkins D., Roemer M., Snodgrass D. Economics of Development. – London, 1995.

ГЛАВА V. МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ 5.1. Концептуальные подходы к смешанной экономике в развивающихся странах Концептуальные подходы к моделям смешанной экономики в развивающихся странах весьма разнообразны. Среди них исследователи обычно выделяют: кейнсианские модели становления регулируемой смешанной экономики, неоклассические модели развития рыночной экономики, институциональные и неоинституциональные концепции становления смешанной экономики, леворадикальные теории, современные модели экономического роста.

К кейнсианским моделям становления рыночной экономики относят теорию «порочного круга». Она имеет различные разновидности. В частности, в теории квазистабильного равновесия американского ученого Х. Лейбенстайна выявляется, что рост урожайности приводит к улучшению питания, которое в свою очередь обеспечивает снижение показателя смертности и к увеличению продолжительности жизни. Однако естественный рост населения влияет на природные ресурсы и в большей степени на землю. Ее делят на различные участки, в конечном итоге это обусловливает падение урожайности (рис. 19а). По мнению Х.Лейбенстайна, экономическая динамика формируется за счет пониющих и повышающих факторов (рис. 9б).

Предполагается, что начальный уровень дохода равен Е – равновесие низшего уровня дохода, Y - среднедушевой доход при условии действия только понижающих факторов, Х - среднедушевой доход при условии действия только повышающих факторов. Если воздействие понижающих факторов сильнее, то в этом случае происходит сдвиг. Его результатом становится понижение уровня дохода.

Производство на душу населения Рождаемость=см E1 E2 E3 Линия нулевого роста ертность населения R1 R2 RL1 L2 LЧисленность населения Рис. 9а. Квазистабильное равновесие Среднедушевой Zдоход в зависимости Xот понижающих факторов К n1 G Начальный уровень a дохода c b E e d Z1 X 45o 0 Cсреднедушевой доход в зависимости от повышающих факторов Рис. 9б. «Порочный круг нищеты» с учетом понижающих и повышающих факторов В качестве другой разновидности теории «порочного круга» выступает концепция Р.Нурксе, согласно которой нехватка капитала обусловливает низкий уровень производительности труда, который в свою очередь определяет низкий уровень доходов. Вследствие этого складывается слабая покупательная способность, результатом которой становится недостаточные стимулы к инвестированию.

Другие теории «порочного круга» кейнсианской интерпретации связаны с низким уровнем дохода. Он приводит к низкому уровню потребления и сбережений (приложение 2). Они сопровождаются неэффективным спросом, который определяет узость внутреннего рынка и низкие темпы роста инвестиций. В результате складывается низкая эффективность и рентабельность производства и низкие стимулы к его расширению.

«Порочный круг» нищеты дополняется «порочным кругом» политической нестабильности (приложение 3). Их сочетание представляет угрозу для нарушения прав собственности и национализации частных предприятий и др.

Вместе с тем возможно и обострение социальных потрясений, которое может вызвать серьезные политические потрясения.

Логическим продолжением теории «порочного круга» нищеты стала концепция перехода к самоподдерживающемуся росту, которая была разработана У.Ростоу. Ее графическая интерпретация представлена на рисунке в приложении 4/ В соответствии с его теорией традиционному обществу присущи колебания среднедушевого дохода на одном уровне, на стадии предпосылок «для взлета» среднедушевой доход имеет тенденцию к росту, на стадии «взлета» темпы роста среднедушевого дохода являются высокими. Это создает предпосылки для устойчивого роста.

Теория перехода к самоподдерживающемуся росту послужила основой для создания концепции «большого скачка». Кейнсианская модель решала проблемы только в краткосрочном периоде. Попытку ее дополнить и распространить на долгосрочный период предприняли Р. Харрод и Е. Домар. В модели Р. Харрода мультипликатор Кейнса был дополнен принципом акселератора. Наряду с этим в модель были введены ожидания предпринимателей. Согласно модели Е. Домара предполагалось, что для сохранения равновесия необходимы одинаковые темпы роста инвестиций и национального дохода. При этом они должны быть постоянными во времени.

Затем эти модели были объединены в единую модель, которая стала основой для появления теории «большого толчка». В ней, во-первых, предусматриваются крупные вливания капитала, способствующие самоподдерживающемуся росту, во-вторых, в качестве источника инвестиций выступают принудительные сбережения, являющиеся результатом денежнокредитной и налоговой политики, в-третьих, неэффективность фискальной системы компенсируется импортом капитала.

Однако инвестиции не должны быть полностью использованы на удовлетворение текущих потребностей (рис. 10а). В качестве «минимального критического усилия» выступает уровень инвестиций не менее 12-15% национального дохода. Их такая величина, во-первых, позволяет повысить темп роста среднедушевого дохода; во-вторых, увеличивает число предпринимателей, которые обеспечивают рост дохода на душу населения [26, с.132].

P G y Ожидаемый темп N роста среднеду- шевого дохода E F C D A 4% B Кривая расширения 45o предпринимательской деятельности L K X 0 JM Степень расширения предпринимательской деятельности в рамках ее вклада в рост среднедушевого дохода Рис. 10а. Повышение среднедушевого потребления по мере расширения предпринимательской деятельности (мультипликативный эффект) Вследствие роста среднедушевого дохода покупательная способность населения и его спрос возрастают (рис. 10б). Рост спроса, в свою очередь, становится стимулом для расширения предпринимательской деятельности. В результате первоначальный мультипликативный эффект углубляется, т.е.

сначала осуществляется переход к кривой С1 и С2,а затем от них к С3 и т.д.

C1 C2 C y Ожидаемый рост дохода E F Кривые расширения предпринимательской C D деятельности A B 45o X 0 + Изменение числа хозяйствующих субъектов, влияющих на рост среднедушевого дохода Рис. 10б. Рост числа хозяйствующих субъектов, влияющих на увеличение среднедушевого дохода (карта предпочтительных реакций) В качестве разновидностей теории «большого толчка» выступили модель Р.Нурксе, предложившего осуществить «сбалансированный набор инвестиций» и модель А.Хиршмана,в основе которой лежала концепция несбалансированного роста. Однако обе модели вызвали много возражений.

Главным недостатком первой модели считали отсутствие в развивающихся странах огромного капитала, необходимого для ее реализации; второй модели – возникновение «все новых противоречий и дефицитов», результатом которых становится однобокое развитие секторов экономики. Попытка ликвидировать при несбалансированном росте новые диспропорции порождает новые проблемы (рис. 10в).

Выпуск в секторе А b Траектория сбалансированного роста a Траектория несбалансированного роста 0 Выпуск в секторе B Рис. 10в. Траектория сбалансированного и несбалансированного роста В процессе сбалансированного и несбалансированного роста общие точки возможны. Однако они в большей степени являются исключением из правил (в данном случае на рисунке 10в представлены общие точки а и б).

Модель экономического роста с двумя дефицитами была разработана американскими исследователями Х.Ченери, М.Бруно и др. По существу, она представляет собой систему средне-долгосрочных регрессивных моделей. Темп роста в ней определяется в зависимости от дефицита внутренних ресурсов (дефицит сбережений) либо внешних (торговый дефицит). Причем, решая проблему нехватки сбережений, государство одновременно ликвидирует проблему торгового дефицита и наоборот. Главное состоит в правильном выборе целевого темпа роста ВВП и мер, определенных для его достижения (рис. 11). Целевой темп роста ВНП определяет точка R1, в которой пересекаются избранные стратегии [28, с.178].

Дефицит S' ex ante Дефицит T' сбережений Торговый дефицит R J T S G (целевой рост ВНП) Рис. 11. Модель с двумя дефицитами: графическая интерпретация По мнению неоклассиков, главным условием экономического развития являются внутренние ресурсы. Поэтому в своих исследованиях они уделили главное внимание равновесию между накоплением капитала и ростом населения. Согласно концепции У.А.Льюиса, одного из видных сторонников этого направления, его модель применима для тех стран, где плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограничены [30, с.402]. Поскольку в развивающихся странах складывается избыточное предложение рабочей силы, то существующий среднедушевой уровень зарплаты принимается за постоянный (приложение 5). Под влиянием роста спроса он не изменяется. Уровень зарплаты регулирует средний продукт труда.

В этих условиях предложение труда является абсолютно эластичным и кривая предложения становится параллельной оси абсцисс. При повышении спроса (сдвиг кривой из DL1 в DL2) роста зарплаты не происходит. Ситуация на рынке труда в развитых странах складывается иначе (приложение 6).

Дуализм экономики развивающихся стран (промышленный и аграрный сектора) предусматривает в них функционирование различных законов распределения. В частности, в промышленном секторе действует закон предельной производительности (предельный продукт), в аграрном секторе – закон постоянной институциональной зарплаты (средний продукт). Их функционирование представлено на рисунок 12а и 12б. Вследствие развития промышленности осуществляется рост зарплаты и числа занятых. В данном случае DL1 сдвигается в положение DL4 до тех пор, пока начинает расти. В результате реальная зарплата повышается (рис. 12а). Сверхприбыль (заштрихованная область на рисунке 12б) сначала велика, но затем она снижается по мере роста зарплаты.

W, MPL P W P W P W2 DL P DL W1 DL P DL W P S Институциональная зарплата 0 L1 L2 L3 L4 L Рис. 12а. Модель У.А. Льюиса W, MPL P W4 SL P W P W2 DL P DL W1 DL P DL W P S Институциональная зарплата 0 L1 L2 L3 L4 L Рис. 12б. Модель У.А. Льюиса в перспективе Модернизация в модели У.А.Льюиса предусматривает процесс перераспределения ресурсов из аграрного сектора в промышленный, Здесь возможны две основные проблемы; первая связана с накоплением, т.е.

мобилизацией сбережений и превращением их в инвестиции; вторая - относится к занятости, т.е. изъятие рабочей силы из трудоизбыточной сферы и перемещение ее в трудонедостаточную.

Однако может возникнуть ситуация, известная под названием «рост без развития» (рис. 13). Она появляется там, где используются трудоемкие технологии. Они могут принести успех, но только в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде трудоемкие технологии приводят к резкому росту зарплаты, увеличению совокупного фонда зарплаты и потребительского спроса.

В результате появляется галопирующая инфляция, а социальная напряженность в обществе возрастает.

Реальная W, MPL ставка P заработной платы (=MPL) W P W P D' L DL1 DL W P S 0 L1 L3 L Рис. 13. Воздействие на занятость трудосберегающего накопления капитала в модели У.А. Льюиса Позднее в моделях дуалистической экономики анализируются уже не два, а три дуализма. В модели Фея-Раниса межсекторный обмен включает рынок труда,рынок товаров и финансовый рынок. Ее упрощенный вариант в закрытой дуалистической экономике представлен на рисунокунке 14а. В квадранте II кривая Q*, О*1 представляет существующий уровень среднедушевого потребления. Она может стать горизонтальной, если часть населения представляет собой избыточную рабочую силу и имеет низкий, предельный продукт (или нулевой).В результате складывается ситуация под названием «аграрное перенаселение».Точка «B» на этом рисунке отражает распределение между аграрным и неаграрным секторами.

КВАДРАНТ II КВАДРАНТ I W0 А a Q* Q* a a' e Кривая "цена-потребление" Линия условий торговли L b b' Wna 0 NA B V d d' КВАДРАНТ III 45 КВАДРАНТ IV L Рис. 14а. Сбалансированный рост в закрытой дуалистической экономике В квадранте IV отражена модель У.А. Льюиса. В данном случае она определяет число занятых с учетом существующего уровня зарплаты в неаграрном секторе экономики.

В квадранте I представлен межсекторный обмен между аграрными и неаграрными секторами.

Использование трудоемких технологий приводит к сдвигу занятости в неаграрном секторе (квадрант IV). Он, в свою очередь, обусловливает изменение выпуска (квадрант II). Их направление отражено в кривой «ценапотребление». В результате условия труда и зарплаты сближаются, а жизненный уровень выравнивается. Вследствие этого дуализм на потребительском рынке сокращается.

Кейнсианские модели были основаны на жесткой взаимодополняемости ресурсов..Неоклассические модели предусматривают относительную взаимодополняемость ресурсов (рис. 14б). Они предполагают более широкий набор возможностей. Поэтому в условиях более высокой цены капитала и относительной дешевизны труда всегда возможна замена «более дефицитного ресурса менее дефицитным» (рис.14в).

K r r Q E Q E Q w1 w2 L Рис. 14б. Относительная взаимодополняемость ресурсов в неоклассических моделях K r Q r E k k2 E Q l1 l2 w1 w2 L Рис. 14в. Выбор технологии Дальнейшее совершенствование модели Фея-Раниса привело к двум разновидностям. Одна из них была основана на более последовательном учете внешнеторгового аспекта, другая представляла собой многосекторные модели.

В первой модификации (рис. 14г) предусматривались дополнительные резервы для экспорта. Они отражены в квадранте II [(см. заштрихованную область). Возникающий в этом случае дополнительный спрос на продукцию развивающихся стран вызывает спрос на рабочую силу. Последующий за этим рост зарплаты в экспортоориентированном секторе позволяет удовлетворить свои потребности, в том числе и за счет импорта. Кривая «цена-потребление» в этом случае сдвигается. Бюджетное ограничение становится менее жестким.

Q0 КВАДРАНТ II A КВАДРАНТ I Q0 Wa c c' c e a a' Кривая "цена-потребление" Линия условий торговли L b b' Wna 0 NA d d' КВАДРАНТ III L КВАДРАНТ IV Рис. 14г. Сбалансированный рост в открытой дуалистической экономике.

Многосекторные модели, появление которых связано с приближением к реальной действительности, были различных модификаций. Одна из них представляет собой четырехсекторную модель. В ней наряду с промышленным и аграрным секторами были включены сектор услуг и экспортоориентированный сектор. Однако и они оказались мало приспособленными для решения текущих практических проблем.

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 47 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.